原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市蠡縣人。
委托訴訟代理人：藍(lán)荔，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市博野縣人。
委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市博野縣人。
委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江。
委托訴訟代理人：賈美娟，該公司員工。

原告王某某與被告趙某某、杜某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人藍(lán)荔、被告趙某某、杜某委托訴訟代理人王宗康、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈美娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失15萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為334946.17元。事實(shí)和理由：2017年3月3日21時(shí)30分左右，原告駕駛冀Ｆ×××××面包車，在河龍線博野縣西關(guān)交叉路口，和被告趙某某駕駛被告杜某的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故。致使原告的車輛受損，原告和冀Ｆ×××××面包車上的乘車人徐海水、徐小棒受傷。事故經(jīng)博野縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告和乘車人無(wú)責(zé)任。被告杜某的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有相關(guān)保險(xiǎn)。為此，特向博野縣人民法院提起訴訟。
趙某某、杜某在庭審中辯稱，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者及不計(jì)免賠，因此原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，訴訟費(fèi)用請(qǐng)法庭根據(jù)訴訟費(fèi)用交納辦法之規(guī)定由承擔(dān)責(zé)任一方按照數(shù)額比例負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年03月03日21時(shí)30分左右，被告趙某某駕駛登記車主為河北省博野縣杜格莊西南街19號(hào)杜某的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿博野縣北環(huán)公路由北向南行駛至博野縣西關(guān)岔路口時(shí)，與沿河龍線由西向東行駛的王某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車相撞，后雙方車輛駛?cè)牍纺蟼?cè)撞路邊樹木，造成王某某及冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車乘車人徐海水、徐小棒受傷，樹木損壞、兩車損壞的道路交通事故。2017年03月16日，博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字[2017]第00202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某、徐海水（另案處理）、徐小棒（另案處理）無(wú)事故責(zé)任。
另查明，被告趙某某駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1000000萬(wàn)元，不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月28日起至2017年12月28日止。
事故發(fā)生后被告趙某某、杜某給付原告王某某、徐海水、徐小棒共計(jì)8000元，原告王某某支取了三分之一。因事故導(dǎo)致王某某及其車上乘車人員徐海水、徐小棒受傷，三人分別向法院起訴，起訴數(shù)額分別為334946.17元:195279.25元：126865元。
原告王某某受傷后，被送到博野縣醫(yī)院救治。2017年03月04日02時(shí)，原告王某某又轉(zhuǎn)院到保定市中心醫(yī)院，出院時(shí)間為2017年03月27日。原告王某某被保定市中心醫(yī)院診斷為：1、左肩關(guān)節(jié)懸吊復(fù)合體（sssc）損傷；2、右側(cè)尺橈骨粉粹性骨折；3、多發(fā)肋骨骨折；4、肺挫傷；5、牙外傷；6、高血壓病一級(jí)中危組；7、右髕骨骨折；8、下頜骨骨折。建議：出院后3個(gè)月內(nèi)需2人陪護(hù)。2017年03月29日原告王某某又入住蠡縣中醫(yī)醫(yī)院，出院時(shí)間為2017年04月05日。蠡縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為:1、左肩關(guān)節(jié)懸吊復(fù)合體損傷術(shù)后；2、右側(cè)尺橈骨粉粹性骨折術(shù)后；3、多發(fā)肋骨骨折；4、肺挫傷；5、右側(cè)髕骨骨折；6、下頜骨骨折；7、高血壓。
關(guān)于原告王某某主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費(fèi)107054.48元。證據(jù)：博野縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張，金額772.2元；保定市中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)11張，金額99281.2元；蠡縣中醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張，金額7001.08元。證據(jù)有住院病歷2份，診斷證明2份，用藥明細(xì)2份、門診病例2份。對(duì)此，被告趙某某、被告杜某對(duì)票據(jù)及診斷證明用藥清單病例真實(shí)性沒(méi)有異議。被告保險(xiǎn)公司稱博野縣醫(yī)院沒(méi)有診斷證明，不認(rèn)可費(fèi)用與此事故有關(guān)。蠡縣中醫(yī)院診斷證明不能證明原告是何種原因住院，不認(rèn)可該費(fèi)用，第一中心醫(yī)院的費(fèi)用應(yīng)剔除30%乙類藥約2萬(wàn)元。
2、住院伙食補(bǔ)助3000元。計(jì)算公式為100元×30天=3000元。對(duì)此，被告趙某某、杜某沒(méi)有異議。被告保險(xiǎn)公司提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30天×50元/天計(jì)算。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。計(jì)算公式為100元×90天=9000元。證據(jù)：保定市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。對(duì)此，被告趙某某、杜某沒(méi)有異議。被告保險(xiǎn)公司提出保定及蠡縣診斷證明中均沒(méi)有寫明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的文字，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)27998.4元。是王某某的妻子和表弟護(hù)理，護(hù)理人月工資3500元，計(jì)算公式為3500元÷30天×2人×120天=27998.4元。（按診斷證明出院后三個(gè)月需2人陪護(hù)）。證據(jù)：有用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，勞動(dòng)合同2份，受傷前4個(gè)月工資表1份，停發(fā)工資證明2份。戶口本一份、村委會(huì)證明一份，證明護(hù)理人員與王某某關(guān)系。對(duì)此，三被告均主張沒(méi)有提供身份證明，工資證明及工資表過(guò)于簡(jiǎn)單，保險(xiǎn)公司建議按照其他服務(wù)業(yè)每天90元計(jì)算，應(yīng)該按照住院陪護(hù)一人，出具的診斷證明中出院后需要兩人護(hù)理不予認(rèn)可，在蠡縣住院期間也是顯示住院期間需要一人護(hù)理，鑒定報(bào)告中也沒(méi)有鑒定出院后需要護(hù)理的時(shí)間和人數(shù)，只認(rèn)可住院期間的一人護(hù)理。
5、誤工費(fèi)18499.8元。計(jì)算公式：按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入60548元÷360天×110天。證據(jù)：有大車車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件，原告駕駛證、從業(yè)資格證各1份，合伙經(jīng)營(yíng)車輛證明。對(duì)此，被告趙某某、杜某主張：從業(yè)資格證真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能證明其長(zhǎng)期從事行業(yè)，建議按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司提出原告提交的均是復(fù)印件，且原告說(shuō)經(jīng)營(yíng)的大車行車本均為王龍名字，并不是原告本人名字，雖然村委會(huì)出具證明，但是村委會(huì)沒(méi)有證明資質(zhì)，故對(duì)村委會(huì)證明不予認(rèn)可。原告應(yīng)該提供相應(yīng)的誤工證明。且原告肇事時(shí)是開的小型轎車并不是大車，即便是大車是王龍與原告合伙購(gòu)買的也不能證實(shí)此車為原告經(jīng)常駕駛，對(duì)其提供的誤工證明不予認(rèn)可
6、傷殘賠償金71614元。按河北省農(nóng)村人均收入11919計(jì)算九級(jí)47676元，十級(jí)23838元。證據(jù)有傷殘鑒定報(bào)告1份。對(duì)此被告趙某某對(duì)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定報(bào)告沒(méi)有異議，根據(jù)多等級(jí)傷殘計(jì)算方式應(yīng)該為九級(jí)的20%加上十級(jí)的2%，按照農(nóng)村居民的收入乘以20年乘以22%。被告保險(xiǎn)公司主張保定市法醫(yī)鑒定中心出具的意見書，評(píng)九級(jí)殘是因?yàn)榫鸥吖枪钦?，根?jù)保定住院病例顯示，是七根骨折。鑒定中多了兩處骨折，故我公司只認(rèn)可兩個(gè)十級(jí)，10%+2%為12%。我公司申請(qǐng)重新鑒定。
7、精神撫慰金15000元。對(duì)此三被告稱精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35272.8元。原告父親王欣峰1949年出生68歲，需要撫養(yǎng)12年，王某某弟兄1人，農(nóng)村人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算乘以12年乘以（20%+10%）。證據(jù)有戶口冊(cè)一份，村委會(huì)證明一份。證明被撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)人的數(shù)額。對(duì)此三被告提出村委會(huì)并沒(méi)有加蓋派出所戶籍章，對(duì)原告本人是獨(dú)生子女有異議，提請(qǐng)法院核實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，只認(rèn)可兩個(gè)十級(jí)，按照12%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
9、車輛損失21310.4元，施救費(fèi)2500元，公估費(fèi)1066元。證據(jù)有車輛損失公估報(bào)告1份，公估費(fèi)票據(jù)1份。施救費(fèi)票據(jù)2張。被告趙某某對(duì)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有意見，公估費(fèi)用數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法庭根據(jù)相關(guān)收費(fèi)文件裁定。被告保險(xiǎn)公司稱公估報(bào)告是原告單方面自行委托公估的，并沒(méi)有通知我方參與，故對(duì)此公估報(bào)告不予認(rèn)可，需要提起重新鑒定。不同意承擔(dān)公估費(fèi)。
10、二次手術(shù)費(fèi)17000元。被告趙某某、杜某沒(méi)有異議。保險(xiǎn)公司稱鑒定金額過(guò)高應(yīng)該以實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，且鑒定應(yīng)該在治療終結(jié)后。
11、交通費(fèi)3500元，票據(jù)221張。被告趙某某、杜某稱數(shù)額過(guò)高。被告保險(xiǎn)公司主張請(qǐng)法庭根據(jù)就醫(yī)轉(zhuǎn)院次數(shù)裁定交通費(fèi)。原告票據(jù)一張為普通收據(jù)不予認(rèn)可。其他收費(fèi)票據(jù)均為出租車票據(jù)，根據(jù)規(guī)定應(yīng)該以公交費(fèi)用為準(zhǔn)，我公司建議賠償800元。
12、傷殘鑒定報(bào)告鑒定費(fèi)2025.2元。證據(jù)：保定法醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1張。對(duì)此，被告趙某某、杜某未提出異議。被告保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。
雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書、被告方的行駛證、駕駛證，保單復(fù)印件各一份，原告行駛證、駕駛證均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)粟w某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某和徐海水、徐小棒無(wú)事故責(zé)任。因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂?hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某某和徐海水、徐小棒的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂?hào)車在被告保險(xiǎn)公司還投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告。因該事故造成原告王某某和徐海水（另案處理）、徐小棒（另案處理）受傷及冀Ｆ×××××面包車受損。三原告起訴數(shù)額分別為334946.17元:195279.25元：126865元。本院確定三人的賠償比例按照5：3:2計(jì)算。原告王某某的具體賠償項(xiàng)目分述如下：
1、醫(yī)療費(fèi)107054.48元。經(jīng)本院核實(shí)，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為107054.48元。博野縣醫(yī)院的票據(jù)日期與事故日期一致，產(chǎn)生搶救費(fèi)是必然。蠡縣中醫(yī)院的診斷證明能夠說(shuō)明治療系此次事故原因。因此被告保險(xiǎn)公司對(duì)博野縣醫(yī)院、蠡縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可的主張不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助3000元。符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院予以支持，但就原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定原告王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元/天×90天=4500元。
4、護(hù)理費(fèi)27998.4元。原告提供了相應(yīng)證據(jù)，被告未提出反駁證據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，本院對(duì)原告提供的證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)定。
5、誤工費(fèi)18499.8元。原告主張誤工期限為評(píng)殘前一日，為110天符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，被告雖然有異議，但未提供反駁證據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，對(duì)原告的主張予以支持。
6、傷殘賠償金52443.6元，根據(jù)多等級(jí)傷殘計(jì)算方式應(yīng)該為九級(jí)的20%加上十級(jí)的2%，按照農(nóng)村居民的收入11919元×20年×22%=52443.6元。原告主張兩個(gè)傷殘等級(jí)疊加沒(méi)有法律依據(jù)不予支持。
7、精神撫慰金酌定11000元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12933.36元。原告父親王欣峰1949年出生68歲，需要撫養(yǎng)12年，王某某兄妹2人，按照農(nóng)村人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算為：9798元×12年÷2人×22%=12933.36元。
9、車輛損失21310.4元，公估費(fèi)1066元。原告證據(jù)充分，應(yīng)予支持。施救費(fèi)1500元，根據(jù)案情，綜合原被告的意見，本院酌定1500元。
10、二次手術(shù)費(fèi)17000元。有保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書為證，本院予以采納。
11、交通費(fèi)。綜合原被告意見，根據(jù)原告就醫(yī)轉(zhuǎn)院次數(shù)等情況酌定為2500元。
12、傷殘鑒定報(bào)告鑒定費(fèi)2025.2元。有保定法醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1張，本院予以支持。
以上合計(jì)282831.24元。
綜上所述，原告王某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)款131554.48元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（按照10000元的10分之5為5000元）內(nèi)賠償，原告王某某分得5000元，這樣原告王某某仍余款126554.48元，上述余款，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。原告王某某的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)款125375.16元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)（按照110000元的10分之5為55000元）賠償原告，余款70375.16元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。原告王某某的上述車損費(fèi)21310.4元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)（按照2000元的10分之5為1000元）賠償原告，仍余款20310.4元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某。鑒定費(fèi)2025.2元、施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)1066元合計(jì)為4591.2元，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告趙某某、杜某給付原告王某某、徐海水、徐小棒共計(jì)8000元，原告王某某支取了三分之一，所以原告王某某應(yīng)當(dāng)返還被告趙某某、杜某2667元。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，應(yīng)予支持，本案訴訟費(fèi)由被告趙某某、杜某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某5000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某55000元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某1000元人民幣；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某217240.04元人民幣(未超過(guò)限額比例)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)4591.2元。
三、原告王某某從上述款中返還被告趙某某、杜某款2667元人民幣。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日。
案件受理費(fèi)減半收取3162元，由原告王某某負(fù)擔(dān)492元，被告趙某某、杜某負(fù)擔(dān)2670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：于希