原告：王小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，億寶機械設(shè)備租賃站挖掘機司機，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：谷寶金，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省左云縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號。
負責人：呂曉軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田旭峰，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告王小某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王小某及其委托訴訟代理人谷寶金、被告保險公司的委托訴訟代理人田旭峰到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王小某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告共同賠償原告醫(yī)療費23843.94元、住院伙食補助費990元（30元/天×住院33天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、誤工費32000元（8000元/月×4個月）、護理費7200元（120元/天×60天）、交通費800元、鑒定費2200元、車輛損失41067元、公估鑒定費3000元，合計112960.94元，其中在交強險內(nèi)賠償52060元，超出部分按照80%的比例由商業(yè)險賠償48720.8元，共計賠償原告100780.8元。事實與理由：2018年6月8日5時許，被告王某駕駛晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿112國道由東向西行駛至京環(huán)線468ＫＭ+130Ｍ（宣化區(qū)路段），與左轉(zhuǎn)彎已經(jīng)駛?cè)氲缆纺蟼?cè)的原告王小某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，事故造成原告王小某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊宣化二大隊勘察認定為：被告王某承擔此次事故的主要責任，原告王小某承擔此次事故的次要責任。被告王某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，為維護原告的合法權(quán)益，原告依據(jù)相關(guān)規(guī)定向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
王某未答辯。
保險公司辯稱，被告王某駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告主張的鑒定費、訴訟費系間接損失我公司不承擔責任。交強險以外的部分我公司同意按照70%的比例承擔責任。我公司對交警隊出具的事故認定書沒有異議，但王某駕駛該車輛系在實習期，該行為不僅是違法行為還屬于保險免賠情形。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)沒有注明是自費還是醫(yī)保用藥，我公司不予全部賠償。原告提供的操作證系在事故發(fā)生之后領(lǐng)取的，而且其高達8000元的工資沒有提供納稅證明，故對誤工費不認可。原告按照其車輛是全損主張車輛損失，所以我公司要求車輛殘值歸我公司。對原告主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費我公司沒有異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年6月8日5時10分左右，王某駕駛晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿112國道由東向西行駛至京環(huán)線468ＫＭ+130Ｍ（宣化區(qū)路段），與左轉(zhuǎn)彎已經(jīng)駛?cè)氲缆纺蟼?cè)的王小某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成王小某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊宣化二大隊作出《道路交通事故認定書》認定：王某承擔主要責任，王小某承擔次要責任。王某駕駛的車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、保額為1000000元的第三者責任保險及不計免賠率.事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后王小某被送往宣化區(qū)醫(yī)院，在該醫(yī)院住院治療33天后出院。在住院期間王小某曾到河北北方學院附屬第一醫(yī)院對傷情進行檢查。在上述兩家醫(yī)院治療王小某共支付醫(yī)療費23843.94元。訴訟前，王小某向本院提出司法鑒定申請，要求對其傷情及車輛損失進行鑒定。本院委托宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心對其傷情進行鑒定，該鑒定中心于2019年5月13日出具《司法醫(yī)學鑒定意見書》，鑒定意見為：“1、未達傷殘等級；2、醫(yī)療終結(jié)時間（醫(yī)療終結(jié)期）為4個月，從受傷之日計起；3、1人護理2個月；4、營養(yǎng)期2個月；4.醫(yī)療終結(jié)期后不支持后續(xù)治療費用”為此王小某支付鑒定費2200元。本院委托圣源祥保險公估有限公司對王小某的車輛損失進行評估，該公司于2019年4月16日出具《公估報告書》，該報告書說明：王小某的車輛推定全損，車損金額為44567元，車輛殘值為3500元。故該報告書的公估結(jié)論為：冀Ｇ×××××車的車輛損失金額為41067元。為此王小某支付公估服務(wù)費3000元。另查明，2019年河北省全省在崗職工年平均工資71633元。

本院認為，王小某在本起交通事故中所遭受到的各項合理損失，理應(yīng)獲得賠償。根據(jù)法律規(guī)定，王小某的各項合理損失應(yīng)首先由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，交強險之外的部分按照70%的比例在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠付。保險公司辯稱王某在實習期內(nèi)駕駛車輛屬于免賠情形，不符合法律規(guī)定。為駕駛員設(shè)置實習期就是為讓駕駛員在適合的道路上駕駛車輛，提高駕駛技能，能安全行駛。如果在實習期內(nèi)不允許駕駛員駕駛車輛，那實習期的設(shè)置也失去了應(yīng)有之意，況且本次事故是在普通道路上發(fā)生，而非高速公路上發(fā)生，所以對保險公司的辯稱意見本院不予采信。王小某主張的醫(yī)療費23843.94元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費1800元、護理費7200元、鑒定費2200元、車輛損失41067元、公估服務(wù)費3000元合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。王小某主張的誤工費證據(jù)不足，本院不予全部支持。對其誤工費本院酌情按照全省在崗職工年平均工資71633元予以支持，即誤工費為23789元（71366元/年÷12個月×4個月）。王小某主張的交通費無據(jù)證實，本院不予全部支持，對其交通費本院酌情支持500元。綜上所述，王小某的各項損失共計104389.94元，以上費用在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費23789元、護理費7200元、交通費500元、車輛損失2000元，共計43489元，剩余部分的70%即42631元（（10438.94元－43489元）×70%）由保險公司在第三者責任險內(nèi)予以賠償，保險公司共計賠償王小某86120元。保險公司辯稱要求王小某車輛殘值歸其所有，因王小某主張的車輛損失中已扣除了殘值，故對其辯稱意見本院不予采納。保險公司辯稱鑒定費等費用系間接損失，不屬于保險范圍，無據(jù)證實。鑒定費、公估費系王小某主張權(quán)利的必要支出，故保險公司應(yīng)予賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償王小某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、車輛損失、公估服務(wù)費共計86120元（以上款項直接打入王小某銀行賬戶：62×××79，開戶行：中國工商銀行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2315元，減半收取計1157元，王小某負擔168元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔989元（以上款項直接打入王小某銀行賬戶：62×××79，開戶行：中國工商銀行）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 梁春霞

書記員： 安儷彬