原告王某某。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告王某某。
委托代理人董銀。代理權限為特別授權。

原告王某某訴被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月15日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人向沖與被告王某某及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。原告王某某在道路上遭受交通事故，經(jīng)交警認定，原告王某某與被告王某某負事故的同等責任。原告王某某對此無異議，被告王某某雖然對交警作出《交通事故認定書》有異議，但未能舉證證實該認定是錯誤的證據(jù)。雙方應按黃岡市交通警察大隊直屬二大隊《交通事故認定書》中所認定本次事故中的過錯及責任劃分，本院予以確認。
原告王某某在本次事故中的各項損失：（1）原告主張醫(yī)療費49170.48元，有醫(yī)院票握為證，雙方無異議，本院對原告主張的醫(yī)療費予以認定；（2）原告主張誤工費7013.7元，原告是按照誤工128天，每年工資20000元計算的；本院認為誤工費應以醫(yī)囑為準，原告誤工費計算天數(shù)應按住院實際天數(shù)加醫(yī)囑全休三個月予以計算，已經(jīng)定殘的根據(jù)法律規(guī)定誤工時間應算至定殘前一日，故原告王某某誤工損失日應按93天計算（從住院日2013年7月30日起算至初次鑒定作出之日前一日即2013年10月31日止，共計93天）被告對原告的年工資20000元無異議；原告王某某的誤工費應認定為93天×20000元／365天＝5095.89元；（3）原告主張護理費2708元，符合法律規(guī)定，應予以認定；（4）原告主張住院期間伙食補助費1900元，原告是按照住院38天，每天50元的標準計算的，原告的主張符合法律的規(guī)定，本院予以確認；（5）原告主張交通費2000元，原告雖然提供了票據(jù)為證，但鑒于客觀事實結合本案的實際情況，本院酌定交通費為400元；（6）原告主車輛損失鑒定費455元，原告雖然提供了維修清單，但沒有票據(jù)為證，本院不予認定；（7）原告主張營養(yǎng)費1140元，雖然沒有提供票據(jù)，但鑒于原告加強營養(yǎng)是不爭的事實，故本院酌定營養(yǎng)費為800元；（8）原告主張后期治療費7000元，有司法鑒定為證，本院予以確認；（9）原告主張傷殘賠償金64136.8元，原告是按照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入進行計算的，即22906元×20×14%年＝64136.8元，原告主張于法有據(jù)，本院予以確認；（10）司法鑒定費1000元，有相關票據(jù)為證，應予以認定；（11）原告主張精神撫慰金3000元，原告的該項請求于法有據(jù)，應予支持。至于其金額，依照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第六項所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，可認定為2500元。
綜上，原告王某某因本次交通事故遭受人身傷害就醫(yī)治療而支出的各項費用以及因誤工而減少的收入和財產(chǎn)損失應認定為134711.17元。按責分攤后，原告王某某只主張66745元，是對其權利的自由處分，本院予以認可。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款、第二十四條、《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款、第六款之規(guī)定，判決如下：

由被告王某某還賠償原告王某某損失66745元。
上述給付義務，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1468元，由被告王某某負擔734元，由原告王某某負擔734元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費（注：按一審判決文書訴訟費預交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　中 人民陪審員　　祁夢玲 代理審判員　　馬建新

書記員：唐駿馳