原告王小小，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人孫麗娜，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
委托代理人張桂花，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：10926300-7，電話：0316-5906532。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
被告婁海源，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市定興縣。
委托代理人李海明，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告黃驊市天緯汽車運(yùn)輸公司，地址：河北省滄州市黃驊市羊三木鄉(xiāng)劉皮村，電話：0317-7557025。
法定代表人王軍，該公司執(zhí)行董事。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C，電話：0311-89917389。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理，
委托代理人石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告滄州市供銷合作社，地址：河北省滄州市新華區(qū)維明路25號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：00052741-9，電話：0317-5635558。
負(fù)責(zé)人申志強(qiáng)，該公司主任，
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師，電話：17731770166。

原告王小小與被告夏某某、夏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司、婁海源、黃驊市天緯汽車運(yùn)輸公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、滄州市供銷合作社為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告于2016年8月29日申請(qǐng)中止訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王小小的委托代理人孫麗娜、張桂花、被告夏某某、夏某某的委托代理人何兵、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人劉翠靜、被告婁海源的委托代理人李海明、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人石磊、被告滄州市供銷合作社委托代理人李博輝到庭參加訴訟，被告黃驊市天緯汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。庭前原告撤回對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的起訴，本院依法準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月25日19時(shí)40分，夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車并載乘車人李新軍、王小小沿京環(huán)線由東向西行駛，婁海源駕駛冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號(hào)重型貨車并載乘車人韓濤在京環(huán)線南側(cè)由南向北方向斜行過公路，雙方行駛至京環(huán)線82公里300米處，兩車相撞，致使雙方車輛受損，夏某某、李新軍、王小小、韓濤受傷受傷，構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏某某、婁海源均負(fù)事故同等責(zé)任，李新軍、王小小、韓濤無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王小小被送往霸州市第三人民醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)4537元，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)第2、3肋骨骨折，2、左眼眶外傷縫合術(shù)后。診療經(jīng)過：入院后完善各項(xiàng)檢查，行補(bǔ)液、消腫、健骨、祛痰等對(duì)癥治療。出院醫(yī)囑：繼續(xù)床上靜養(yǎng)，傷后1個(gè)月復(fù)查，如有不適隨診。治療期間原告支付交通費(fèi)180元。
事故發(fā)生前，原告王小小在霸州市全通勞務(wù)有限公司工作，任職建筑木工職務(wù)，事故發(fā)生后，停止上班，證據(jù)顯示240元/日，原告主張200元/天。
被告夏某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車車輛登記所有人為夏某某，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。被告婁海源駕駛的冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號(hào)重型貨車車輛所有人為黃驊市天緯汽車運(yùn)輸公司，該車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在滄州市供銷合作社投保了200萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，被告夏某某、夏某某同意王小小、李新軍的損失在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先受償。
上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏某某、婁海源均負(fù)事故同等責(zé)任，李新軍、王小小、韓濤無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告婁海源駕駛的冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號(hào)重型貨車車輛所有人為黃驊市天緯汽車運(yùn)輸公司，該車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在滄州市供銷合作社投保了200萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，夏某某、夏某某、王小小、李新軍的損失應(yīng)按損失比例由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告夏某某、夏某某同意王小小、李新軍的損失在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先受償，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告王小小的損失與李新軍的損失，按比例由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)外、商業(yè)保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)的損失在滄州市供銷合作社投保的200萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告夏某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任；保險(xiǎn)外損失由被告婁海源承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，夏某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告黃驊市天緯汽車運(yùn)輸公司未出庭答辯，不能證實(shí)與婁海源何種關(guān)系，故與婁海源承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車，該車登記所有人為夏某某，雖陳述車輛實(shí)際所有人為夏某某、雙方為父子關(guān)系，但對(duì)于夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛，做為登記所有人不能排除其管理、監(jiān)督的責(zé)任，故認(rèn)定在夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王小小的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4537元；2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元/天=3000元，此時(shí)間過長(zhǎng)，本院酌定20天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20天×50元/天=1000元；3、護(hù)理費(fèi)原告原告主張40天×80元/天=3200元，此時(shí)間過長(zhǎng)，本院酌定20天，即護(hù)理費(fèi)20天×80元/天=1600元；4、伙食費(fèi)5天×100元/天=500元；5、原告主張誤工費(fèi)120天×200元/天=24000元，被告認(rèn)為此時(shí)間過長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過高，因原告未提供納稅證明，收入真實(shí)性不予認(rèn)可，本院酌定按“河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元/年”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，即誤工費(fèi)為90天×33543元/365天=8270.88元；6、交通費(fèi)180元；以上合計(jì)16087.88元。以上款項(xiàng)為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告夏某某、夏某某辯稱的“事故發(fā)生時(shí)系原告要求被告替原告討債，被告為了幫原告的忙才開車出現(xiàn)事故。本次事故中被告酒駕且無證，承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告對(duì)于當(dāng)時(shí)被告的狀況明知，因此對(duì)于損害發(fā)生也有過錯(cuò)。要求法庭考慮原告自身過錯(cuò)，減輕被告的賠償責(zé)任”的意見，因原告為乘車人，被告酒駕且無證駕駛車輛，無證據(jù)證明原告存在過錯(cuò)，要求減少賠償責(zé)任，于法無據(jù)。被告滄州市供銷合作社、婁海源辯稱的對(duì)“對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)為夏某某醉酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任”的主張，該主張不能成立。被告對(duì)“醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥”的主張，于法無據(jù)，本院不予支持；對(duì)“護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5天”的主張，與實(shí)際不符，結(jié)合原告?zhèn)?，本院支持原告的主張；?duì)“誤工證明、工資表真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期5天”的主張，因原告提供了加蓋了“勞務(wù)公司”公章的誤工證明，故本院酌定按近似的行業(yè)予以認(rèn)定。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第二十五條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王小小醫(yī)療費(fèi)4537元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、伙食費(fèi)500元合計(jì)6037元；護(hù)理費(fèi)1600元，誤工費(fèi)8270.88元，交通費(fèi)180元；以上合計(jì)16087.88元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告滄州市供銷合作社不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告婁海源、黃驊市天緯汽車運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告夏某某、夏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，減半收取343元。被告婁海源承擔(dān)101元，原告王小小承擔(dān)242元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)685元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　曹　旭

書記員：張寶旺 帳戶：霸州市人民法院 帳號(hào)：04×××25 開戶行：中國(guó)工商銀行霸州市支行