原告:王某某,女,生于1957年9月13日,漢族,湖北省黃梅縣人,住黃梅縣,
委托代理人:於翔,黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴,有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求,代收法律文書,代領(lǐng)標(biāo)的款,參與調(diào)解、和解,特別授權(quán)。
被告:呂超,男,生于1989年8月9日,漢族,湖北省黃梅縣人,住黃梅縣,
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司。
住所地:江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國際金融中心A座42號(hào)。
法定代表人:皮利偉,該公司經(jīng)理。
委托代理人:舒勤,湖北齊安律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,參與調(diào)解、和解,提出重新鑒定等特別授權(quán)。
原告王某某與被告呂超、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司(以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人於翔、被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司的委托代理人舒勤到庭參加了訴訟,被告呂超經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等合計(jì)166707.3元。2、由被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接支付責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年6月10日11時(shí)許,被告呂超駕駛車牌號(hào)為鄂J×××××的小型轎車,行駛至迎賓大道皇朝會(huì)所路段時(shí),與原告王某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致使原告王某某倒地受傷,原告王某某當(dāng)即被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療,住院39天,經(jīng)黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘,賠償指數(shù)綜合評(píng)定為14%,鄂J×××××小型轎車已在被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被告呂超具備相應(yīng)的駕駛資格,該事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)處理并作出責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告呂超承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告王某某無責(zé)。雙方當(dāng)事人就賠償問題不能達(dá)成一致意見,故訴之法院。
呂超未到庭參加訴訟,亦未提交證據(jù)。
太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司辯稱,1、對(duì)交通事故責(zé)任及事實(shí)沒有異議,交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),在核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料后,保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)作出合理賠償。鄂J×××××小轎車在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(50萬元并不計(jì)免賠)。2、原告的賠償清單部分要求過高,請(qǐng)求依法認(rèn)定。3、有關(guān)本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):
1、原告王某某的身份證、戶口薄。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
3、被告呂超駕駛證、鄂J×××××小型轎車行車證及保險(xiǎn)單。
4、黃梅縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
5、黃梅縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、診斷證明書。
6、司法鑒定文書及鑒定費(fèi)發(fā)票。
7、大河鎮(zhèn)人民政府證明。
呂超、太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院將結(jié)合案情予以認(rèn)定。
依據(jù)上述有效證明,結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院查明如下事實(shí):2016年6月10日11時(shí)許,被告呂超駕駛車牌號(hào)為鄂J×××××小型轎車,行駛至黃梅縣黃梅鎮(zhèn)迎賓大道皇朝會(huì)所路段時(shí),與原告王某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致使原告王某某倒地受傷,原告王某某當(dāng)即被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療,住院39天,醫(yī)療費(fèi)34453.84元由被告呂超代墊。王某某傷情醫(yī)生診斷為:左鎖骨骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、腦外傷。該事故于2016年6月20日經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊(duì)作出第4211272201600866號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:呂超負(fù)該事故的全部責(zé)任,王某某無責(zé)。經(jīng)原告王某某自行委托,黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月25日作出黃楚劍〔2016〕臨法鑒字第872號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為:“被鑒定人王某某傷殘程度為X(10)級(jí);多處傷殘賠償指數(shù)綜合評(píng)定為14%,后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在10000元左右(或據(jù)實(shí)計(jì)算);護(hù)理期限為90日;營養(yǎng)期限為90日”。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司對(duì)原告王某某所提交的司法鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利,經(jīng)本院提示、限期,沒有申請(qǐng)重新鑒定。
另查明,2016年4月15日,被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司簽發(fā)保單為鄂J×××××小型轎車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期限自2016年4月15日零時(shí)起至2017年4月14日二十四時(shí)止;第三者責(zé)任保險(xiǎn)期限同上;其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元,并不計(jì)免賠。
再查明,王某某,女,生于1957年9月13日,公民身份號(hào)碼,其居所位于大河鎮(zhèn)城鎮(zhèn)。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故,系被告呂超駕駛鄂J×××××小型轎車與原告王某某駕駛二輪電瓶車發(fā)生碰撞,造成原告王某某倒地受傷、致殘,車輛受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定呂超負(fù)該事故的全部責(zé)任,王某某無責(zé)。原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議,故本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信。
關(guān)于被告呂超承擔(dān)賠償責(zé)任問題,本院認(rèn)為,被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司為鄂J×××××小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),基于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,對(duì)被告呂超應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,可按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以代位賠償。
關(guān)于被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司承擔(dān)賠償責(zé)任問題,本院認(rèn)為,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位,依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告王某某向本院提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,金額為34453.84元。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司對(duì)原告王某某醫(yī)療用藥提出異議,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%-15%的非醫(yī)保用藥,因被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司未對(duì)本案原告王某某用藥的范圍進(jìn)行舉證,且受害人在醫(yī)院治療無法選擇使用何種用藥,故本院不予支持。結(jié)合原告王某某的病史資料及發(fā)票,本院對(duì)原告王某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為34453.84元。
2、后期醫(yī)療費(fèi)。原告王某某向本院主張后期醫(yī)療費(fèi)為10000元,被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為如果沒有重新鑒定應(yīng)按醫(yī)囑8000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為,按照就近入院的原則,原告王某某的后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑予以確定核定為8000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王某某向本院主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:39天×100元/天=3900元。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高,本院認(rèn)為,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)受害人實(shí)際住院的時(shí)間,住院所在地的生活消費(fèi)水平,原告王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院核定為1950元。
4、營養(yǎng)費(fèi)。原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)為:25元/天×90天=2250元。本院認(rèn)為,營養(yǎng)費(fèi)需根據(jù)受害人的傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定,本案原告王某某十級(jí)傷殘,根據(jù)實(shí)際情況確實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng),但原告王某某計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,本院對(duì)原告王某某的營養(yǎng)費(fèi)依法酌定為1350元。
5、護(hù)理費(fèi)。原告王某某主張護(hù)理費(fèi)為7677.86元(90天×31138元/年)。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司有異議,認(rèn)為原告王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為,護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定,護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則-上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。本案原告王某某提供了有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的意見書,被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司經(jīng)本院提示、限期,沒有申請(qǐng)重新鑒定,依法可以作為證據(jù)使用,原告王某某參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi),未超過法定標(biāo)準(zhǔn),本院依法予以支持。
6、誤工費(fèi)。原告王某某主張18682.8元(31138元/年×219天)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?!北桓嫣截?cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為原告王某某的誤工費(fèi)應(yīng)按湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告王某某計(jì)算誤工費(fèi)的期限及標(biāo)準(zhǔn)問題,本院認(rèn)為,交通事故必然實(shí)際導(dǎo)致原告王某某的收入減少,因原告王某某沒有向本院提交從事行業(yè)的相關(guān)證明及最近三年的平均收入狀況,故本院依法支持被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司的辨別理由,原告王某某誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以參照湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。經(jīng)本院核定,原告王某某的誤工費(fèi)為10546.52元[28305元/年÷365天×136天(自2016年6月10日計(jì)算至2016年10月24日、定殘日前一天)]。
7、殘疾賠償金。原告王某某主張殘疾賠償金為75742.80元[27051元/年×20年×14%]。原告王某某所主張殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算?我國現(xiàn)行法律對(duì)殘疾賠償金適用"勞動(dòng)能力喪失說",即根據(jù)被侵權(quán)人喪失勞動(dòng)能力的程度,結(jié)合其戶籍性質(zhì)、居住處所和從業(yè)狀況,選擇按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年,實(shí)行定型化賠償;原告王某某要求按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其傷殘賠償金,被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為應(yīng)按照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算原告王某某的傷殘賠償金。原告王某某雖為農(nóng)業(yè)戶口,但其居住位于城鎮(zhèn),依據(jù)最高人民法院民一庭(2005)民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神,有關(guān)損害賠償費(fèi)用可以參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(年)(2016年度)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某主張殘疾賠償金按照法庭辯論終結(jié)前上一年度(2016年度)湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
8、交通費(fèi)。原告王某某主張交通費(fèi)為2000元。本院認(rèn)為,被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司對(duì)原告的交通費(fèi)有異議,請(qǐng)求法院酌定,考慮到原告王某某住院的時(shí)間及鑒定所需,本院酌情認(rèn)定原告王某某的交通費(fèi)為500元。
9、鑒定費(fèi)。原告王某某主張因事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi),本院認(rèn)為原告王某某主張的鑒定費(fèi)系因傷殘鑒定需要,符合法律規(guī)定,其鑒定費(fèi)發(fā)票顯示的金額是2000元,系實(shí)際支出,本院依法予以支持。
10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元。原、被告均予以認(rèn)可,本院依法予以支持。
11、精神損害撫慰金。原告王某某主張精神損害撫慰金10000元。被告太平財(cái)險(xiǎn)江西分公司認(rèn)為原告小娥的主張的標(biāo)準(zhǔn)過高,本院認(rèn)為,本次交通事故給原告小娥的精神造成的傷害,結(jié)合侵權(quán)人過錯(cuò)程度、本地實(shí)際生活水平、原告小娥的傷情及本案的實(shí)際情況分析,本院對(duì)原告小娥的精神撫慰金認(rèn)定為3000元。
綜上,原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為145521.02元。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣145521.02元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付107767.18元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付35753.84元,合計(jì)143521.02元。
二、由被告呂超賠償原告王某某2000元(鑒定費(fèi)),抵扣其訴前墊付的34453.84元,下余32453.84元,在原告王某某獲得保險(xiǎn)賠款后予以返還。
上述確定義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。逾期支付的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2567元,由被告呂超承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
審判長 梅學(xué)超 審判員 吳 鑫 審判員 李龍祥
書記員:劉建國
成為第一個(gè)評(píng)論者