原告：王小姣。
委托訴訟代理人：崔寧，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司。
負責人：甘中達，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳赟，河北錦澤律師事務所律師。

原告王小姣訴被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱：燕某保險公司）為財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王小姣委托訴訟代理人崔寧、被告委托訴訟代理人岳赟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王小姣向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因此次事故造成的各項損失100000元，審理中增加訴訟請求到122594元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年11月4日20時15分，許廣新駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型面包，沿蠡縣周蠡路由西向東行駛到蠡縣隨東堤坡路口路段左轉彎時，與由東向西李偉峰駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××小轎車發(fā)生碰撞，之后許廣新駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型面包車又與由西向東陳良駕駛冀Ａ×××××,冀Ａ×××××重型半掛貨車發(fā)生碰撞，至三車受損，李偉峰及紀亞威受傷，王亞昆死亡、許廣新經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警大隊認定，許廣新、李偉峰、陳良承擔本次事故的同等責任。紀亞威、王亞昆無責任。事故發(fā)生后，雙方為賠償事宜未達成一致意見，為維護原告的合法權益，特訴至貴院以達上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月14日，原告王小姣配偶李偉峰為夫妻共同所有的冀Ｆ×××××小轎車在被告燕某保險公司投保商業(yè)險，商業(yè)險中投保車輛損失險150930元，保險期間為2016年5月5日至2017年5月4日。
2016年11月4日15時15分許，許廣新駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型面包車，沿蠡縣周蠡路由西向東行駛到蠡縣隨東堤坡路口路段左轉彎時，與由東向西李偉峰駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××小轎車發(fā)生碰撞，之后許廣新駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型面包車又與由西向東陳良駕駛冀Ａ×××××,冀Ａ×××××重型半掛貨車發(fā)生碰撞，至三車受損，李偉峰及紀亞威受傷，王亞昆死亡、許廣新經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警大隊認定，許廣新、李偉峰、陳良承擔本此次事故的同等責任。紀亞威、王亞昆無責任。有蠡縣公安局交通警察大隊蠡公交認字{2016}第00283號道路交通事故認定書，本院予以確認。
審理中查明，原告王小姣行駛證與原件相符合法有效、駕駛人員李偉峰的駕駛證合法有效，原告出具的蠡公交認字〔2016〕第00283號蠡縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書復印件加蓋有單位印章注明“與原件相符”，主辦人簽字，本院予以確認。
審理中，原告提交王小姣與李偉峰結婚證，證明保險單中被保險人是李偉峰，被保險財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，車主王小姣享有訴權。經(jīng)查結婚證原件與復印件相符本院予以確認。
審理中原告提交施救費700元一張，證明原告車輛施救所花費用，被告認為超過行業(yè)收費標準，未提供充分理據(jù)，本院對施救費700元予以確認。
經(jīng)原告申請，本院依法選定河北匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××小轎車進行評估，估損金額總計113894元，公估費8000元已經(jīng)由原告繳納，本院對車損113894元、公估費8000元予以確認。

本院認為，原告提交王小姣與李偉峰結婚證，證明保險單中被保險人是李偉峰，被保險財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，車主王小姣享有訴權，原告王小姣為自己所有的冀Ｆ×××××小轎車在被告燕某保險公司投保交強險和商業(yè)險，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，對合同雙方均具有法律拘束力，原告在被告處投有足額的車輛損失險及不計免賠。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，原告可以向被告保險公司主張全部損失，被告再向第三者進行追償，根據(jù)合同的相對性原則被告應在車輛損失險150930元限額內(nèi)全額賠償原告車損113894元。原告賠償后，原告應當向保險人提供必要的文件和所知道的有關情況；被告所辯按責任比例承擔賠償責任，因車輛損失險是賠償被保險人車輛損失的險種，被保險人在繳納車輛損失險保費時繳納的保險費數(shù)額系針對被保險車輛因保險事故所導致的整體損失風險，而在保險事故發(fā)生后，卻要求按照責任比例賠付，本院不予支持。評估費8000元屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故由保險人承擔；原告車輛受損，產(chǎn)生施救費700元屬于被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告經(jīng)濟損失包括：車損113894元+評估費8000元+施救費700元=122594元。依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十條、第六十三條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告王小姣經(jīng)濟損失122594元。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2752元，減半收取1376元，由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司負擔1376元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋新來

書記員：王賽楠