原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人時瑞芳，上?？粕新蓭熓聞账蓭煛?br/>　　被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　委托代理人王婷，上海市華通律師事務所律師。
　　原告王某某訴被告孫某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人時瑞芳、被告孫某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司的委托代理人王婷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告王某某訴稱，2018年5月10日20時許，原告騎電動車與被告孫某駕駛的滬AXXXXX轎車于上海市浦東新區(qū)金橋路、楊高中路北約1米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、物損的交通事故。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告損失人民幣(下同)42,110.76元，上述費用要求被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)三者險內先予賠償，余款由被告孫某賠償。
　　被告孫某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險(1,500,000元，含不計免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時系在保險范圍內，本公司同意在保險范圍內承擔賠償責任。
　　經審理查明，2018年5月10日20時許，原告騎電動車與被告孫某駕駛的滬AXXXXX轎車于上海市浦東新區(qū)金橋路、楊高中路北約1米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、物損的交通事故。經警方認定，被告孫某負全責。
　　2018年12月10日，經原告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)時限進行法醫(yī)學鑒定，結論為：被鑒定人王某某左胸部交通傷，致4根肋骨骨折等，未達到人體損傷致殘程度。傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。
　　審理中，原、被告對住院伙食補助費250元、鑒定費2,550元及被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司墊付的現金10,000元在本案中一并處理合意一致。原告主張醫(yī)療費11,602.26元(含伙食費260.20元)，被告方對金額無異議，但要求扣除伙食費及非醫(yī)保的費用。原告主張殘疾輔助器具費45元(購固定胸腹帶)，被告方認為無醫(yī)囑，且為收據，故不認可。原告主張交通費800元，被告方認為有連號發(fā)票的不符合常理等，故認可200元。原告主張護理費40元/天×60天，被告方認可40元/天，期限由法院依法認定。原告主張營養(yǎng)費40元/天×60天，被告方認可30元/天，期限同法院依法認定。原告主張誤工費5,174元/月(事發(fā)前12個月平均每月稅前收入)×3個月(鑒定結論為4個月，實際休息3個月)，原告在上海仁恒物業(yè)管理有限公司工作，被告方認為從銀行流水可見原告?zhèn)笥惺杖?，應扣除，另應提供稅單，若無稅單則對5,174元不認可，要求按最低收入計賠，后原告提供其被扣誤工工資8,308.92元的誤工損失證明。原告主張精神損害撫慰金5,000元，原告認為雖未構成傷殘，但四根肋骨骨折，傷情比較嚴重，心理受到創(chuàng)傷，被告方認為未達到傷殘等級，不同意賠償。原告對殘疾賠償金不再主張。原告主張車輛修理費927元，被告方認可定損金額900元，故不同意賠償。原告主張律師費8,000元，被告方認為若無發(fā)票原件，則不同意賠償。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。原、被告對住院伙食補助費250元、鑒定費2,550元及被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司墊付的現金10,000元在本案中一并處理合意一致，并無不當，可準許。醫(yī)療費由本院審定。原告主張的殘疾輔助器具費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、車輛修理費，并無不當，可準許。交通費、律師費的多少由本院酌定。原告之傷未造成嚴重后果，故對于精神損害撫慰金不予支持。原告對殘疾賠償金不再主張，并無不當，可準許。本事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，由此造成原告人身損害，應由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責任分擔。據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險內賠償原告王某某醫(yī)療費用賠償額(醫(yī)療費11,342.06元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費2,400元)中的10,000元、死亡傷殘賠償額【殘疾輔助器具費45元、交通費500元、護理費2,400元、誤工費8,308.92元】中的11,253.92元、財產損失賠償額(車輛修理費927元)中的927元，合計22,180.92元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險內賠償原告王某某醫(yī)療費用賠償額中的3,992.06元、鑒定費2,550元，合計6,542.06元；
　　三、被告孫某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某律師費2,000元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求；
　　五、原告王某某于本判決生效之日起十日內返還被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司墊付的現金10,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費852元，減半收取計426元，由被告孫某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕