原告王小利。
委托代理人戰(zhàn)偉，萊西鴻發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫永某。
被告王某某。
委托代理人王婧，山東衡明律師事務(wù)所律師。

原告王小利與被告孫永某、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人戰(zhàn)偉、被告王某某的委托代理人王婧到庭參加了訴訟，被告孫永某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月5日，被告孫永某駕駛魯V×××××號轎車載原告王小利，沿南樸路由北向南行駛，在岱墅村處，因處置情況不當(dāng)，撞到路右側(cè)樹上，致車輛受損，孫永某、王小利受傷。萊西市公安局交警大隊認(rèn)定孫永某駕駛車輛違反《道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，王小利被120急救車送往萊西市市立醫(yī)院檢查、處理傷情，支付醫(yī)療費4114.82元，次日被送往萊西市人民醫(yī)院治療，被診斷為“骨盆骨折、右股骨骨折、閉合性腹外傷并腎挫傷、閉合性胸外傷、雙側(cè)肋骨骨折”等，于2015年1月13日施行了右股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定、骨盆骨折外固定支架固定手術(shù)。王小利共住院治療20天，支付醫(yī)療費51467.91元。出院后，醫(yī)囑建議休息三個月。
2015年8月15日，王小利申請青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，8月31日，該鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為：“1.被鑒定人王小利交通事故致胸部外傷為十級傷殘，骨盆損傷為十級傷殘，右下肢損傷為十級傷殘”。王小利為此支付鑒定費1000元。
另查明：被告王某某系魯V×××××號轎車所有人。王小利之父王仁平出生于1944年6月，王小利之母王維花出生于1947年6月，王仁平王維花共生育一子（王召剛）一女（王小利）。
本院所確認(rèn)的上述事實，由原告提交的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細(xì)，鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、村委會證明等以及法庭審理筆錄和當(dāng)事人的陳述記錄在案為憑，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：孫永某駕駛王某某的魯V×××××號轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車上人員王小利受傷，該事實清楚。對萊西市公安局交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，機動車所有人與使用人不是同一人時，原則上應(yīng)由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。交警部門根據(jù)《道路交通安全法》第二十二條第一款確定了孫永某的責(zé)任，該條內(nèi)容為“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，據(jù)此可以推定事故的發(fā)生并非由于魯V×××××號轎車的原因，也不是由于孫永某的駕駛資質(zhì)問題，原告未能證明機動車所有人王某某存在《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條所指的過錯，故其要求王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，對其該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于駕駛?cè)藢O永某的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，原告免費搭乘孫永某駕駛的機動車，構(gòu)成“好意同乘”，駕駛?cè)素?fù)有保障同乘者人身及財產(chǎn)安全的義務(wù)。但，原告系乘車過程中因交通事故受傷，并非孫永某的直接侵害行為，孫永某對原告并無侵害的故意，故其承擔(dān)的賠償責(zé)任與一般侵權(quán)應(yīng)予區(qū)別，原告系無償搭乘，應(yīng)與客運合同中的違約責(zé)任相區(qū)別；原告自愿搭乘，具有“自甘冒險”的成分；原告已投保了人身意外傷害保險，就本次傷害可從保險公司獲得相應(yīng)賠償；原告未證明孫永某從搭乘行為獲利。綜合上述因素，本案糾紛既不同于一般侵權(quán)，也不同于客運合同，根據(jù)公平原則，可酌減孫永某的賠償義務(wù)，由其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。被告孫永某未到庭應(yīng)訴、未提交答辯意見，視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。
關(guān)于原告的損失--誤工時間，原告住院20天，萊西市人民醫(yī)院出具的醫(yī)囑建議其出院后休息三個月，共計110天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均純收入計算。關(guān)于交通費，因原告未提交與其就醫(yī)、轉(zhuǎn)院地點、時間等相符合的正式票據(jù)，故對其該項請求不予支持。據(jù)此，原告因該事故受到的損失有：醫(yī)療費55582.73元、誤工費5262.22元（17461元／365天×110天）、護(hù)理費2655元（132.75元／天×20天）、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、殘疾賠償金48890.8元（17461元／年×20年×14%）、被扶養(yǎng)人生活費15131.2元--王仁平6809.04元（10808元／年×9年×14%÷2）＋王維花8322.16元（10808元／年×11年×14%÷2）、鑒定費1000元、精神損害撫慰金1000元，共計129921.95元，由被告孫永某賠償60%，為77953.17元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫永某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王小利損失77953.17元；
二、駁回原告王小利對被告王某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由被告孫永某負(fù)擔(dān)1750元，原告負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　杰 人民陪審員　　胡乃存 人民陪審員　　戰(zhàn)世明

書記員：張文麗