原告：王小利，男，1966年10月7日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝運(yùn)海，男，1972年10月24日出生，漢族，住山東單縣張集鎮(zhèn)衙里行政村衙里村XXX號(hào)。
　　被告：?jiǎn)慰h萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地山東省。
　　法定代表人：李兵。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地山東省菏澤市。
　　負(fù)責(zé)人：仝曉勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：明廣軍，山東貴和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。
　　負(fù)責(zé)人：任海濤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁旻旻，女。
　　原告王小利與被告謝運(yùn)海、單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王小利的委托訴訟代理人周曉艷到庭參加兩次庭審，被告人壽保險(xiǎn)公司的原委托訴訟代理人韓景玲到庭參加第一庭審、現(xiàn)委托訴訟代理人明廣軍到庭參加第二庭審訴訟。被告謝運(yùn)海、單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司、人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王小利向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣24,917元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、誤工費(fèi)48,000元(8,000元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,825元(2,145元+60元/天×28天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400(40元/天×60天)、交通費(fèi)4,178.50元、衣物損失費(fèi)300元、家屬住宿費(fèi)698元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元，要求先由被告人壽和人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額理賠，其中人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額理賠，仍由不足部分及律師費(fèi)5,000元，由被告謝運(yùn)海和單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2018年6月28日12時(shí)51分許，被告謝運(yùn)海駕駛牌號(hào)為魯RAXXXX的重型倉(cāng)柵式貨車行駛至上海市浦東新區(qū)S20東側(cè)十公里處撞上原告駕駛的牌號(hào)為豫HJXXXX的重型半掛牽引車，從而導(dǎo)致原告追尾案外人劉某駕駛的牌號(hào)為皖S2XXXX的重型普通貨車，造成原告受傷的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告謝運(yùn)海負(fù)全責(zé)，原告及劉某無(wú)責(zé)。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告認(rèn)為，被告謝運(yùn)海及案外人劉某作為侵權(quán)人，被告單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司作為謝運(yùn)海的被掛靠方，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告謝運(yùn)海書面辯稱：去年本人駕駛魯RAXXXX發(fā)生交通事故，情況作以下說(shuō)明：1、對(duì)交通事故及責(zé)任無(wú)異議；2、車輛掛靠單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司；3、事故發(fā)生時(shí)空車去裝個(gè)人業(yè)務(wù)；4、本人沒(méi)有墊付款。
　　被告單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司未作答辯。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)，被告謝運(yùn)海駕駛的車輛由單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后，本被告為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)同意按照農(nóng)村居民純收入30,375元/年計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)同意按照40元/天計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)可480元；衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可300元；家屬誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)30,375元/年計(jì)算；精神損害撫慰金及律師費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)原告主張的賠償方式無(wú)異議。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書面辯稱：一、保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)求法院核實(shí)本次交通事故的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定，確認(rèn)肇事車輛及駕駛?cè)耸欠翊嬖跓o(wú)證、醉駕或其他交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形、商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)情形。二、皖S2XXXX的車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，2018年6月28日在上海出險(xiǎn)，出險(xiǎn)后未向我司報(bào)案，此次事故交警隊(duì)劃分皖S2XXXX無(wú)責(zé)任，原告訴請(qǐng)金額應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付。如有其它傷者，請(qǐng)法官為其它傷者預(yù)留金額。三、答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本案是侵權(quán)案件，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用，保險(xiǎn)公司參與訴訟系基于法律規(guī)定和合同約定，訴訟費(fèi)并不在合同約定的保險(xiǎn)范圍之內(nèi)，所以不應(yīng)由侵權(quán)案件以外的第三方即保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)，被告謝運(yùn)海駕駛的車輛登記的所有人為被告單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)于被告人壽保險(xiǎn)公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，且有不計(jì)免賠。案外人劉某所駕車輛登記的所有人為蒙城縣泰盈物流有限公司，投保交強(qiáng)險(xiǎn)于被告人民保險(xiǎn)公司。2018年6月28日至同年7月30日，原告因本案事故在上海市第七人民醫(yī)院住院接受骨科傷科II級(jí)護(hù)理治療，入院及出院診斷均為腰1椎體壓縮性骨折，出院后原告又至該院復(fù)診以及至華東醫(yī)院、溫縣第二人民醫(yī)院門診。原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)24,917元，另外住院32天發(fā)生伙食費(fèi)715元、住院期間護(hù)理費(fèi)2,145元。被告人壽保險(xiǎn)公司為原告墊付了1萬(wàn)元。
　　2018年12月31日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人王小利之腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。審理過(guò)程中，被告人壽保險(xiǎn)公司不服上述鑒定意見(jiàn)中傷殘等級(jí)的認(rèn)定，遂提出重新鑒定，嗣后，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，該中心于2019年9月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人王小利因交通事故所致腰椎1椎體壓縮性粉碎性骨折、椎管內(nèi)小骨片骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘?！北桓嫒藟郾ｋU(xiǎn)公司為此墊付鑒定費(fèi)2,250元。原告與被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)結(jié)論均不持異議。
　　另查，原告系非農(nóng)戶籍。2018年12月2日，溫縣溫泉街道辦事處南大街居民委員會(huì)出具證明一份，載明王小利現(xiàn)居住地溫縣溫泉鎮(zhèn)溫泉路XXX號(hào)屬于我轄區(qū)內(nèi)常住居民，屬南大街城鎮(zhèn)居民家庭戶。同年12月5日，溫縣公安局城關(guān)派出所在該證明上蓋章確認(rèn)。
　　審理過(guò)程中，原告為證明其從事運(yùn)輸行業(yè)以及每月工資情況發(fā)放，向本院提交了焦作市萬(wàn)隆運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本以及田紅旗、梁慶峰、郭春飛出具的證明。
　　此外，被告單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司向本院提交了其作為甲方、謝運(yùn)海作為乙方的《經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》一份，該協(xié)議書中載明甲、乙就乙方經(jīng)營(yíng)甲方車輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)事宜達(dá)成協(xié)議，雙方同意，由乙方自購(gòu)符合運(yùn)營(yíng)條件的車輛自主進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，車輛牌照號(hào)碼為魯RAXXXX等內(nèi)容。
　　事故發(fā)生后，原告與被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，遂起訴來(lái)院，并聘請(qǐng)律師發(fā)生律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故涉及三車相撞，交警部門認(rèn)定謝運(yùn)海全責(zé)、王小利及劉某無(wú)責(zé)，本院予以確認(rèn)，被告謝運(yùn)海所駕車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某所駕車輛在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告所受合理?yè)p失應(yīng)先由被告人壽和人民保險(xiǎn)公司分別在各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按各項(xiàng)目限額賠償比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額、人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)理賠，不足部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告謝運(yùn)海承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另外，原告主張被告謝運(yùn)海所駕車輛掛靠在單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司名下，故主張?jiān)摴緦?duì)謝運(yùn)海的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院結(jié)合被告單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司提交的《經(jīng)營(yíng)協(xié)議書》及謝運(yùn)海的書面答辯意見(jiàn)，對(duì)此主張予以采納。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損傷，本院認(rèn)定如下：１.醫(yī)療費(fèi)24,917元，有票據(jù)為憑，予以確認(rèn)，關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司非醫(yī)保不予理賠的抗辯，依據(jù)不足，不予采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，被告不持異議，亦予確認(rèn)；3.誤工費(fèi)48,000元，原告主張其為大型牽引車駕駛員，事故發(fā)生時(shí)每月工資為8,000元，現(xiàn)鑒定確認(rèn)的休息期為6個(gè)月，本院認(rèn)為原告確實(shí)在駕駛大貨車時(shí)發(fā)生本案事故，結(jié)合原告提供的證據(jù)材料，對(duì)此予以采信，另參照本市2017年度運(yùn)輸行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)及2018年略有增長(zhǎng)的情況，故原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；4.護(hù)理費(fèi)，其中住院32天發(fā)生2,145元，有票據(jù)為憑，予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)中護(hù)理期，本院再酌情支持50元/天計(jì)算28天，故護(hù)理費(fèi)總額確認(rèn)3,545元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，并不失當(dāng)，亦予確認(rèn)；6.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌情確認(rèn)500元；7.衣物損失費(fèi)300元，尚屬合理，予以確認(rèn)；8.家屬住宿費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，不予支持；9.殘疾賠償金272,136元，原告系非農(nóng)戶籍，因交通事故傷構(gòu)成XXX傷殘，結(jié)合定殘時(shí)的年齡，原告主張于法有據(jù)，亦予確認(rèn)；10.精神損失撫慰金10,000元，原告因傷構(gòu)成肢體XXX傷殘，確實(shí)存在一定的精神痛苦，原告主張尚屬合理，予以確認(rèn)；11.鑒定費(fèi)1,950元，系原告明確訴請(qǐng)必要支出，予以確認(rèn)；12.律師費(fèi)5,000元，尚屬合理，應(yīng)予確認(rèn)。
　　上列第1-10項(xiàng)，計(jì)362,438元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,286元，與其墊付款10,000元相抵扣后，尚需賠付110,286元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付12,014元，余款230,138元及第11項(xiàng)，合計(jì)232,088元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付。律師費(fèi)5,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠，由被告謝運(yùn)海及單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告謝運(yùn)海、單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司、人民保險(xiǎn)公司本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其抗辯的權(quán)利。本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王小利110,286元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王小利232,088元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王小利12,014元；
　　四、被告謝運(yùn)海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王小利5,000元；
　　五、被告單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第四項(xiàng)被告謝運(yùn)海承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,921元，減半收取計(jì)3,460.50元，由被告謝運(yùn)海、單縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)3,345元，原告王小利負(fù)擔(dān)115.50元。鑒定費(fèi)2,250元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡慶文

書記員：鄔學(xué)成