原告王某某，女，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托代理人吳某，陜西秦漢律師事務(wù)所法律工作者。
被告劉建文，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。
委托代理人劉某，女，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。系被告劉建文之女。
委托代理人張某某，陜西秦漢律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉建文健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人吳某，被告劉建文委托代理人劉某、張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月29日下午6時許，原告騎自行車從家里由西向東往縣城行駛，當(dāng)原告騎行到本村五組地界時，被告駕駛電動車由東向西迎面而來，因被告違規(guī)占道行駛，將原告撞倒在地致原告當(dāng)場受傷昏迷不省。后被告撥打“120”急救電話將原告送洋縣醫(yī)院救治，被診斷為：1、左側(cè)顳葉腦挫裂傷；2、左側(cè)顳頂部硬膜下血腫；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、右側(cè)額顳頂部頭皮血腫，住院治療23天后好轉(zhuǎn)出院。后遵醫(yī)囑又到漢中市三二0一醫(yī)院進行了門診治療。2013年3月18日，其傷情經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。故起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費17774.2元、誤工費9360元、護理費2560元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費640元、鑒定費700元、交通費426元、殘疾賠償金11526元、精神損害撫慰金5000元，共計48946.20元。
被告辯稱，對雙方車輛碰撞的事實無異議，但原告所述其本人靠右正常行駛、被告占道行駛不屬實。事發(fā)當(dāng)時，被告與其他四名工友騎電動車一同回家，都是靠路右側(cè)，原告能讓過前面幾輛車，唯獨與被告電動車相碰撞，可見其并未靠右側(cè)行駛。且發(fā)生碰撞后，原告的自行車倒在路中間位置，被告的電動車倒在右側(cè)距路北沿一米的位置，由于被告車輛重量大于原告車輛，如若真如原告所述是被告占道行駛，被告車輛不可能在路右側(cè)，而原告車輛也不可能在路中。此外，原告當(dāng)時是用一只手扶車把，另外一只手將手電筒按在車把上行駛。原告受傷后，被告曾支付其醫(yī)療費4600元及500元的其他費用。被告認為，原告應(yīng)當(dāng)在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故請求人民法院分清責(zé)任，并對被告已支付原告的費用在被告責(zé)任中予以減扣。
經(jīng)審理查明，2012年11月29日下午6時許，原告騎自行車由西向東行駛至洋縣磨子橋鎮(zhèn)張趙村五組路段時，與騎行“綠駒”牌電動車由東向西行駛的被告劉建文發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。原告受傷后被送至洋縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)顳葉腦挫裂傷、左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額顳頂部頭皮血腫，于2012年12月22日好轉(zhuǎn)出院，共住院23天，花醫(yī)療費17935.02元，醫(yī)囑建議出院后繼續(xù)門診治療，赴上級醫(yī)院行眼底造影或進一步檢查排除視神經(jīng)損害，必要時復(fù)查頭顱CT。后原告又先后在該院以及漢中三二0一醫(yī)院、洋縣中醫(yī)院進行了門診治療，花門診治療費1873.6元。2013年3月18日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘，花鑒定費700元。2013年6月，原告又入住洋縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為短暫性腦缺血發(fā)作、急性支氣管炎、腦外傷后遺癥、貧血（中度）、粒細胞減少癥，共住院9天，花醫(yī)療費2565.58元（含洋縣醫(yī)院門診費221元、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診費1386.6元）；對于該次治療所產(chǎn)生的相關(guān)經(jīng)濟損失，原告在庭審中明確表示自愿撤回其主張。經(jīng)審核確認，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費19808.62元、誤工費8720元（108天×80元／天）、護理費1840元（23天×80元／天）、住院伙食補助費690元（23天×30元／天）、交通費148元、殘疾賠償金11526元（5763元／年×20年×10%）、鑒定費700元，共計損失43432.62元；其中被告已支付原告醫(yī)療費4600元。查本起交通事故發(fā)生后，因事故現(xiàn)場未能保留，交警部門未對該起事故進行責(zé)任認定；現(xiàn)雙方認可車輛發(fā)生碰撞及原告受傷的事實，對發(fā)生碰撞的原因及具體過程陳述各異，但均未提供充分證據(jù)予以證明。審理中，原告對其主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費以及營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費等均提出了明確的請求，但對其主張的依據(jù)及具體標準未提供充分證據(jù)證明。被告主張除支付原告醫(yī)療費4600元外還支付給500元其他費用，但未提供證據(jù)證明，而原告不予認可。
上述事實，有原、被告陳述，原告身份證復(fù)印件，原告代理人調(diào)查王某甲、張某某、劉某某筆錄，洋縣醫(yī)院診斷證明書、病歷檔案、住院結(jié)算票據(jù)，漢中三二0一醫(yī)院眼科測試報告單、眼部影像，洋縣中醫(yī)院、洋縣醫(yī)院、漢中三二0一醫(yī)院門診票據(jù)，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，洋縣公安局交通警察大隊詢問王某某、劉建文筆錄，車輛受損照片，何某某、韓某某、趙某某、張某某證明等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予以認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯致他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原、被告雙方對于兩車碰撞致原告受傷的事實沒有異議，唯對該起交通事故責(zé)任的劃分存在爭議。因事故現(xiàn)場未能保留，交警部門未對該起交通事故的責(zé)任進行認定，雙方也均無充分證據(jù)證明二車碰撞時的具體過程。鑒于原、被告在光線條件不足的情況下駕駛非機動車輛，未能本著謹慎駕駛的原則確保安全，沒有對可能發(fā)生的危險作出預(yù)判斷，均是事故發(fā)生的原因，根據(jù)公平原則可確定雙方承擔(dān)同等責(zé)任；因此對于原告王某某因傷產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，應(yīng)由雙方按責(zé)任分擔(dān)。原告王某某關(guān)于要求賠償超過正常標準的誤工費、護理費、住院伙食補助費以及營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費之主張，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。對于被告已支付的費用，應(yīng)一并處理。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失43432.62元，由被告劉建文賠償21716.31元，除已給付的4600元，應(yīng)再給付原告17116.31元。限判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期履行則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案訴訟費200元，由原告王某某承擔(dān)100元、被告劉建文承擔(dān)100元?，F(xiàn)原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行判決時將其負擔(dān)的100元一并給付原告，不再向本院另行交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判長 吳文靜
人民陪審員 王敏
人民陪審員 劉亞芳

書記員： 梁攀