王某某
王利雙
焦某某
張寶強(qiáng)（遼寧通政律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司
徐海艷

原告:王某某。
委托代理人:王利雙（系原告之子）。
被告:焦某某。
委托代理人:張寶強(qiáng)，遼寧通政律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險朝陽支公司），住所地遼寧省朝陽市。
負(fù)責(zé)人:陶海龍，任總經(jīng)理。
委托代理人:徐海艷，該公司職員。
原告王某某與被告焦某某、人壽財(cái)險朝陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王利雙與被告焦某某及其委托代理人張寶強(qiáng)、被告人壽財(cái)險朝陽支公司委托代理人徐海艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告王某某與被告焦某某均負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告王某某駕駛車輛為非機(jī)動車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車相撞，應(yīng)減輕非機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，故本案中被告焦某某應(yīng)按照60%事故責(zé)任比例賠償原告王某某交強(qiáng)險外損失。原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照22天計(jì)算，理據(jù)不足，應(yīng)按照其病歷記載的實(shí)際住院天數(shù)21天計(jì)算。原告王某某主張護(hù)理時間為56天和52天，理據(jù)不足，護(hù)理天數(shù)應(yīng)以原告王某某實(shí)際住院天數(shù)21天和出院后護(hù)理30天共計(jì)51天。原告王某某主張其兒子的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)113.33元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天計(jì)算，其兒媳的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計(jì)算。原告王某某主張住院期間2人護(hù)理，理據(jù)不足，根據(jù)原告提交的病歷及診斷證明，應(yīng)為1人護(hù)理。原告王某某主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為106.67元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計(jì)算。原告王某某主張精神損害撫慰金15000元，理據(jù)不足，綜合原告王某某傷殘及責(zé)任等情況，被告應(yīng)賠償10000元。原告王某某主張交通費(fèi)3577元，根據(jù)其傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償1500元。原告王某某主張坐便費(fèi)80元、日用品費(fèi)500元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告焦某某提出反訴，未在規(guī)定期間內(nèi)繳納反訴費(fèi)，本案不予處理。原、被告提出的其它相關(guān)主張或抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王某某損失192992.57元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險朝陽支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償91829.09元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋護(hù)理費(fèi)5743.89元＋誤工費(fèi)8866.2元＋殘疾賠償金55004元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費(fèi)1500元＋車損715元），由被告焦某某按照60%事故責(zé)任比例賠償60698.09元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額98313.48元＋驗(yàn)損費(fèi)100元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元＋郵寄費(fèi)150元＋痕檢費(fèi)300元＋酒檢費(fèi)300元）×60%】，扣除被告焦某某為原告王某某墊付款7100元后，被告焦某某再賠償原告王某某損失53598.09元（60698.09元-7100元）。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失91829.09元。
二、被告焦某某賠償原告王某某損失53598.09元。
上述一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取649元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)1669元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告王某某與被告焦某某均負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告王某某駕駛車輛為非機(jī)動車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車相撞，應(yīng)減輕非機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，故本案中被告焦某某應(yīng)按照60%事故責(zé)任比例賠償原告王某某交強(qiáng)險外損失。原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照22天計(jì)算，理據(jù)不足，應(yīng)按照其病歷記載的實(shí)際住院天數(shù)21天計(jì)算。原告王某某主張護(hù)理時間為56天和52天，理據(jù)不足，護(hù)理天數(shù)應(yīng)以原告王某某實(shí)際住院天數(shù)21天和出院后護(hù)理30天共計(jì)51天。原告王某某主張其兒子的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)113.33元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天計(jì)算，其兒媳的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計(jì)算。原告王某某主張住院期間2人護(hù)理，理據(jù)不足，根據(jù)原告提交的病歷及診斷證明，應(yīng)為1人護(hù)理。原告王某某主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為106.67元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計(jì)算。原告王某某主張精神損害撫慰金15000元，理據(jù)不足，綜合原告王某某傷殘及責(zé)任等情況，被告應(yīng)賠償10000元。原告王某某主張交通費(fèi)3577元，根據(jù)其傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償1500元。原告王某某主張坐便費(fèi)80元、日用品費(fèi)500元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告焦某某提出反訴，未在規(guī)定期間內(nèi)繳納反訴費(fèi)，本案不予處理。原、被告提出的其它相關(guān)主張或抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王某某損失192992.57元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險朝陽支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償91829.09元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋護(hù)理費(fèi)5743.89元＋誤工費(fèi)8866.2元＋殘疾賠償金55004元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費(fèi)1500元＋車損715元），由被告焦某某按照60%事故責(zé)任比例賠償60698.09元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額98313.48元＋驗(yàn)損費(fèi)100元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元＋郵寄費(fèi)150元＋痕檢費(fèi)300元＋酒檢費(fèi)300元）×60%】，扣除被告焦某某為原告王某某墊付款7100元后，被告焦某某再賠償原告王某某損失53598.09元（60698.09元-7100元）。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失91829.09元。
二、被告焦某某賠償原告王某某損失53598.09元。
上述一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取649元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)1669元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王文雙

書記員：張?jiān)骑w