王某某
楊某某
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
薛某某
薛某某
薛某某的
薛某某
馬某某
薛某某
王某某

原告:王某某，農(nóng)民。
原告:楊某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:薛某某，農(nóng)民。
被告:薛某某，農(nóng)民。
被告薛某某的
委托代理人:薛某某，系被告薛某某姐姐。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:馬某某，農(nóng)民。
被告:薛某某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
原告王某某、楊某某與被告薛某某、薛某某、馬某某、薛某某、王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、楊某某及其委托代理人韓曉紅，被告薛某某、薛某某（亦為被告薛某某的委托代理人）到庭參加了訴訟，被告馬某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某某、楊某某因與被告薛某某因墻基占到被告薛某某宅基地產(chǎn)生糾紛雙方發(fā)生爭議，被告薛某某、薛某某、馬某某繼而去拆二原告家院墻，原告王某某、楊某某阻止，致使二原告受傷，二原告主張被告賠償其身體遭受損害造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告薛某某在公安機(jī)關(guān)的陳述可證實(shí)“其與王某某用手胡拉起來，薛某某跟王某某嗆咕后兩個(gè)人胡拉，后薛某某就用手將王某某推倒在地，王某某側(cè)身躺在地上，薛某某就抄起東西打王某某的屁股、腰部、肋骨”。被告王某某在公安機(jī)關(guān)的陳述可證實(shí)“薛某某拿著撬棍跑到王某某家，其與薛某某后到王某某家，看見王某某躺院里，是薛某某用撬棍打的，但是打的過程沒有看見，薛某某拿撬棍在王某某跟前站著，其母親薛某某見王某某妻胡拉王某某，王某某就攥住王某某妻的雙手手腕，后薛某某和王某某妻胡拉，薛某某拽王某某妻頭發(fā)，王某某妻也拽薛某某頭發(fā)”。被告薛某某在公安機(jī)關(guān)的陳述可證實(shí)“薛某某到王某某院里，后王某某與其到王某某院里，看見王某某和薛某某抱在一起胡拉，楊某某拿一根杠子打薛某某胳膊一下，王某某拽住楊某某的胳膊，阻止她，楊某某咬王某某的胳膊，其就上前搶杠子，后兩人互相亂抓”。依據(jù)上述被告薛某某、王某某、薛某某的陳述的事實(shí)能夠證實(shí)被告薛某某、薛某某毆打原告王某某；被告王某某、薛某某與原告楊某某之間，被告王某某攥著原告楊某某的雙手，致使被告薛某某胡拉原告楊某某造成原告楊某某受傷，證據(jù)確實(shí)充分，被告薛某某、薛某某、薛某某、王某某應(yīng)通過合法途徑解決糾紛，在糾紛未得到解決的情況下，私自拆毀二原告家的院墻，造成雙方肢體接觸，因此對給二原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故被告薛某某、薛某某對給原告王某某造成的損失承擔(dān)80%的連帶賠償責(zé)任；被告王某某、薛某某對給原告楊某某造成的損失應(yīng)承擔(dān)80%的連帶賠償責(zé)任。被告薛某某、薛某某辯稱未打原告的辯論意見，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)原告所持有的宅基地使用證，二原告家的門房西側(cè)的墻基超占到被告薛某某的宅基地使用范圍內(nèi)，故對此事的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，二原告對自身損失承擔(dān)20%責(zé)任。原告王某某主張被告馬某某、薛某某、王某某毆打原告王某某，是原告單方陳述，證據(jù)不足，本院不予采納。證人任某在公安機(jī)關(guān)陳述“在王某某家門口看見薛某某、薛某某、一個(gè)女的、一個(gè)小伙子還有一個(gè)50多歲的男的在王某某院里正在打王某某，薛某某的弟弟用手中的棍子揎王某某的腦袋，王某某就倒地上了，王某某妻從門房過道那往王某某那跑，那個(gè)女的和那個(gè)小伙子追她，后用手揪住王某某妻的頭發(fā)朝腦袋亂捶”，證人陳述的事實(shí)與原、被告陳述的事實(shí)不能相互印證，故本院對證人所陳述的事實(shí)不予采信。原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)6876.74元、復(fù)印費(fèi)30元，向法庭提交了住院病歷復(fù)印件、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信，另醫(yī)療費(fèi)962.35元，與治療時(shí)間不相符，本院不予采信。原告王某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，原告王某某住院6天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為120元（6天，20元／天）。原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)1804.06元，法庭提交了門診病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，系為原告楊某某實(shí)際開支，本院予以采信。遵化市公安局和遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為原告王某某、楊某某出具的鑒定意見，依法有據(jù)，本院予以采納。原告王某某、楊某某主張為此開支的鑒定
費(fèi)分別為810元，本院予以支持。原告王某某、楊某某均主張誤工費(fèi)4500元，向法庭提交了原告王某某從事汽車電路、修理的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，但是二原告未能提交月收入的證據(jù)，故可參照2014年度河北省居民服務(wù)、修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年計(jì)算誤工費(fèi)；原告楊某某是否從事汽車電路、修理，僅向法庭提交了原告王某某從事汽車電路、修理的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，理據(jù)不足，本院不予采信，但可參照2014年度河北省農(nóng)牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元／年計(jì)算誤工費(fèi)，故原告王某某的誤工費(fèi)為2334.9元（30天，28409元／年）、原告楊某某的誤工費(fèi)為1123.2元（30天，13664元／年）。原告王某某主張護(hù)理費(fèi)，向法庭提交了護(hù)理人員所在單位遵化市繼升工程機(jī)械修理廠個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明，但未能提交最近三年平均收入狀況，故本院不予采信，其主張的護(hù)理費(fèi)可參照2014年度河北省居民服務(wù)、修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為466.98元（6天，28409元／年）。原告王某某、楊某某主張交通費(fèi)分別為200元，向法庭提交了交通客運(yùn)票據(jù)，但與治療時(shí)間、地點(diǎn)不相符，本院不予采信，但考慮到交通費(fèi)用是二原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院分別酌定為100元。綜上，原告王某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)6876.74元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)2334.9元、護(hù)理費(fèi)466.98元、鑒定費(fèi)810元、交通費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)30元，共計(jì)10738.62元；原告楊某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)1804.06元、誤工費(fèi)1123.2元、鑒定費(fèi)810元、交通費(fèi)100元，共計(jì)3837.26元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某損失為10738.62元，由被告薛某某、薛某某連帶賠償80%，計(jì)8590.9元。
二、原告楊某某損失3837.26元，由被告薛某某、王某某連帶賠償80%，計(jì)3069.81元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某、楊某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告薛某某、薛某某、薛某某、王某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某、楊某某因與被告薛某某因墻基占到被告薛某某宅基地產(chǎn)生糾紛雙方發(fā)生爭議，被告薛某某、薛某某、馬某某繼而去拆二原告家院墻，原告王某某、楊某某阻止，致使二原告受傷，二原告主張被告賠償其身體遭受損害造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告薛某某在公安機(jī)關(guān)的陳述可證實(shí)“其與王某某用手胡拉起來，薛某某跟王某某嗆咕后兩個(gè)人胡拉，后薛某某就用手將王某某推倒在地，王某某側(cè)身躺在地上，薛某某就抄起東西打王某某的屁股、腰部、肋骨”。被告王某某在公安機(jī)關(guān)的陳述可證實(shí)“薛某某拿著撬棍跑到王某某家，其與薛某某后到王某某家，看見王某某躺院里，是薛某某用撬棍打的，但是打的過程沒有看見，薛某某拿撬棍在王某某跟前站著，其母親薛某某見王某某妻胡拉王某某，王某某就攥住王某某妻的雙手手腕，后薛某某和王某某妻胡拉，薛某某拽王某某妻頭發(fā)，王某某妻也拽薛某某頭發(fā)”。被告薛某某在公安機(jī)關(guān)的陳述可證實(shí)“薛某某到王某某院里，后王某某與其到王某某院里，看見王某某和薛某某抱在一起胡拉，楊某某拿一根杠子打薛某某胳膊一下，王某某拽住楊某某的胳膊，阻止她，楊某某咬王某某的胳膊，其就上前搶杠子，后兩人互相亂抓”。依據(jù)上述被告薛某某、王某某、薛某某的陳述的事實(shí)能夠證實(shí)被告薛某某、薛某某毆打原告王某某；被告王某某、薛某某與原告楊某某之間，被告王某某攥著原告楊某某的雙手，致使被告薛某某胡拉原告楊某某造成原告楊某某受傷，證據(jù)確實(shí)充分，被告薛某某、薛某某、薛某某、王某某應(yīng)通過合法途徑解決糾紛，在糾紛未得到解決的情況下，私自拆毀二原告家的院墻，造成雙方肢體接觸，因此對給二原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故被告薛某某、薛某某對給原告王某某造成的損失承擔(dān)80%的連帶賠償責(zé)任；被告王某某、薛某某對給原告楊某某造成的損失應(yīng)承擔(dān)80%的連帶賠償責(zé)任。被告薛某某、薛某某辯稱未打原告的辯論意見，理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)原告所持有的宅基地使用證，二原告家的門房西側(cè)的墻基超占到被告薛某某的宅基地使用范圍內(nèi)，故對此事的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，二原告對自身損失承擔(dān)20%責(zé)任。原告王某某主張被告馬某某、薛某某、王某某毆打原告王某某，是原告單方陳述，證據(jù)不足，本院不予采納。證人任某在公安機(jī)關(guān)陳述“在王某某家門口看見薛某某、薛某某、一個(gè)女的、一個(gè)小伙子還有一個(gè)50多歲的男的在王某某院里正在打王某某，薛某某的弟弟用手中的棍子揎王某某的腦袋，王某某就倒地上了，王某某妻從門房過道那往王某某那跑，那個(gè)女的和那個(gè)小伙子追她，后用手揪住王某某妻的頭發(fā)朝腦袋亂捶”，證人陳述的事實(shí)與原、被告陳述的事實(shí)不能相互印證，故本院對證人所陳述的事實(shí)不予采信。原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)6876.74元、復(fù)印費(fèi)30元，向法庭提交了住院病歷復(fù)印件、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信，另醫(yī)療費(fèi)962.35元，與治療時(shí)間不相符，本院不予采信。原告王某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，原告王某某住院6天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為120元（6天，20元／天）。原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)1804.06元，法庭提交了門診病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，系為原告楊某某實(shí)際開支，本院予以采信。遵化市公安局和遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為原告王某某、楊某某出具的鑒定意見，依法有據(jù)，本院予以采納。原告王某某、楊某某主張為此開支的鑒定
費(fèi)分別為810元，本院予以支持。原告王某某、楊某某均主張誤工費(fèi)4500元，向法庭提交了原告王某某從事汽車電路、修理的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，但是二原告未能提交月收入的證據(jù)，故可參照2014年度河北省居民服務(wù)、修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年計(jì)算誤工費(fèi)；原告楊某某是否從事汽車電路、修理，僅向法庭提交了原告王某某從事汽車電路、修理的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，理據(jù)不足，本院不予采信，但可參照2014年度河北省農(nóng)牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元／年計(jì)算誤工費(fèi)，故原告王某某的誤工費(fèi)為2334.9元（30天，28409元／年）、原告楊某某的誤工費(fèi)為1123.2元（30天，13664元／年）。原告王某某主張護(hù)理費(fèi)，向法庭提交了護(hù)理人員所在單位遵化市繼升工程機(jī)械修理廠個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明，但未能提交最近三年平均收入狀況，故本院不予采信，其主張的護(hù)理費(fèi)可參照2014年度河北省居民服務(wù)、修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為466.98元（6天，28409元／年）。原告王某某、楊某某主張交通費(fèi)分別為200元，向法庭提交了交通客運(yùn)票據(jù)，但與治療時(shí)間、地點(diǎn)不相符，本院不予采信，但考慮到交通費(fèi)用是二原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院分別酌定為100元。綜上，原告王某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)6876.74元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)2334.9元、護(hù)理費(fèi)466.98元、鑒定費(fèi)810元、交通費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)30元，共計(jì)10738.62元；原告楊某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)1804.06元、誤工費(fèi)1123.2元、鑒定費(fèi)810元、交通費(fèi)100元，共計(jì)3837.26元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某損失為10738.62元，由被告薛某某、薛某某連帶賠償80%，計(jì)8590.9元。
二、原告楊某某損失3837.26元，由被告薛某某、王某某連帶賠償80%，計(jì)3069.81元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某、楊某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告薛某某、薛某某、薛某某、王某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：劉冬平

書記員：嚴(yán)曉佳