原告:王將,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住。委托訴訟代理人:杜躍輝,曲陽(yáng)縣城區(qū)藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。被告:崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住曲陽(yáng)縣。被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住曲陽(yáng)縣。
原告王將向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告連帶償還原告借款4萬(wàn)元,并按年利率6%承擔(dān)相應(yīng)利息,同時(shí)承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2014年6月2日,被告崔某某向我借款4萬(wàn)元,被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保,寫(xiě)下字據(jù)。此后,原告多次向二被告催要,二被告總是推拖不還,故依法提起訴訟。被告崔某某未作答辯。被告楊某某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2014年6月2日,被告崔某某向原告借款4萬(wàn)元,被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任,并寫(xiě)下借條。此后,原告多次向二被告催要,二被告推拖不還。王將為證實(shí)其主張向本院提交了借條一張,借條載明“今借到,王將現(xiàn)金肆萬(wàn)元整(40000),借款人:崔某某,擔(dān)保人:楊某某,借款日期:2014年6月2日。”被告崔某某、楊某某在借條上均簽字并摁了指印。在依法經(jīng)公告向被告崔某某、楊某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等有關(guān)手續(xù)后,被告崔某某、楊某某未作答辯,亦未舉證,且無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。對(duì)王將的證據(jù),本院經(jīng)審查核實(shí),符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,具有證明力,應(yīng)予采信。
原告王將與被告崔某某、楊某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月11日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人杜躍輝到庭參加訴訟,原告王將、被告崔某某、楊某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中,王將的證據(jù)能夠證實(shí)其與崔某某、楊某某之間借款事實(shí)成立,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示,故對(duì)王將要求崔某某償還借款本金40000元的請(qǐng)求,本院予以支持;關(guān)于利息,原告要求被告按年利率6%償還自起訴之日起至還清款之日止的利息,合理合法,應(yīng)予支持;被告楊某某作為擔(dān)保人在保證期間應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述,原告王將要求被告崔某某償還本金40000元及其相應(yīng)利息,合理合法,應(yīng)予支持;原告王將要求被告楊某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
一、被告崔某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王將借款本金40000元和利息(利息應(yīng)按年利率6%支付自2018年1月11日起至還清款之日止的利息);二、被告楊某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元,由被告崔某某、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者