原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊西市。
　　委托訴訟代理人：熊萬(wàn)里，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳少杰，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建甌市。
　　委托訴訟代理人：朱志明(系被告謝娟配偶)，住福建省建甌市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市。
　　負(fù)責(zé)人：何文靜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文誠(chéng)，福建匯德(南平)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告謝娟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建省分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保福建分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中，原告撤回了對(duì)被告人保福建分公司的起訴，并申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保南平分公司”)為本案被告，本院于同年9月3日依法追加，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人熊萬(wàn)里、被告謝娟的委托訴訟代理人朱志明、被告人保南平分公司的委托訴訟代理人張文誠(chéng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保南平分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)113,999.28元(審理中變更為114,164.28元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、醫(yī)療器械費(fèi)774元、殘疾賠償金95,247.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)14,494.67元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元，超出部分由被告謝娟承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月4日15時(shí)33分許，被告謝娟駕駛牌號(hào)為閩HBXXXX車輛行駛，至松江區(qū)龍馬路云清路路口南約10米處，與步行的原告相撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告謝娟承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告謝娟駕駛的車輛在被告人保南平分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告謝娟辯稱，事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償金額過(guò)高。
　　被告人保南平分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購(gòu)買(mǎi)有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在提供合法有效兩證情況下，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，否則商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　牌號(hào)為閩HBXXXX車輛在被告人保南平分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)113,944.28元(已扣除上海市第一人民醫(yī)院住院期間的伙食費(fèi)220元)。
　　原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶。2019年5月8日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。同年5月30日，該機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]殘鑒字第957號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：王某某右脛腓骨下段粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失53%，構(gòu)成XXX傷殘，酌情予休息180天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情休息60天、營(yíng)養(yǎng)30天、護(hù)理30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v信息、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，閩HBXXXX車輛在被告人保南平分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人保南平分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告謝娟負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因閩HBXXXX車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故謝娟應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告人保南平分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告謝娟承擔(dān)。
　　二、關(guān)于有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告系非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)年滿六十六周歲，本院按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元計(jì)算十四年，同時(shí)結(jié)合原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)為10%。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為95,247.60元。
　　對(duì)于醫(yī)療器械費(fèi)774元，該費(fèi)用主要是原告購(gòu)買(mǎi)踝足矯形器的費(fèi)用，應(yīng)屬于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，購(gòu)買(mǎi)踝足矯形器作為其輔助器具屬于合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期為120天(含二期)，原告住院有47天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)8,460元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，對(duì)于其余的73天，本院根據(jù)原告的傷情，酌情按照40元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為11,380元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告治療情況的合理需要，酌情確定200元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金5,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)其因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)113,944.28元。該費(fèi)用系原告遵醫(yī)囑實(shí)際發(fā)生，被告人保南平分公司在與被保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)并未就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)一致，要求扣除15%非醫(yī)保也未經(jīng)被保險(xiǎn)方確認(rèn)，故要求扣除非醫(yī)保部分的意見(jiàn)，本院不予采納。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告的營(yíng)養(yǎng)期為120天(含二期)，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷季節(jié)，酌情確定200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,600元，該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告人保南平分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　綜上，原告產(chǎn)生的殘疾賠償金95,247.60元、殘疾輔助器具費(fèi)774元、護(hù)理費(fèi)11,380元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、醫(yī)療費(fèi)113,944.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)233,185.88元，由被告人保南平分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,200元，其余112,985.88元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)3,000元，由被告謝娟承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某120,200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南平市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某112,985.88元；
　　三、被告謝娟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,902元，減半收取計(jì)2,451元，由被告謝娟負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書(shū)記員：翟學(xué)蓬