原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：段紹雙，宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周耀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告周耀華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人段紹雙，被告周耀華及其委托訴訟代理人張發(fā)忠，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告245982.95元，被告保險(xiǎn)公司不能賠償部分由被告周耀華賠償；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)57998.55元，后期醫(yī)療費(fèi)3000元；2、殘疾賠償金31889元年×20年×22%=140311.60元；3、誤工費(fèi)170天×233.22元天=39666.10元；4、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元天=4500元；5、護(hù)理費(fèi)90天×96.47元=8682.30元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)王妮（××貳級(jí)）21276元×20年×22%=93614.40元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50天×50元天=2500元；8、住院用品費(fèi)830元；9、交通費(fèi)200元；10、鑒定費(fèi)2900元；11、精神撫慰金10000元。合計(jì)365982.95元。
事實(shí)和理由：2017年12月2日8時(shí)55分，被告周耀華駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小客車由宜都市陸城綠洲新城南門左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入宜都市陸城楊守敬大道方向行駛，與原告駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告周耀華轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車先行，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷住院治療50天。2018年7月12日經(jīng)鑒定，其構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘。被告周耀華駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)不免賠率險(xiǎn)，限額50萬元）。原告的女兒王妮系××貳級(jí)，無勞動(dòng)能力，依靠原告扶養(yǎng)。
被告周耀華、保險(xiǎn)公司對本案交通事故的事實(shí)、投保的事實(shí)以及交警認(rèn)定的責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的損失，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為：1、原告的法醫(yī)鑒定結(jié)論，保險(xiǎn)公司認(rèn)可頸髓損傷、脊髓型頸椎病術(shù)后傷殘等級(jí)九級(jí)，其余傷殘等級(jí)不認(rèn)可，申請重新鑒定。2、醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，按照住院金額10%扣減。3、誤工費(fèi)用計(jì)算，原告已經(jīng)年滿61周歲，且是退休職工，誤工沒有提供因誤工減少收入的證明，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。4、住院伙食補(bǔ)助應(yīng)以實(shí)際住院時(shí)間為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元天。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用計(jì)算無依據(jù)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。6、護(hù)理用品計(jì)算無法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。7、后期醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)公司認(rèn)可1000元。8、護(hù)理時(shí)間90天過長，保險(xiǎn)公司認(rèn)可70天，護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)96.48元天。9、營養(yǎng)費(fèi)用的計(jì)算應(yīng)以就醫(yī)機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑為準(zhǔn)，無醫(yī)囑，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。10、交通費(fèi)用應(yīng)提供合理的交通票據(jù)，無據(jù)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。11、精神損害賠償金10000元計(jì)算過高，在構(gòu)成十級(jí)傷殘的前提下，保險(xiǎn)公司認(rèn)可2000元。12、保險(xiǎn)公司就該案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用不承擔(dān)。13、交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)預(yù)付了1萬元醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)從賠償款中扣減。被告周耀華認(rèn)為：出事之后本人墊付了1萬元。替原告拖車花費(fèi)100元、修車花費(fèi)1600元。對傷殘等級(jí)無異議。對原告主張的賠償項(xiàng)目除了醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)無異議，其他意見同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為：兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)，本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。對原告主張的損失：1、醫(yī)療費(fèi)59778.55元，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，原告提供了合法有效的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。對保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的主張，因其未提供相關(guān)依據(jù)佐證，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50天×50元天）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)出院醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，此損失本院予以支持，但原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情按每天30元認(rèn)定，對天數(shù)依據(jù)鑒定意見認(rèn)定為2700元（90天×30元天）。4、誤工費(fèi)，原告計(jì)算的天數(shù)170天，有醫(yī)囑佐證，本院予以認(rèn)定；對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告受傷時(shí)雖然已達(dá)退休年齡，但受傷前受雇于宜都市佛光水電商行，從事水電安裝等工作，月平均收入4000元。原告受傷后，未到該商行工作。對誤工費(fèi)本院認(rèn)定為22666.67元（170天×4000元月÷30天）。5、護(hù)理費(fèi)，原告依據(jù)鑒定意見評(píng)定的護(hù)理天數(shù)及服務(wù)行業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8682.30元（90天×35214元年÷365天）不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6、交通費(fèi)200元，原告僅提供了部分票據(jù)，但因原告住院時(shí)間較長，本院酌情予以支持。7、殘疾賠償金，原告計(jì)算年限有誤，原告定殘時(shí)已年滿61周歲，應(yīng)計(jì)算為31889元年×19年×22%=133296.02元。保險(xiǎn)公司對其中頸髓損傷、脊髓型頸椎病術(shù)后遺留左側(cè)肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失68.63%評(píng)定為九級(jí)傷殘有異議，申請重新鑒定，但未提供充分依據(jù)反駁鑒定結(jié)論，對其請求本院不予支持。8、原告主張的被扶養(yǎng)人王妮的生活費(fèi)，因王妮雖然系精神貳級(jí)殘疾人，但其已辦理低保證，且已按月領(lǐng)取低保金642元，此數(shù)額已遠(yuǎn)超出其主張的數(shù)額。依據(jù)法律規(guī)定，對其主張的生活費(fèi)本院不予支持。9、鑒定費(fèi)2900元，屬合理且必要的支出，本院予以認(rèn)定。10、精神損害賠償金，因原告無責(zé)任，且構(gòu)成二個(gè)九級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定8000元。11、拖車費(fèi)、修車費(fèi)計(jì)1700元，系被告周耀華墊付，并提供了修車票據(jù)，具合理性，本院予以認(rèn)定。12、對原告主張的住院用品費(fèi)830元，其中288元，原告陳述系因其頸部受傷，醫(yī)生要求購買頸部支架。結(jié)合醫(yī)囑，此費(fèi)用的支出具合理性，本院予以支持。但對余下542元，因原告提供的票據(jù)不能說明系治療所必須的醫(yī)療用品，本院無法認(rèn)定，但因被告周耀華自愿承擔(dān)，對此費(fèi)用本院予以支持。1-11項(xiàng)合計(jì)246253.54元。因被告周耀華負(fù)全責(zé)，此損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)賠付121700元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付124011.54元，合計(jì)245711.54元，余下542元被告周耀華自愿承擔(dān)。因保險(xiǎn)公司和周耀華均已各支付了1萬元，扣減后，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告228053.54元[245711.54元-10000元-（10000元-542元）]，支付周耀華墊付款9458元（10000元-542元），合計(jì)235711.54元。保險(xiǎn)公司抗辯鑒定費(fèi)不予賠付的主張因違反保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，故對其抗辯主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司支付原告王某某保險(xiǎn)賠款226253.54元，支付被告周耀華墊付款9458元，合計(jì)235711.54元，于本判決生效之日起五日內(nèi)將款項(xiàng)匯至本院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院,帳號(hào)：18×××65,開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114元，因適用簡易程序減半收取計(jì)1057元，由被告周耀華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 周玉華

書記員： 鄒清