王某某
謝某某
謝某某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
任某某
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
續(xù)銀星

原告:王某某，系死者謝殿卿妻子。
原告:謝某某，系死者謝殿卿兒子。
原告:謝某某，系死者謝殿卿兒子。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:任某某。
被告:渤海財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:宗海峰，公司總經(jīng)理。
地址:石某某市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈11層。
委托代理人:續(xù)銀星，該公司員工。
原告王某某、謝某某、謝某某與被告任某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某、謝某某及其三原告的委托代理人郭欣麗、被告保險公司的委托代理人續(xù)銀星到庭參加了訴訟。被告任某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2014）第140000034號事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。三原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、財產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)本院予以支持；因死者謝殿卿負(fù)此事故的同等責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)以20000元為宜；原告要求的處理喪葬事宜所造成的誤工費(fèi)未提交證據(jù)，但考慮到此費(fèi)用確實(shí)會發(fā)生，本院酌定按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算三人十天的誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×10天×3人=1123元，交通費(fèi)以500元為宜。綜上，三原告的各項損失數(shù)額如下:1、死亡賠償金293540元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、財產(chǎn)損失費(fèi)1670元；4、鑒定費(fèi)100元；5、精神損害撫慰金20000元；6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1123元；7、交通費(fèi)500元，以上共計338199元。
事故車冀XXXXXX號小型普通客車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金293540元、喪葬費(fèi)21266元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1123元、交通費(fèi)500元共計316429元中的110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失費(fèi)1670元，以上共計111670元。因被告任某某與謝殿卿負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費(fèi)外的剩余損失（338099元-111670元）×50%=113214元，被告保險公司共計賠償三原告111670元＋113214元=224884元，被告任某某賠償原告鑒定費(fèi)100元×50%=50元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、謝某某、謝某某因交通事故造成的各項損失共計224884元。（卡號附后）
二、被告任某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、謝某某、謝某某50元。
三、駁回原告王某某、謝某某、謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2014）第140000034號事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。三原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、財產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)本院予以支持；因死者謝殿卿負(fù)此事故的同等責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)以20000元為宜；原告要求的處理喪葬事宜所造成的誤工費(fèi)未提交證據(jù)，但考慮到此費(fèi)用確實(shí)會發(fā)生，本院酌定按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算三人十天的誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×10天×3人=1123元，交通費(fèi)以500元為宜。綜上，三原告的各項損失數(shù)額如下:1、死亡賠償金293540元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、財產(chǎn)損失費(fèi)1670元；4、鑒定費(fèi)100元；5、精神損害撫慰金20000元；6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1123元；7、交通費(fèi)500元，以上共計338199元。
事故車冀XXXXXX號小型普通客車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金293540元、喪葬費(fèi)21266元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1123元、交通費(fèi)500元共計316429元中的110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失費(fèi)1670元，以上共計111670元。因被告任某某與謝殿卿負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費(fèi)外的剩余損失（338099元-111670元）×50%=113214元，被告保險公司共計賠償三原告111670元＋113214元=224884元，被告任某某賠償原告鑒定費(fèi)100元×50%=50元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、謝某某、謝某某因交通事故造成的各項損失共計224884元。（卡號附后）
二、被告任某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、謝某某、謝某某50元。
三、駁回原告王某某、謝某某、謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張金超

書記員：任麗曉5