王富貴
季國(guó)軍（黑龍江盛和盛律師事務(wù)所）
王永利
王善果（黑龍江天河律師事務(wù)所）
李某某

原告（反訴被告）王富貴，住黑龍江省望奎縣。
委托代理人季國(guó)軍，系黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王永利，住黑龍江省大慶市。
委托代理人王善果，系黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住黑龍江省望奎縣。
原告（反訴被告）王富貴與被告（反訴原告）王永利、李某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由審判員孫寶徐獨(dú)任審判，于2015年12月3日開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王富貴及其委托代理人季國(guó)軍、被告（反訴原告）王永利及其委托代理人王善果到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告王永利同為黑龍江富貴安康食品有限公司的股東，原告在該公司的股權(quán)已經(jīng)公司確認(rèn)、并經(jīng)工商部門登記備案，其可以與其他股東之間相互轉(zhuǎn)讓其在該公司的全部或部分股權(quán)，并且原、被告雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也已經(jīng)該公司2015年5月28日第一次股東會(huì)通過，并在工商部門辦理了登記變更事項(xiàng)，因此，雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法、有效。雙方約定給付期限，被告王永利在約定期滿前未履行義務(wù)，原告主張按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率6%給付逾期利息合理，應(yīng)予支持。被告李某某作為保證人，對(duì)該筆股權(quán)返還應(yīng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原、被告簽訂的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由于該項(xiàng)法律關(guān)系只涉及到轉(zhuǎn)讓人與受讓人雙方的合同權(quán)利與義務(wù)問題，并不涉及合同法律關(guān)系之外的公司或其他股東的利益，被告稱原告出資不實(shí)，設(shè)備未經(jīng)評(píng)估等入股應(yīng)另案主張權(quán)利。被告王永利稱其在患有精神疾病的情況下及企業(yè)資金周轉(zhuǎn)嚴(yán)重困難的情況下，原告脅迫其簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王永利于本判決生效后立即返還原告（反訴被告）王福貴股權(quán)價(jià)款350，000.00元，并支付價(jià)款利息3，452.00元（以350，000.00元為基數(shù)，自2015年10月1日起至2015年11月30日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率6%計(jì)算）；
二、被告李某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回被告（反訴原告）王永利的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，300.00元，由被告（反訴原告）王永利、被告李某某共同負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)50.00元，由被告（反訴原告）王永利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告王永利同為黑龍江富貴安康食品有限公司的股東，原告在該公司的股權(quán)已經(jīng)公司確認(rèn)、并經(jīng)工商部門登記備案，其可以與其他股東之間相互轉(zhuǎn)讓其在該公司的全部或部分股權(quán)，并且原、被告雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也已經(jīng)該公司2015年5月28日第一次股東會(huì)通過，并在工商部門辦理了登記變更事項(xiàng)，因此，雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法、有效。雙方約定給付期限，被告王永利在約定期滿前未履行義務(wù)，原告主張按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率6%給付逾期利息合理，應(yīng)予支持。被告李某某作為保證人，對(duì)該筆股權(quán)返還應(yīng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原、被告簽訂的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由于該項(xiàng)法律關(guān)系只涉及到轉(zhuǎn)讓人與受讓人雙方的合同權(quán)利與義務(wù)問題，并不涉及合同法律關(guān)系之外的公司或其他股東的利益，被告稱原告出資不實(shí)，設(shè)備未經(jīng)評(píng)估等入股應(yīng)另案主張權(quán)利。被告王永利稱其在患有精神疾病的情況下及企業(yè)資金周轉(zhuǎn)嚴(yán)重困難的情況下，原告脅迫其簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）王永利于本判決生效后立即返還原告（反訴被告）王福貴股權(quán)價(jià)款350，000.00元，并支付價(jià)款利息3，452.00元（以350，000.00元為基數(shù)，自2015年10月1日起至2015年11月30日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率6%計(jì)算）；
二、被告李某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回被告（反訴原告）王永利的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，300.00元，由被告（反訴原告）王永利、被告李某某共同負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)50.00元，由被告（反訴原告）王永利負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫寶徐

書記員：王宇