王某某
袁海鳳（河北薛鳳元律師事務(wù)所）
崔某某
張華

原告王某某（系原香河縣鑫昌盛家具廠經(jīng)營(yíng)者）。
委托代理人袁海鳳，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
委托代理人張華（系香河縣法律援助協(xié)會(huì)推薦的代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住本縣永興區(qū)文化路文化苑小區(qū)幼兒園樓2單元601室。
原告王某某與被告崔某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由審判員王煥君適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人袁海鳳，被告崔某某的委托代理人張華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:原告不服香河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱香河縣仲裁委）作出的香勞人仲案（非終）（2015）第6號(hào)仲裁裁決，特提起訴訟。
香河縣鑫昌盛家具廠雖然登記在原告名下，但在2014年2月8日，原告已經(jīng)與王付興達(dá)成協(xié)議，該廠由王付興經(jīng)營(yíng)并承擔(dān)債權(quán)債務(wù)及有關(guān)的一切法律責(zé)任。
在被告于2014年10月4日受傷時(shí)，原告未參與香河縣鑫昌盛家具廠的經(jīng)營(yíng)，不是被告的實(shí)際雇主。
同時(shí)，被告送醫(yī)的相關(guān)手續(xù)和支付的費(fèi)用都是王付興所為，原告不在場(chǎng)也不知情。
綜上，原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)由原告支付被告各項(xiàng)損失。
故起訴，請(qǐng)求判決原告不支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金24808元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14176元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28352元、停工留薪期工資7088元，總計(jì)74424元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告崔某某辯稱:被告與原告經(jīng)營(yíng)的香河縣鑫昌盛家具廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系，且被告所受事故傷害已被認(rèn)定為工傷，故原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金28647.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元、停工留薪期工資8185元，共計(jì)83071.5元。
本院認(rèn)為，香河縣鑫昌盛家具廠的經(jīng)營(yíng)者為原告王某某而非王付興，被告崔某某與香河縣鑫昌盛家具廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，已由生效的法律文書確認(rèn)。
因此，本院對(duì)原告關(guān)于香河縣鑫昌盛家具廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為王付興、原告并非被告實(shí)際雇主的主張不予支持。
被告在工作過程中遭受事故傷害，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。
香河縣鑫昌盛家具廠未給被告繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由其按工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付費(fèi)用。
香河縣鑫昌盛家具廠于2015年12月1日注銷，原告王某某作為該廠的經(jīng)營(yíng)者，未對(duì)經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行清算，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于2014年10月4日受傷后，香河縣鑫昌盛家具廠與被告均不再繼續(xù)履行權(quán)利、義務(wù)，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已實(shí)際終止。
經(jīng)鑒定，被告的停工留薪期為二個(gè)月，故香河縣鑫昌盛家具廠與被告之間勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2014年12月3日。
因此，以2013年度河北省職工平均工資為基數(shù)，計(jì)算原告應(yīng)支付被告的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。
原、被告均未提交證據(jù)證明被告的工資數(shù)額，且工傷保險(xiǎn)基金已經(jīng)實(shí)行省級(jí)統(tǒng)籌，故本院以2013年度河北省職工平均工資為基數(shù)，計(jì)算被告的一次性傷殘補(bǔ)助金和停工留薪期工資。
經(jīng)鑒定，被告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金24810元（42532元÷12個(gè)月×7個(gè)月，42532元為2013年度河北省職工平均工資）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28355元（42532元÷12個(gè)月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14177元（42523元÷12個(gè)月×4個(gè)月）、停工留薪期工資7089元（42532元÷12個(gè)月×2個(gè)月）。
被告在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提起民事訴訟，視為其認(rèn)可香河縣仲裁委的裁決，故原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金24808元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28352元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14176元、停工留薪期工資7088元。
依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某經(jīng)營(yíng)的香河縣鑫昌盛家具廠與被告崔某某于2014年10月3日解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告王某某支付被告崔某某一次性傷殘補(bǔ)助金24808元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28352元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14176元、停工留薪期工資7088元，共計(jì)74424元。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，香河縣鑫昌盛家具廠的經(jīng)營(yíng)者為原告王某某而非王付興，被告崔某某與香河縣鑫昌盛家具廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，已由生效的法律文書確認(rèn)。
因此，本院對(duì)原告關(guān)于香河縣鑫昌盛家具廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為王付興、原告并非被告實(shí)際雇主的主張不予支持。
被告在工作過程中遭受事故傷害，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。
香河縣鑫昌盛家具廠未給被告繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由其按工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付費(fèi)用。
香河縣鑫昌盛家具廠于2015年12月1日注銷，原告王某某作為該廠的經(jīng)營(yíng)者，未對(duì)經(jīng)營(yíng)期間的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行清算，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于2014年10月4日受傷后，香河縣鑫昌盛家具廠與被告均不再繼續(xù)履行權(quán)利、義務(wù)，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已實(shí)際終止。
經(jīng)鑒定，被告的停工留薪期為二個(gè)月，故香河縣鑫昌盛家具廠與被告之間勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2014年12月3日。
因此，以2013年度河北省職工平均工資為基數(shù)，計(jì)算原告應(yīng)支付被告的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。
原、被告均未提交證據(jù)證明被告的工資數(shù)額，且工傷保險(xiǎn)基金已經(jīng)實(shí)行省級(jí)統(tǒng)籌，故本院以2013年度河北省職工平均工資為基數(shù)，計(jì)算被告的一次性傷殘補(bǔ)助金和停工留薪期工資。
經(jīng)鑒定，被告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金24810元（42532元÷12個(gè)月×7個(gè)月，42532元為2013年度河北省職工平均工資）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28355元（42532元÷12個(gè)月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14177元（42523元÷12個(gè)月×4個(gè)月）、停工留薪期工資7089元（42532元÷12個(gè)月×2個(gè)月）。
被告在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提起民事訴訟，視為其認(rèn)可香河縣仲裁委的裁決，故原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金24808元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28352元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14176元、停工留薪期工資7088元。

依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某經(jīng)營(yíng)的香河縣鑫昌盛家具廠與被告崔某某于2014年10月3日解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告王某某支付被告崔某某一次性傷殘補(bǔ)助金24808元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28352元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金14176元、停工留薪期工資7088元，共計(jì)74424元。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王煥君

書記員：高原