原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陽(yáng)高縣。
委托訴訟代理人：呂彥國(guó)，山西陽(yáng)和律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陽(yáng)高縣。
被告：王廷東，男，xxxx年xx月xx日出生，住陽(yáng)高縣。
二被告共同委托訴訟代理人：趙花，山西陽(yáng)和律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98－2號(hào)財(cái)富大廈東20層。
負(fù)責(zé)人：史鄭波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚光紅，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景B座16層。
負(fù)責(zé)人：茍鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔祥州，山西晉聞律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某某、王廷東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保山西分公司）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司（華泰財(cái)保大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人呂彥國(guó)、被告劉某某、王廷東共同委托訴訟代理人趙花、被告平安財(cái)保山西分公司委托訴訟代理人姚光紅、被告華泰財(cái)保大同支公司委托訴訟代理人孔祥州到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求劉某某、平安財(cái)保山西分公司及華泰財(cái)保大同支公司賠償其因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)134004.7元。訴訟過(guò)程中，王某某將訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)損失費(fèi)用變更為132450.8元，并增加要求王廷東對(duì)其損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。該項(xiàng)損失首先由平安財(cái)保山西分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由華泰財(cái)保大同支公司和劉某某、王廷東共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月26日13時(shí)30分許，在陽(yáng)高縣羅文皂鎮(zhèn)楊家堡村南彎道處，王廷東駕駛劉某某所有的晉×號(hào)轎車由東向北右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的王存強(qiáng)駕駛的晉×號(hào)二輪摩托車（后帶王某某）接觸，造成王某某一人受傷的交通事故。事發(fā)后，王某某當(dāng)即被送至陽(yáng)高縣人民醫(yī)院住院治療。其傷情被診斷為：左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折；左足踇趾背側(cè)皮膚裂傷。本次事故經(jīng)陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王廷東負(fù)事故的主要責(zé)任，王存強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，王某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)用為10000元；護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。王某某因本次事故造成的各項(xiàng)損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)62981元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（61天×100元/天）；⒊護(hù)理費(fèi)18120元（151天×120元/天）；⒋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15100元（151天×100元/天）；⒌殘疾賠償金38098元（19049元×2）;⒍精神損害撫慰金5000元；⒎后期治療費(fèi)10000元；⒏交通費(fèi)1000元；⒐鑒定費(fèi)3500元；以上合計(jì)157509元。除平安財(cái)保山西分公為王某某墊付10000元醫(yī)療費(fèi)用后，王某某尚有147509元損失，應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)保山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分責(zé)任比例承擔(dān)72218元，不足部分由華泰財(cái)保大同支公司、劉某某和王廷東按80%的責(zé)任比例共同承擔(dān)60232.8元。
劉某某、王廷東均承認(rèn)王某某主張的本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)。但其二人共同辯稱，肇事晉×號(hào)轎車的登記所有人為范慧，實(shí)際所有人為劉某某，事發(fā)時(shí)系王廷東借用劉某某駕駛。該車在平安財(cái)保山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰財(cái)保大同支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），故王某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由上述二保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額偏高，不予認(rèn)可，交通費(fèi)要求本院酌情認(rèn)定，對(duì)王某某主張的其他費(fèi)用均無(wú)異議。此外，王某某住院治療期間，王廷東曾為其墊付醫(yī)療費(fèi)16000元，要求保險(xiǎn)公司一并予以賠付。
平安財(cái)保山西分公司辯稱，王某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分項(xiàng)賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償?shù)?0000元，該公司已賠償給王某某。王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理期限應(yīng)確定為80天（包括住院治療時(shí)間），對(duì)王某某主張護(hù)理費(fèi)按每天120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天（包括住院治療時(shí)間）；殘疾賠償金應(yīng)提供王某某的戶口復(fù)印件予以確定；精神損害撫慰金應(yīng)按照王某某的傷殘等級(jí)確定；交通費(fèi)只認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予認(rèn)可。
華泰財(cái)保大同支公司承認(rèn)王某某主張的本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分的事實(shí)。但其辯稱，事故晉BQF706號(hào)轎車在其公司處投保有限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，但保單上記載的被保險(xiǎn)人為劉強(qiáng)，保險(xiǎn)人需核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證和商業(yè)保單的原件后方能確定是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)王某某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按山西省醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定期限偏高，且醫(yī)囑中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；后期醫(yī)療費(fèi)10000元鑒定偏高，且該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張；本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)；對(duì)王某某主張的其他費(fèi)用無(wú)異議。如果該公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，王某某的合法損失應(yīng)先由平安財(cái)保山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分方由華泰財(cái)保大同支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：⒈王某某提交的陽(yáng)高縣人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份，用以證明王某某因本次交通事故受傷后在陽(yáng)高縣人民醫(yī)院住院治療情況。劉某某、王廷東共同委托訴訟代理人及平安財(cái)保山西分公司委托訴訟代理人無(wú)異議；華泰財(cái)保大同支公司委托訴訟代理人認(rèn)為該證據(jù)缺乏長(zhǎng)期醫(yī)囑單佐證，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式完備，內(nèi)容客觀真實(shí)，與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且劉某某、王廷東及平安財(cái)保山西分公司均無(wú)異議，本院對(duì)其證明效力予以認(rèn)定。華泰財(cái)保大同支公司的該項(xiàng)質(zhì)證意見(jiàn)，理由不能成立，本院不予采納。⒉王某某提交的陽(yáng)高縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用名稱匯總表清單各1份，用以證明王某某受傷后在陽(yáng)高縣人民醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)62981元。劉某某、王廷東共同委托訴訟代理人及華泰財(cái)保大同支公司委托訴訟代理人無(wú)異議；平安財(cái)保山西分公司委托訴訟代理人認(rèn)為，王某某因左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折做螺釘內(nèi)固定術(shù)花費(fèi)材料費(fèi)28946.5元，數(shù)額明顯偏高，不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”規(guī)定，平安財(cái)保山西分公司雖對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)提出抗辯，但并未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)王某某提交的該組證據(jù)予以采信。⒊王某某提交的山西明鑒司法鑒定中心明鑒司[2017]臨鑒字第79號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，用以證明因本次交通事故受傷，其損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)用為10000元；護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。王某某為此支付鑒定費(fèi)3500元。平安財(cái)保山西分公司委托訴訟代理人認(rèn)為根據(jù)王某某的傷情，王某某不應(yīng)構(gòu)成傷殘等級(jí)，且鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。華泰財(cái)保大同支公司委托訴訟代理人認(rèn)為，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的傷殘等級(jí)評(píng)定無(wú)異議，但評(píng)定的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期偏長(zhǎng)；后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本院認(rèn)為，作出該鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，作出鑒定結(jié)論的依據(jù)充足，上述二保險(xiǎn)公司雖提出異議但并未提供反駁證據(jù)，亦未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，其質(zhì)證意見(jiàn)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，本院不予采納。本院對(duì)王某某提供的該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明效力予以確認(rèn)。因二保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且該票據(jù)形式完備，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該鑒定費(fèi)票據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，上述二保險(xiǎn)
公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的抗辯理由不能成立，本院不予采納。⒌王某某提交的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，用以證明王廷東駕駛的晉×號(hào)轎車在平安財(cái)保山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。平安財(cái)保山西分公司認(rèn)為因王某某未提交該車行駛證等車輛權(quán)屬證明，無(wú)法確定晉×號(hào)轎車是否在該公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，待該公司核實(shí)后予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，王某某提交的該證據(jù)雖載明車牌號(hào)為晉×轎車在平安財(cái)保山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但載明該車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為284975，與王某某提交的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單上記載的晉×號(hào)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)相同，據(jù)此可以確認(rèn)晉×號(hào)轎車與晉×號(hào)轎車實(shí)際為同一車輛，因此即使沒(méi)有晉×號(hào)轎車行駛證在案佐證，也能認(rèn)定晉×號(hào)轎車在平安財(cái)保山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，平安財(cái)保山西分公司的質(zhì)證理由不能成立，本院不予采信，對(duì)王某某提交交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單的證明效力予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月26日13時(shí)30分許，在陽(yáng)高縣羅文皂鎮(zhèn)楊家堡村南彎道處，王廷東駕駛向劉某某借用的晉×號(hào)轎車（登記所有人為范慧，實(shí)際所有人為劉某某）由東向北右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的王存強(qiáng)駕駛、王某某乘坐的晉×號(hào)二輪摩托車接觸，造成王某某一人受傷，兩車輕微損壞的道路交通事故。事發(fā)后，王某某當(dāng)即被送至陽(yáng)高縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年3月28日出院，共住院61天，支付醫(yī)療費(fèi)62981.1元，其中平安財(cái)保山西分公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，王廷東為其墊付醫(yī)療費(fèi)用16000元。王某某傷情被診斷為：左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折；左足踇趾背側(cè)皮膚裂傷。住院期間，其由一人護(hù)理。本次事故經(jīng)陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王廷東應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，王存強(qiáng)應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。2017年5月31日，山西明鑒司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：王某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議后期醫(yī)療費(fèi)用為8000－10000元；護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查明，事發(fā)時(shí)，王廷東駕駛的晉×號(hào)轎車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為284975）在平安財(cái)保山西分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保時(shí)車牌照號(hào)為晉×，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為284975，同于晉×號(hào)轎車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，保險(xiǎn)期間自2016年2月4日0時(shí)起至2017年2月3日24時(shí)止。該車在華泰財(cái)保大同支公司處投保了限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月18日0時(shí)起至2017年7月17日23時(shí)止。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：劉某某、王廷東、平安財(cái)保山西分公司及華泰財(cái)保大同支公司應(yīng)否賠償王某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)132450.8元以及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，王廷東駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí),未遵循靠道路右側(cè)通行的交通規(guī)則而發(fā)生交通事故，是事故形成的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；王存強(qiáng)無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，也是事故形成的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；王某某無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故成因和責(zé)任劃分，到庭的雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜合考慮本案形成的原因力和當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定王廷東應(yīng)對(duì)王某某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因王廷東駕駛的晉×號(hào)轎車在平安財(cái)保山西分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰財(cái)保大同支公司處投保了限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，對(duì)王某某因本次事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，依法首先由平安財(cái)保山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，不分責(zé)任比例分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由侵權(quán)人即王廷東按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。王廷東應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由華泰財(cái)保大同支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)代為承擔(dān)。王某某在本次事故中所遭受的合理?yè)p失經(jīng)本院審核認(rèn)定如下：⒈醫(yī)療費(fèi),王某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用名稱匯總表清單能夠相互印證，證實(shí)其支出醫(yī)療費(fèi)62981.1元，現(xiàn)其主張62981元應(yīng)予支持，即醫(yī)療費(fèi)確定為62981元。華泰財(cái)保大同支公司抗辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按山西省醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)睦碛?，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)王某某的住院病歷應(yīng)認(rèn)定其住院時(shí)間為61天，按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員大同市內(nèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3050元（50元/天×61天）。二保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，理由不能成立，本院不予采納。⒊護(hù)理費(fèi)，王某某住院期間由一人護(hù)理，因其未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故護(hù)理人員的收入應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬即每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確定；根據(jù)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限確定為90日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為9000元（100元/天×90天）。⒋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，王某某雖未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但根據(jù)其傷情，華泰財(cái)保大同支公司同意以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天的意見(jiàn)，本院予以準(zhǔn)許，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為900元（15元/天×60天）。⒌殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，王某某為十級(jí)傷殘，定殘之日年齡為67周歲，殘疾賠償金應(yīng)確定為24763.7元（19049元/年×13年×10%）。⒍精神損害撫慰金，王某某主張5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即確定為5000元。⒎后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及王某某的傷情，本院確定為9000元。⒏交通費(fèi)，王某某雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到王某某及其護(hù)理人員因就醫(yī)、處理交通事故、進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定等事項(xiàng)必然發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用，本院酌定支持500元。⒐鑒定費(fèi)，根據(jù)王某某提供的鑒定費(fèi)正式票據(jù)，本院確定為3500元。以上費(fèi)用合計(jì)118694.7元。其中，醫(yī)療費(fèi)62981元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，合計(jì)75931元，由平安財(cái)保山西分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金24763.7元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)39263.7元，由平安財(cái)保山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)予以承擔(dān)。以上屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的賠償總額合計(jì)為10000元+39263.7元＝49263.7元，扣除平安財(cái)保山西分公為王某某墊付的10000元，平安財(cái)保山西分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某39263.7元。其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)連同鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)69431元（75931元-10000元+3500元），由華泰財(cái)保大同支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按賠償責(zé)任比例承擔(dān)48601.7元（69431元×70%）。王廷東為王某某墊付的16000元，可由華泰財(cái)保大同支公司從48601.7元中扣除，直接賠付給王廷東。因王某某主張的各項(xiàng)合理?yè)p失未超過(guò)上述二保險(xiǎn)公司的責(zé)任賠償限額之和，故王廷東和劉某某不再承擔(dān)賠償義務(wù)。
綜上所述，對(duì)王某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)39263.7元。
二、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)48601.7元，其中16000元應(yīng)直接賠付給王廷東。
三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，由王某某負(fù)擔(dān)1026元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)873元，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1081元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　馬汝剛 審判員　　馬　軍 審判員　　劉敬青

書(shū)記員：于光遠(yuǎn)