王某某
崔世蓮（黑龍江維安律師事務(wù)所）
李某某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:崔世蓮，黑龍江維安律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人王某某因與被申請人李某某拖欠貨款糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級人民法院（2011）齊民一終字第369號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請?jiān)賹彿Q:一、李某某原本只承認(rèn)2010年9月10日王某某給付其10萬元，王某某提交收條后，李某某表示9月8日和9月10日是同一筆，該收條日期應(yīng)為9月8日。李某某當(dāng)庭改變自己的說法無證據(jù)佐證。李某某的短信承認(rèn)2010年9月10日收到10萬元貨款，李某某在無任何相反證據(jù)的情況下，不能推翻自己承認(rèn)過的事實(shí)。二、由于雙方業(yè)務(wù)往來頻繁，且時(shí)間已過幾個(gè)月，王某某一審審理過程中未能將給付貨款的具體情節(jié)陳述清楚，二審審理過程中，王某某將相關(guān)情節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)陳述，二審判決以王某某在一、二審?fù)彵硎霾灰恢聻橛神g回上訴請求不當(dāng)。三、雙方貨款結(jié)算方式既包括現(xiàn)金結(jié)算也包括銀行轉(zhuǎn)賬結(jié)算，王某某銀行帳戶2010年9月10日至9月15日沒有資金往來，不能證明王某某2010年9月10日不能給付貨款。原審判決認(rèn)為王某某在自家存放10萬元現(xiàn)金及給付李某某貨款沒有要求李某某出具收條不合常理和交易習(xí)慣。王某某在自家存放10萬現(xiàn)金正常，雙方并沒有約定交付貨款的方式和地點(diǎn)，王某某在自家門口交付并無不當(dāng)，另從往來記錄來看，雙方一直沒有打收條的習(xí)慣，故二審判決該認(rèn)定有誤。
本院認(rèn)為，2010年8月，王某某與李某某因結(jié)算款發(fā)生爭吵，對此事實(shí)雙方均認(rèn)可，且因此，李某某于2010年9月8日收到王某某給付的10萬元后，給王某某出具了收到10萬元的收條。據(jù)此，李某某應(yīng)在此后收到王某某付款后即為王某某出具收條。而本案中王某某主張于2010年9月10日又給付李某某10萬元，但其不能出示李某某的收條，其舉示的李某某的短信內(nèi)容亦不能證實(shí)李某某確認(rèn)收到此款。因此，王某某此主張證據(jù)不足，二審判決對此不予認(rèn)定并無不當(dāng)。王某某申請?jiān)賹徖碛刹怀闪ⅰ?br/>綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請。

本院認(rèn)為，2010年8月，王某某與李某某因結(jié)算款發(fā)生爭吵，對此事實(shí)雙方均認(rèn)可，且因此，李某某于2010年9月8日收到王某某給付的10萬元后，給王某某出具了收到10萬元的收條。據(jù)此，李某某應(yīng)在此后收到王某某付款后即為王某某出具收條。而本案中王某某主張于2010年9月10日又給付李某某10萬元，但其不能出示李某某的收條，其舉示的李某某的短信內(nèi)容亦不能證實(shí)李某某確認(rèn)收到此款。因此，王某某此主張證據(jù)不足，二審判決對此不予認(rèn)定并無不當(dāng)。王某某申請?jiān)賹徖碛刹怀闪ⅰ?br/>綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請。

審判長：張燕明
審判員：呂一由
審判員：付峰

書記員：付茂麗