原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江安縣。
委托代理人：涂建強，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告：胡某付，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告：楊大林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人：涂里，江安縣法律援助中心法律援助工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市南岸西區(qū)。
負責(zé)人：王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人：孟淑蓉，女，該公司法律顧問。

原告王某某與被告胡某付、楊大林、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜賓支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由審判員吳偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人涂建強，被告胡某付、楊大林的共同委托代理人涂里，被告太平洋財險宜賓支公司的委托代理人孟淑蓉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年7月3日下午3時30分左右，被告胡某付無證駕駛被告楊大林所有的川Q395B9號普通二輪摩托車從江安縣大井鎮(zhèn)石崗咀方向往大井鎮(zhèn)吉龍村方向行駛，當(dāng)車行駛至石崗咀至吉龍村5KM＋100M處時，將原告撞倒受傷，事故發(fā)生后，被告胡某付駕車逃逸。原告受傷后被送往江安縣人民醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入瀘州醫(yī)學(xué)院附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2012年7月28日出院。2012年11月27日，原告的受傷程度經(jīng)瀘州科正司法鑒定中心評定為一個八級和一個十級傷殘，屬大部分護理依賴需10個月、后為部分護理依賴，后續(xù)醫(yī)療費需11000元。川Q395B9號車在被告太平洋財險宜賓支公司處保有交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。為此，原告訴至人民法院，請求判決被告賠償原告醫(yī)療費42268.36元、誤工費8880元（60元／天×148天）、護理費7416元、住院伙食補助費520元（20元／天×26天）、營養(yǎng)費520元（20元／天×26天）、殘疾賠償金39223.04元（6128.60元／年×20年×32%）、護理依賴費用58200元、精神損害撫慰金9600元、續(xù)醫(yī)費11000元、鑒定費1900元、交通費2000元，合計181527.40元，扣除被告胡某付已支付的醫(yī)療費36239.10元，被告還應(yīng)賠償原告145288.30元；本案訴訟費用由被告胡某付、楊大林負擔(dān)。
被告胡某付、楊大林辯稱：對本次交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無意見。原告請求的賠償項目及金額部分過高。川Q395B9號車在被告太平洋財險宜賓支公司處投保了交強險，原告的合理損失首先應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財險宜賓支公司辯稱：對本次交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。本次事故中，保險公司對原告的醫(yī)療費有墊付義務(wù)，對原告的其余損失則沒有墊付義務(wù)，且保險公司對投保人及駕駛?cè)擞凶穬數(shù)臋?quán)利。原告的傷殘等級及護理依賴等應(yīng)以法院委托重新鑒定的意見為準(zhǔn)。原告請求的醫(yī)療費項限額為10000元，護理費請求標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費不予認(rèn)可，精神撫慰金認(rèn)可3000元，原告的交通費請求法院酌情支持500元以下，第二次鑒定改變了傷殘等級及護理依賴，第一次鑒定費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院依法予以確認(rèn)。另查明：原告王某某受傷后隨即被送往江安縣人民醫(yī)院急救，于2012年7月4日轉(zhuǎn)入瀘州醫(yī)學(xué)院附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療，并于2012年7月28日出院，共住院25天，產(chǎn)生檢查費、醫(yī)療費等費用共計42268.36元，其中原告墊付6029.26元，被告胡某付墊付36239.10元。2012年11月27日，原告的受傷程度經(jīng)瀘州科正司法鑒定中心評定為一個八級和一個十級傷殘，屬大部分護理依賴需10個月、其后為部分護理依賴，后續(xù)醫(yī)療費用評估為11000元或以實際產(chǎn)生的合理費用為準(zhǔn)。原告為此用去鑒定費1900元。2012年7月16日，江安縣公安局交通管理大隊作出江公交認(rèn)字第0002號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告胡某付承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告胡某付與被告楊大林系夫妻關(guān)系，川Q395B9號車的車主系被告楊大林，該車投保于被告太平洋財險宜賓支公司，保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；本次交通事故發(fā)生在保險期間。為此，原告于2013年1月29日訴至本院并提出如上訴求。
審理中，被告太平洋財險宜賓支公司于2013年3月3日申請對原告的傷殘等級、護理依賴程度及護理時限進行重新鑒定，本院依法委托四川求實司法鑒定所予以鑒定。2013年4月22日，四川求實司法鑒定所作出川求實鑒（2013）臨鑒1774號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某因交通事故受傷的傷殘等級評定為十級、十級（賠付比例為12%）；2、王某某需要短期部分護理，護理時間為120天。被告太平洋財險宜賓支公司為此支付了鑒定費等費用4170元。
本院認(rèn)為：本案爭議的焦點之一是原告王某某在本次交通事故中受傷造成的合理損失是多少？依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告王某某在本次交通事故中受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、護理依賴費用、鑒定費、交通費等，該損失應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)前四川省高級人民法院公布的2011年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費正式發(fā)票核定為42268.36元，其中原告墊付6029.26元，被告胡某付墊付36239.10元，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求的誤工費8880元，由于原告在受傷時已年滿60周歲，達到我國的法定退休年齡，現(xiàn)原告并未舉證證明其仍在務(wù)工或因傷持續(xù)誤工減少了實際收入，故本院對此不予支持。關(guān)于原告請求的護理費7416元，結(jié)合原告實際住院25天，本院根據(jù)當(dāng)?shù)刈o工標(biāo)準(zhǔn)依法調(diào)整為1250元（50元／天×25天）。關(guān)于原告請求的住院伙食補助費520元，結(jié)合原告實際住院25天，本院根據(jù)當(dāng)?shù)爻霾钊藛T伙食補助標(biāo)準(zhǔn)依法調(diào)整為375元（15元／天×25天）。關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費520元，由于沒有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具的明確意見，故本院對此不予支持。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金39223.04元，結(jié)合原告現(xiàn)年66周歲，根據(jù)本院委托鑒定機構(gòu)作出的第二次鑒定意見，依法調(diào)整為10296.05元（6128.60元／年×14年×12%）。關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金9600元，根據(jù)本院委托鑒定機構(gòu)作出的第二次鑒定意見，結(jié)合本地區(qū)的實際情況，本院依法調(diào)整為4000元。關(guān)于原告請求的護理依賴費用58200元，根據(jù)本院委托鑒定機構(gòu)作出的第二次鑒定意見，依法調(diào)整為1800元（50元／天×120天×30%）。關(guān)于原告請求的后續(xù)治療費11000元、鑒定費1900元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告請求的交通費2000元，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌顩r及原告就醫(yī)、評殘的實際情況，酌情認(rèn)可原告的交通費為1000元。綜上所述，原告王某某在本次交通事故中受傷造成的合理損失有：醫(yī)療費42268.36元、護理費1250元、住院伙食補助費375元、殘疾賠償金10296.05元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費11000元、護理依賴費用1800元、鑒定費1900元、交通費1000元，合計73889.41元；其中傷殘項費用合計為20246.05元，醫(yī)療項費用合計為53643.36元。

本案爭議的焦點之二是各方當(dāng)事人對本次交通事故的具體民事賠償責(zé)任？本院認(rèn)為：江安縣公安局交通管理大隊于2012年7月16日作出的江公交認(rèn)字第0002號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告胡某付承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、客觀真實，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告胡某付作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊大林作為川Q395B9號車的車主，且將該車交由未取得摩托車駕駛證的被告胡某付駕駛，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告的合理損失首先應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險宜賓支公司在川Q395B9號車的交強險限額內(nèi)進行賠償，對超出交強險限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由被告胡某付、楊大林承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)計算，被告太平洋財險宜賓支公司應(yīng)當(dāng)在川Q395B9號車的交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失計30246.05元（20246.05元＋10000元），被告胡某付、楊大林應(yīng)當(dāng)賠償原告各項損失計7404.26元（53643.36元－36239.10元－10000元）。由于被告胡某付屬無證駕駛，且駕車逃逸，因此，被告太平洋財險宜賓支公司在賠償原告相關(guān)損失后可另行向被告胡某付、楊大林行使追償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在川Q395B9號車的交強險限額內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計30246.05元；
二、由被告胡某付、楊大林于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計7404.26元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，依法減半收取，由被告胡某付、楊大林負擔(dān)。此款原告王某某已預(yù)交，被告胡某付、楊大林在給付上述款項時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 吳偉

書記員： 晏中國