原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，戶籍所在地河北省青龍滿族自治縣?，F(xiàn)住青龍滿族自治縣。委托代理人：王天成，男，系原告兒子，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，戶籍所在地河北省青龍滿族自治縣?，F(xiàn)住青龍滿族自治縣。委托代理人：浦印，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。被告：青龍滿族自治縣公安局。機(jī)構(gòu)信用代碼：×××。住所地：河北省青龍滿族自治縣燕山路。法定代表人：司建濱，職務(wù)：局長。委托代理人：陳春元，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告因雇傭活動致傷身體的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失233，194.19元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月19日，被告單位的看守所雇傭原告搞看守所院內(nèi)文化墻體繪畫宣傳。原告自2017年5月19日開始實(shí)際工作。2017年6月11日早晨5點(diǎn)鐘左右，原告正在工作中，因拘留所的工作人員開大門時，將原告腳手架頂翻，致使原告從腳手架墜落摔到地上，原告身體嚴(yán)重受傷。當(dāng)時，原告被到場的看守所、拘留所的兩個工作人員送往青龍滿族自治縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為：”雙足跟骨骨折”。6月19日，因傷情嚴(yán)重，醫(yī)院建議轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院治療。手術(shù)后因經(jīng)濟(jì)狀況,原告于6月29日又到青龍滿族自治縣醫(yī)院住院治療，7月4日出院回家服藥治療。因此次傷害，造成原告醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失62，282.67元。因雙足跟骨粉碎性骨折，一年后取內(nèi)固定物?，F(xiàn)原告身體已經(jīng)留下殘疾，后半生不能正常勞動，精神遭受極大痛苦，被告應(yīng)該給付精神損害賠償。被告雇傭原告工作，由于被告工作人員開門致工作中的原告從腳手架墜落摔傷。原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，故要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)用等全部經(jīng)濟(jì)損失233，194.19元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定，敬請人民法院判決支持原告的訴訟請求。被告青龍滿族自治縣公安局辯稱，2017年6月11日早晨5點(diǎn)鐘左右，原告就來到看守所，繪畫大門南側(cè)的墻體，腳手架是原告自己搭建的，由于原告的過失，其搭建的腳手架沒有考慮避開看守所大門開啟后所占用的滑道。在拘留所工作人員上班正常開啟大門時，因腳手架占用滑道，大門緩緩將腳手架頂?shù)?，原告從腳手架上摔下，雙足著地致傷。造成此次事故，原告具有主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任：1、原告在早晨5點(diǎn)鐘來到看守所，在院內(nèi)大門南側(cè)繪畫墻體，由于不是正常的上班時間，看守所領(lǐng)導(dǎo)不能對原告的作業(yè)安全隱患情況進(jìn)行監(jiān)督、檢查及采取安全防范措施。2、原告作為專業(yè)的繪畫人員，在搭建腳手架時，本應(yīng)該對自己的作業(yè)安全環(huán)境情況進(jìn)行評估，在原告明知看守所大門是滑動開啟的，而且根據(jù)看守所的工作性質(zhì)，原告應(yīng)該知道看守所的大門有隨時開啟的可能，偏偏將腳手架搭建在大門開啟后的必經(jīng)滑道上，原告由于疏忽大意的過錯，犯了最嚴(yán)重的錯誤，這是引發(fā)本案最主要的原因。3、本案拘留所的工作人員屬于正常開啟大門，其完全不可能預(yù)見到事故的發(fā)生，其本身不具有任何過錯。4、原告年紀(jì)較大，遇有意外情況缺乏應(yīng)對能力等現(xiàn)實(shí)情況，也是造成本案嚴(yán)重傷害后果的原因之一?？h公安局同意在雙方分清責(zé)任、核清損失的基礎(chǔ)上，給予原告合理合法的賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原告自2017年6月2日開始為被告繪畫墻體，2017年6月11日早晨5點(diǎn)鐘左右，原告在青龍滿族自治縣公安局看守所院內(nèi)繪畫墻體時，因拘留所的大門開啟，將原告腳手架頂翻，致使原告摔倒在地上，造成身體受傷的事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。原告當(dāng)庭出示的證據(jù)以及被告質(zhì)證情況如下：證據(jù)1、證明一份，2017年8月7日，青龍滿族自治縣看守所出具，用以證明：原告受雇于看守所、由于拘留所的人員開門致原告受傷、原告的身份情況及原告于2017年6月2日開始墻體文化宣傳工作等事實(shí)。證據(jù)2、醫(yī)學(xué)診斷證明書兩份、出院證及鑒定意見書，分別由青龍滿族自治縣醫(yī)院于2017年6月19日、7月4日出具、唐山市第二醫(yī)院于2017年6月29日出具、秦皇島港城司法鑒定中心于11月20日出具，用以證明原告的傷情診斷和傷殘等級為九級等情況；證據(jù)3、住院病歷三份，與三份診斷書相對應(yīng)，用以證明原告住院治療的病情；證據(jù)4、票據(jù)15頁，分別為：青龍滿族自治縣醫(yī)院住院票據(jù)8頁，時間為6月11日-6月19日，金額合計為5，337.94元；唐山市第二醫(yī)院住院票據(jù)4頁，時間為6月19日-6月29日，金額合計為39，241.80元；青龍滿族自治縣醫(yī)院住院票據(jù)1頁，時間為6月29日-7月4日，金額合計為2，250.15元；秦皇島港城司法鑒定中心檢查費(fèi)票據(jù)1頁，金額為301元；鑒定費(fèi)票據(jù)1頁，金額為1,600元；證據(jù)5、交通費(fèi)票據(jù)39頁，金額為2，860元；證據(jù)6、住院費(fèi)用清單3份，與住院治療期間相一致；證據(jù)7、證明一份，時間為2017年9月10日，青龍滿族自治縣益眾物業(yè)服務(wù)有限公司出具，證明原告和原告的妻子為該小區(qū)的居住人口；證據(jù)8、證明一份，時間為2017年12月11日，青龍滿族自治縣都陽路街道萬福家園社區(qū)居民委員會出具，證明原告和原告的妻子為其轄區(qū)的常住人口；證據(jù)9、職業(yè)資格證書一份，證明原告從事繪畫工作，應(yīng)按照文化娛樂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)用；證據(jù)10、證明一份，時間為2017年9月11日，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)車爵士汽車美容服務(wù)中心出具，證明原告的妻子從事城鎮(zhèn)居民服務(wù)，作為護(hù)理人員應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)用；證據(jù)11、證明一份，時間為2017年12月8日，青龍滿族自治縣朱丈子鄉(xiāng)陳丈子村出具，證明原告父親居住在陳丈子村，原告父親的年齡和扶養(yǎng)人是弟兄二人的事實(shí)；證據(jù)12、王慶國常住人口登記卡復(fù)印件及身份證復(fù)印件各一份，證明原告扶養(yǎng)人的年齡情況；被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1，該份證明無異議，是看守所出具的。對診斷書和病歷無異議，病歷中有記載治療糖尿病的藥物；對于司法鑒定意見書無異議；對藥費(fèi)清單等票據(jù)的真實(shí)性均無異議；對于山水雅園小區(qū)物業(yè)出具的證據(jù)以及都陽路街道出具的證明的真實(shí)性無異議；對原告提供的書畫資格的真實(shí)性無異議，但只是資格證，不是執(zhí)業(yè)證，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對車爵士汽車服務(wù)中心出具的證明，認(rèn)為該證據(jù)缺乏客觀性；對于陳丈子村委會的證明，客觀性存在質(zhì)疑，該份證據(jù)沒有表述被扶養(yǎng)人是否有女兒，對于戶籍證明和身份證復(fù)印件認(rèn)可。被告出示的證據(jù)以及原告發(fā)表質(zhì)證意見的情況：視聽資料一份，看守所院內(nèi)和院外錄像各一段，證明原告受傷發(fā)生的過程及原告本身存在過錯的事實(shí)。原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對該視頻資料的真實(shí)性無異議。恰恰證實(shí)本事故完全是被告的自身行為所導(dǎo)致，因?yàn)樵娴墓ぷ鲄^(qū)域是看守所指定；看守所是特殊單位，大門的開啟有專門的監(jiān)控控制，也就是說原告的工作在被告的掌控之中；該時間不是上班時間，原告工作是按照看守所指定的期間，否則原告無法進(jìn)入，因被告的工作人員和監(jiān)控人員沒有注意。根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證意見，對本案的證據(jù)認(rèn)定如下：被告對原告所出示的證據(jù)1-8，證據(jù)12的真實(shí)性均無異議，原告對被告出示的視聽資料沒有異議，對上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。對證據(jù)9-11，被告提出異議，認(rèn)為：證據(jù)9雖具有真實(shí)性，但只是資格證，不是執(zhí)業(yè)證，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)10-11，不具客觀性。對有爭議的上述證據(jù)作出如下認(rèn)定：證據(jù)9，雖具真實(shí)性，能夠證明中國書畫院評定委員會評定原告為”中國書畫藝術(shù)家”的事實(shí)，但鑒于原告未能提供執(zhí)業(yè)證或者其他證據(jù)佐證自己以繪畫為固定職業(yè)或者長期從事娛樂文化業(yè)，單憑此證書不能實(shí)現(xiàn)原告主張的按照娛樂文化業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工費(fèi)用的證明目的，故該證不能作為本案的定案依據(jù)。證據(jù)10，系單位證明，該證明因?yàn)闆]有勞動合同以及工資表等其他證據(jù)佐證原告妻子陳曉清的連續(xù)工資收入狀況，無法證實(shí)其固定職業(yè)為城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)，故對該證言的效力不予認(rèn)定。證據(jù)11，被告雖對真實(shí)性存疑，但沒有提供相反證據(jù)予以證實(shí)，對該證據(jù)的效力予以認(rèn)定。原告受傷后共住院治療24天，具體住院治療情況如下：2017年6月11日，原告到青龍滿族自治縣醫(yī)院就醫(yī)，住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)用5，337.94元，診斷傷情為：1、雙足跟骨骨折；2，2型糖尿病。2017年6月19日，原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院治療，住院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)用合計為39，246.8元，其中包括支付住院醫(yī)療費(fèi)用38，794元、支付病歷取證費(fèi)6.8元、支付X光片復(fù)制制作費(fèi)206.4元、原告向唐山市華佗藥房連鎖有限公司支付諾和筆、諾河針費(fèi)用239.6元（2017年6月20日），診斷傷情為：1、雙跟骨粉碎骨折；2、2型糖尿病。2017年6月29日，原告手術(shù)后轉(zhuǎn)回至青龍滿族自治縣醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療5天好轉(zhuǎn)后出院，支付醫(yī)療費(fèi)用2，250.15元，診斷為：1、雙足骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；2、2型糖尿病。2017年11月20日，原告的傷情經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定，鑒定意見為：1、傷殘等級為九級。2、考慮雙下肢同時受損，代償能力下降，建議在最高期限上再延長30日，即誤工期限：240-270日，護(hù)理期限：90-120日。原告就醫(yī)、評殘過程中，共支付交通費(fèi)用2，860元，被告無異議。原告兄弟2人，父親王慶國尚在，出生于1932年10月7日。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)雙方主要對于原告在本案中有無責(zé)任、責(zé)任如何劃分以及誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用如何計算等存在爭議。對于上述爭議問題作如下認(rèn)定：一、本案雙方責(zé)任劃分問題的認(rèn)定。原告為被告繪畫墻體，被告無異議，故可以認(rèn)定本案原、被告雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告是提供勞務(wù)一方，被告是接受勞務(wù)一方。原告勞務(wù)過程中，在腳手架上施工，因拘留所工作人員開啟大門，將原告所用腳手架頂翻，導(dǎo)致原告掉落并摔傷，依法認(rèn)定原告作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害。根據(jù)被告看守所和拘留所的工作性質(zhì)，大門日常關(guān)閉，但可能隨時開啟。本案事故發(fā)生時，原告已經(jīng)為被告工作近十日，可以認(rèn)定原告對此情況知曉。本案事故發(fā)生當(dāng)日，腳手架搭建在大門滑道上，原告便開始施工，原告未考慮大門開啟的不固定性這一因素，也是導(dǎo)致本案后果發(fā)生的原因之一，應(yīng)認(rèn)定原告自身對工作環(huán)境未盡到安全防護(hù)義務(wù)，基于此，原告對于自身的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定”個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，原、被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，結(jié)合本案案情，確定被告承擔(dān)主要責(zé)任，責(zé)任比例為90%，原告承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例為10%。二、本案誤工、護(hù)理費(fèi)用如何計算的認(rèn)定。原告以其自身具有”中國書畫藝術(shù)家”稱號并主張按照娛樂文化業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工，結(jié)合證據(jù)的分析認(rèn)定，原告主張計算標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)用，鑒于其未能提供護(hù)理人員長期從事城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的有效證據(jù)，故對原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)亦不予支持。因原告受傷，確實(shí)導(dǎo)致誤工費(fèi)用和護(hù)理費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本案案情，原告以及護(hù)理人員（即原告妻子）均長期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民年收入的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工和護(hù)理費(fèi)用。2017年11月20日，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，根據(jù)司法鑒定意見，確定原告”傷殘等級為九級；誤工期限：240-270日，護(hù)理期限：90-120日”，被告對該鑒定書無雖異議，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款”誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，依法對本案誤工日期予以調(diào)整，結(jié)合原告定殘日期，對原告誤工天數(shù)確定為162天，護(hù)理天數(shù)確定為120天。對該鑒定書確定原告為九級傷殘的意見予以采信。三、原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害賠償金等費(fèi)用，原告要求被告賠償上述經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。本案原告經(jīng)濟(jì)損失為201，636.14元，具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)用47，135.89元（5，337.94元+38，794元+6.8元＋206.4元+239.6元+2，250.15元+301元）；2、傷殘賠償金117，895元，包括：（1）傷殘賠償金112，996元（28，249元/人?年×20年×20%），即按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即28，249元/人?年計算；（2）被扶養(yǎng)人即原告父親扶養(yǎng)費(fèi)4,899元（9，798元/人?年×5年÷2人×20%），按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算，即9，798元/人?年計算；3、誤工費(fèi)用12，537.91元（28，249元÷365天×162天）；4、護(hù)理費(fèi)9,287.34元（28，249元÷365天×120天）；5、交通費(fèi)用2，860元；6、營養(yǎng)費(fèi)120元（5元/天×24天）；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)用1，200元（50元/天×24天）；8、鑒定費(fèi)用1，600元；9、精神損害賠償金9，000元，考慮原告雙足受傷并造成傷殘的后果給原告造成一定精神損害，結(jié)合本案案情，根據(jù)原、被告的過錯程度，本院酌定為9，000元。根據(jù)本案原、被告間的責(zé)任比例，被告應(yīng)該賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失181，472.53元（201，636.14元×90%）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：
原告王某與被告青龍滿族自治縣公安局（以下簡稱縣公安局）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人王天成、浦印，被告縣公安局的委托代理人陳春元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告青龍滿族自治縣公安局于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣181，472.53元；二、駁回原告王某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，798元，減半收取2,399元，由原告王某負(fù)擔(dān)532元，由被告青龍滿族自治縣公安局負(fù)擔(dān)1，867元，限本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　周智敏

書記員：佟玉姣