王某
賀衛(wèi)某

原告王某。
被告賀衛(wèi)某。
原告王某訴被告賀衛(wèi)某民間借貸合同糾紛一案，本院于2015年8月14日受理后，依法適用普通程序于2015年9月15日公開開庭審理了本案，原告王某、被告賀衛(wèi)某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月31日、2013年1月4日、2014年6月1日，被告分三次分別向原告借款20萬元、10萬元、10萬元，合計(jì)40萬元。
雙方約定，每期借款期限一年，借款利率為月利率2分。
現(xiàn)三次借款均已到期，被告僅僅償還原告利息，截止當(dāng)前，被告欠原告借款本金40萬元、利息8000元未償還。
請(qǐng)求法院判令被告償還原告40萬元本金及利息，利息給付到還清借款之日。
被告辯稱，原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，但現(xiàn)在無力償還借款本金，也無力支付利息。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)及請(qǐng)求提交了原告與被告人三份借款協(xié)議書和借條。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)沒有異議，且其能夠證實(shí)借款事實(shí)，本院對(duì)該三證據(jù)予以認(rèn)定。
被告對(duì)原告陳述的已還款額是利息的事實(shí)沒有異議，本院對(duì)該陳述予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系，該合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行該合同。
原告履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款付息的義務(wù)。
被告未按照約定清償借款本金、給付利息的行為是違約行為，原告請(qǐng)求其償還借款本金40萬元及2015年8月1日到實(shí)際清償之日間的利息，符合《中華人民共和國(guó)合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告賀衛(wèi)某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金40萬元及利息（利息按月利率20‰計(jì)算，計(jì)算期間為2015年8月1日起至借款實(shí)際清償之日止）。
案件受理費(fèi)7420元，由被告賀衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本1份，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系，該合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行該合同。
原告履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行還款付息的義務(wù)。
被告未按照約定清償借款本金、給付利息的行為是違約行為，原告請(qǐng)求其償還借款本金40萬元及2015年8月1日到實(shí)際清償之日間的利息，符合《中華人民共和國(guó)合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告賀衛(wèi)某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告王某借款本金40萬元及利息（利息按月利率20‰計(jì)算，計(jì)算期間為2015年8月1日起至借款實(shí)際清償之日止）。
案件受理費(fèi)7420元，由被告賀衛(wèi)某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉建利

書記員：熊寄鷗