原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，現(xiàn)住河北省承德市豐寧滿族自治縣。原告：柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德市豐寧滿族自治縣。與原告王某系夫妻關(guān)系。委托代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不詳，司機，現(xiàn)住山西省太原市迎澤區(qū)。被告：張潤保，男，xxxx年xx月xx日出生，民族及職業(yè)不詳，現(xiàn)住山西省太原市迎澤區(qū)。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號恒地大廈23層2301-2308。社會統(tǒng)一信用代碼9114000075151429W。負責人：曾向陽，職務(wù)經(jīng)理。委托人：王娟，系該公司員工。被告：李常林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，現(xiàn)住河北省承德市豐寧滿族自治縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)東環(huán)路福隆小區(qū)2號商業(yè)樓。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：ＸＸＸ，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：王海龍，河北高立君律師事務(wù)所律師。

原告王某、柯某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告在各自的責任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費28590.75元、誤工費18400.00元（184天×100元）、護理費9600.00元（80天×120元）、交通費500.00元、住院伙食補助費8000元（100元×80天）、營養(yǎng)費1600.00元（20元×80天）、鑒定費2450.00元、傷殘賠償金56498.00元（28249元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000.00元，合計人民幣145638.75元。2、請求被告在各自的責任范圍內(nèi)賠償原告柯某某醫(yī)療費14415.42元、誤工費9000元（90天×100元）、護理費11500.00元（收據(jù)三份）、交通費1600.00元、住院伙食補助費9000元（100元×90天）、營養(yǎng)費1800.00元（20元×90天）、精神損害撫慰金5000.00元，合計人民幣52315.42元。3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月16日16時，我們乘坐被告李常林駕駛的冀Ｈ×××××號轎車行至河北省××××大閣鎮(zhèn)宏森木業(yè)北側(cè)路段時，與被告武某某駕駛的被告張潤保所有的晉Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，致我們均受傷。王某受傷后在豐寧縣醫(yī)院住院80天，柯某某住院90天，共花醫(yī)療費5萬余元，王某被評為10級傷殘，柯某某沒有進行傷殘評定，但多處受傷。這次交通事故給我們造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦。本次交通事故經(jīng)豐寧交警現(xiàn)場勘查，認定被告武某某承擔此次事故的主要責任，李常林承擔此次事故的次要責任。被告張潤保和被告李常林均在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。故提起訴訟，請求法院依法支持原告訴請。原告王某為此提交以下證據(jù)：豐公交認字（2017）第17000080號道路交通事故認定書一份，認定武某某負此次事故主要責任，李常林負此次事故次要責任。豐寧縣醫(yī)院出具的病歷診斷書、住院病例及用藥清單，證明原告王某傷情診斷為橈骨遠端骨折（右）、外傷性頭痛、頭面部皮膚擦傷、胸壁挫傷。原告住院80天，同時出院醫(yī)囑載明避免患肢完全持重，過早持重可再造成骨折，加強手指及腕關(guān)節(jié)功能鍛煉，患者有腫脹及疼痛及時復查，4周后復查，有情況隨時復查。醫(yī)療費票據(jù)7張，合款28590.75元。營業(yè)執(zhí)照復印件一份，工資證明一份，證明原告王某系豐寧××自治縣順聯(lián)批發(fā)門市工作人員，月工資3000.00元。王建成出具的護理費收據(jù)一份，營業(yè)執(zhí)照復印件一份，工資證明一份，證明收款人王建成收到原告護理費9600.00元。鑒定費票據(jù)一張，金額2450.00元。唐春香房屋產(chǎn)權(quán)證復印件一份、房屋租賃合同兩份、居住證明一份，證明原告王某、柯某某自2012年4月10日起一直租賃唐春香位于雙新社區(qū)雙新南116號房屋居住。中衡司法鑒定所（2017）臨床鑒字第4275號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告?zhèn)樵u定為十級傷殘。王樹林收到王某打車費的證明一份，證明收到王某交通費500.00元。原告柯某某提交以下證據(jù)：豐公交認字（2017）第17000080號道路交通事故認定書一份，認定武某某負此次事故主要責任，李常林負此次事故次要責任。豐寧縣醫(yī)院出具的病歷診斷書、住院病例及用藥清單，證明原告柯某某傷情為右側(cè)第11根肋骨、左側(cè)第4、6、7肋骨骨折，左側(cè)鼻骨骨折，上頜骨額突骨折，皮膚裂傷，多發(fā)軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為注意休息，避免劇烈運動，營養(yǎng)飲食，定期復查，不適隨診。醫(yī)療費票據(jù)6張，合款14395.22元。張鴻儒出具的證明一份，證實原告柯某某自2015年9月為出證人家某，月工資3000.00元。王鳳杰出具的收據(jù)一份，武玉芬出具的收據(jù)二份，證明出證人收到柯某某護理費11500.00元。交通費票據(jù)3張，合款1600.00元。被告武某某未答辯。被告張潤保未答辯。被告華安財險山西分公司辯稱：被告武某某在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，我公司同意在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任，訴訟費及鑒定費不在保險賠償范圍之內(nèi)，本次事故造成五人受傷，請求預留另外未起訴二人的份額。被告華安財險山西分公司的質(zhì)證意見為，認可交通事故認定書及鑒定意見，原告王某住院天數(shù)為80天，柯某某住院90天，但長期醫(yī)囑均存在無用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象。王某主張的交通費未提供車輛信息，柯某某主張的交通費是其女兒的飛機票，故均不予認可，鑒定費不予認可。護理費及誤工費均應按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標準計算。賠償計算標準中，認可王某的伙食補助期為30天每天100.00元，誤工期120天，營養(yǎng)期30天，護理期60天。認可柯某某的營養(yǎng)期30天，護理期30天，誤工期90天，王某的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，柯某某主張的精神損害撫慰金不予認可。被告聯(lián)合財險承德支公司辯稱：一、被告李常林駕駛的車輛在我公司投保座位險48萬元，事故發(fā)生在保險期間，座位數(shù)為4座，李常林超載，應按投保座位數(shù)與車輛實際承載人數(shù)的比例進行賠償。二、根據(jù)合同的約定，每次事故每人的醫(yī)療費免賠額為10%，包括伙食補助費和營養(yǎng)費。我公司不承擔精神撫慰金、鑒定費、訴訟費。三、對于原告的損失，應按照李常林承擔的責任由我公司承擔。被告聯(lián)合財險承德支公司的質(zhì)證意見同被告華安財險山西分公司的質(zhì)證意見一致。被告李常林辯稱：我應負的賠償責任由保險公司承擔，對事故的責任認定沒有異議。質(zhì)證意見同二保險公司意見一致。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月16日16時10分許，被告李常林駕駛冀Ｈ×××××號轎車行至河北省××××大閣鎮(zhèn)宏森木業(yè)北側(cè)路段時，與被告武某某駕駛的晉Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成武某某及車內(nèi)乘員韓春海、吳卓莉受傷，李常林及車內(nèi)乘員萬繼增、王海紅、張雨喧、王某、柯某某受傷，兩車部分損壞。2017年5月31日，豐寧××自治縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告武某某負事故主要責任，被告李常林負事故次要責任。被告武某某駕駛的晉Ａ×××××號小型普通客車屬被告張潤保所有，該車輛在被告華安財險山西分公司投保了機動車交強險（賠償限額122000.00元）及機動車不計免賠第三者責任保險（保險金額300000.00元），發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。被告李常林駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車在聯(lián)合財險承德支公司投保了商業(yè)座位險480000.00元，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告王某于2017年5月16日至2017年8月4日（合計80天）在豐寧滿族自治縣醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為橈骨遠端骨折（右）、外傷性頭痛、頭面部皮膚擦傷、胸部挫傷。出院醫(yī)囑避免患肢完全持重，過早持重可再造成骨折，加強手指及腕關(guān)節(jié)功能鍛煉，患者有腫脹及疼痛及時復查，4周后復查，有情況隨時復查。原告王某共支付醫(yī)療費28590.75元。2017年11月16日，北京中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，王某的傷殘等級被評為十級。原告柯某某于2017年5月16日至2017年8月14日（合計90天）在豐寧滿族自治縣醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為右側(cè)第11根肋骨、左側(cè)第4、6、7肋骨骨折，左側(cè)鼻骨骨折，上頜骨額突骨折，皮膚裂傷，多發(fā)軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為注意休息，避免劇烈運動，營養(yǎng)飲食，定期復查，不適隨診。原告柯某某為就醫(yī)共支付醫(yī)療費14395.22元。另查明，被告李常林駕駛的肇事車輛乘載5人，其中萬繼增已另案起訴，王海紅、張雨喧尚未起訴。本案原告住院治療期間，被告李常林為王某墊付醫(yī)療費1500.00元，為柯某某墊付醫(yī)療費1000.00元。
原告王某、柯某某與被告武某某、張潤保、華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱華安財險山西分公司）、李常林、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險承德支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及二原告的委托代理人孫曉平、華安財險山西分公司的委托代理人王娟、李常林，聯(lián)合財險承德支公司的委托代理人王海龍到庭參加訴訟，被告武某某、張潤保經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告武某某駕駛被告張潤保所有的投保了交強險和商業(yè)三者險的機動車上路行駛，未能保證行車安全，在轉(zhuǎn)彎掉頭時妨礙正常行駛的車輛通行，與被告李常林駕駛的超員載客且遇危險路段未降低車速的機動車發(fā)生道路交通事故，各方當事人應依據(jù)道路交通安全法及本案事故責任認定書認定的責任比例，對造成原告人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟損失依法承擔各自的民事責任。被告華安財險山西分公司作為肇事車輛晉Ａ×××××號客車的保險人，對原告主張的合法經(jīng)濟損失應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。被告李常林對其肇事車輛投保了座位險，本案原告系該車輛乘員，因此對原告主張的合法經(jīng)濟損失在華安財險山西分公司依法賠付后，剩余部分由被告聯(lián)合財險承德支公司按照責任認定書認定的責任比例依法賠償，不足部分由其余各被告承擔。在原告王某主張的各項經(jīng)濟損失中，根據(jù)其提供的病例顯示，自2017年6月23日之后沒有用藥或換藥記載，存在掛床情況，因此不能依據(jù)病例載明的住院天數(shù)核定護理、伙食補助及營養(yǎng)天數(shù)。根據(jù)被告認可的天數(shù)及原告?zhèn)橹委熐闆r，確認其伙食補助期38天，營養(yǎng)期38天，護理期60天，誤工期120天，誤工費標準雖然出具了收入證明，但未能提供勞動合同及工資表予以證實，對此應按居民服務(wù)業(yè)標準核定。原告主張的傷殘賠償金提供了在縣城居住及收入方面的證據(jù)。同時本次交通事故造成多人受傷，其傷殘賠償金應按同一標準計算，原則上隨高不就低，因此原告該項訴請應按河北省城鎮(zhèn)標準計算。原告主張的二次手術(shù)費因未提供相關(guān)證據(jù)，對此可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張的鑒定費屬取證費用，本院不予支持。原告主張的其他經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，依法應予支持。綜上，原告王某主張的經(jīng)濟損失依法核定為：醫(yī)療費28590.75元，住院伙食補助費3800.00元（100.00元×38天），營養(yǎng)費760.00元（20.00元×38天），護理費6000.00元（100.00元×60天），誤工費11765.00元（35785.00元÷365天×120天），交通費500.00元，傷殘賠償金56498.00元（28249.00元×20年×10%），精神損害撫慰金5000.00元，合計112914.00元。在原告柯某某主張的各項經(jīng)濟損失中，其提供的病例顯示，自2017年6月28日之后沒有用藥記載，仍存在掛床情況，因此不能依據(jù)住院病例載明的住院天數(shù)核定各賠償項目的時間。根據(jù)被告認可的天數(shù)及原告?zhèn)橹委煚顩r，確認其伙食補助期43天，營養(yǎng)期43天，護理期60天，誤工期90天。住院伙食補助費被告認可每天100.00元，對此本院予以確認。其余幾項標準應依法核定。原告主張的交通費雖然提供了相應票據(jù)，但結(jié)合其他傷者認定標準應核定為500.00元。原告主張的精神損害撫慰金5000.00元，因其未評定傷殘，但本次事故給其造成損害后果較重，其精神造成一定痛苦，對此酌定支持3000.00元為宜。綜上，原告柯某某主張的經(jīng)濟損失依法核定為：醫(yī)療費14395.22元，住院伙食補助費4300.00元（100.00元×43天），營養(yǎng)費860.00元（20.00元×43天），護理費6000.00元（100.00元×60天），誤工費8824.00元（35785.00元÷365天×90天），交通費500.00元，精神損害撫慰金3000.00元，合計37879.00元。本次交通事故造成李常林駕駛車輛的5名乘員受傷，其中萬繼增已于本院提起（2017）冀0826民初4032號案件，另兩名乘員王海紅、張雨喧尚未提起訴訟。庭審中，根據(jù)其他當事人對未起訴乘員傷情的了解，并協(xié)商在交強險傷殘限額內(nèi)為其預留10000.00元，待其主張權(quán)利時予以賠償。因此本案核定的原告損失數(shù)額應與（2017）冀0826民初4032號案件核定的損失額，根據(jù)其在交強險及各商業(yè)險所占比例確定其各案的具體賠償數(shù)額。本案中，被告聯(lián)合財險承德支公司辯稱其座位險合同約定，每位傷者的醫(yī)療費應由投保人承擔10%，對此被告李常林認可，依法應予支持。訴訟過程中，被告武某某、張潤保經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某、柯某某經(jīng)濟損失55615.00元。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某、柯某某經(jīng)濟損失66625.00元。以上兩項合計122240.00元，限判決生效后十日內(nèi)給付。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在座位險限額內(nèi)賠償原告王某、柯某某經(jīng)濟損失27472.00元。被告李常林賠償原告王某、柯某某醫(yī)療費1081.00元，此款在其墊付款中抵頂，原告王某、柯某某在收到保險公司賠償款后返還李常林人民幣1419.00元。五、駁回原告王某、柯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4209.00元，減半收取2105.00元，由被告武某某、張潤保承擔1474.00元，被告李常林承擔631.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　海

書記員：于美玲