原告王家珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省監(jiān)利縣，委托代理人黃雷，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市夷陵區(qū)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號(hào)（長途客運(yùn)站主體樓五樓）。負(fù)責(zé)人ＸＸ，該公司總經(jīng)理。委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托代理人覃雅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王家珍與被告趙某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由審判員許建江適用簡易程序于2017年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王家珍的委托代理人黃雷，被告人趙某某、太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王家珍訴稱，2017年1月10日8時(shí)37分，被告趙某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車，沿港窯路由北往南行駛至809市場門前路段時(shí)，將正經(jīng)人行橫道的原告王家珍撞倒，造成原告受傷。2017年1月11日，宜昌市交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。受傷當(dāng)天，原告被立即送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、多發(fā)骨折：左鎖骨骨折，左肱骨外科頸骨折，骶骨骨折；2、頭部損傷：I級腦外傷，腦震蕩，頭皮挫裂傷；3、多處軟組織挫傷；4、重度骨質(zhì)疏松。住院41天后出院，出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，需陪護(hù)；2、適當(dāng)功能鍛煉，每月定期復(fù)查X線；4、四周后來院復(fù)查，全休三個(gè)月；4、一年后據(jù)骨折愈合情況住院取出鋼板內(nèi)固定。2017年4月12日，宜昌大公司法鑒定所出具編號(hào)為宜昌大公司鑒所[2017]臨鑒字第287號(hào)司法鑒定意見：原告?zhèn)麣埑潭葹镮X級；后續(xù)治療費(fèi)為19500元人民幣；護(hù)理期限為150日；營養(yǎng)期限為60日。趙某某駕駛的鄂Ｅ×××××的小型客車已在太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年12月30日至2017年12月30日止。原告認(rèn)為，由于趙某某的侵權(quán)行為致使原告受傷，趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。請求法院判令：1、太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失146070.61元，不足部分由被告趙某某賠償；2、本案全部訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。被告趙某某對原告王家珍所述事實(shí)及訴訟請求沒有異議。被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱：1、太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事故發(fā)生后，太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付了1萬元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了2萬元，合計(jì)3萬元，已經(jīng)賠付的金額應(yīng)該從保險(xiǎn)賠付總額中扣減；3、原告主張的損失有不合理之處，應(yīng)該重新審核計(jì)算；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不是事故所造成的直接損失，太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年1月10日8時(shí)37分，被告趙某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車，沿宜昌市港窯路由北往南行駛至809市場門前路段時(shí)，與經(jīng)人行橫道的原告王家珍發(fā)生碰撞，造成王家珍受傷、車輛受損的交通事故。2017年1月11日，宜昌市公安局交通交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某因駕車行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，遇行人橫穿馬路，未停車讓行，負(fù)全部責(zé)任，王家珍無責(zé)任。原告王家珍受傷后，被立即送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治，住院治療40天（2017年1月10日至2017年2月19日），醫(yī)療費(fèi)共計(jì)64865.71元，其中：太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司先行賠付3萬元、趙某某墊付26920.82元、王家珍支付7944.89元。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，需陪護(hù)；2、適當(dāng)功能鍛煉，每月定期復(fù)查X線，不適隨診；3、四周后來院復(fù)查，全休三個(gè)月；4、一年后據(jù)骨折愈合情況住院取出鋼板內(nèi)固定。2017年3月1日，朱應(yīng)珍（公民身份號(hào)碼）與王家珍、趙發(fā)明（趙某某之父）簽訂《陪護(hù)協(xié)議書》，約定朱應(yīng)珍于2017年1月10日至2017年3月1日為王家珍提供病人陪護(hù)服務(wù)，收費(fèi)為110元/天，趙某某已實(shí)際支付朱應(yīng)珍護(hù)理費(fèi)5610元。2017年2月19日，王家珍與孫忠鳳（公民身份號(hào)碼）簽訂《聘用護(hù)工協(xié)議》，約定孫忠鳳為王家珍提供護(hù)理服務(wù)，護(hù)理期限為2017年2月19日至2017年6月19日，護(hù)理費(fèi)為120元/天。2017年4月20日，孫忠鳳出具收條“今領(lǐng)到王家珍奶奶護(hù)理費(fèi)六十天（2017.2.19—2017.4.19）每天120元，共計(jì)人民幣：柒仟貳佰元整。護(hù)理人孫忠鳳”。王家珍購買坐便器、拐杖，花費(fèi)513元。2017年4月10日，王家珍委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其在2017年1月10日交通事故中所受傷害的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定。2017年4月12日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見：1、被鑒定人王家珍因車禍左鎖骨骨折，左肱骨外科頸骨折，致左上肢喪失功能障礙，其傷殘程度為Ⅸ級。2、分別去除左鎖骨和左肱骨外科頸內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為19500元。3、護(hù)理時(shí)限為150日（含兩次取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療期間）。4、營養(yǎng)時(shí)限為60日。王家珍支付鑒定費(fèi)2900元。另查明，趙某某駕駛的鄂Ｅ×××××的小型客車(廠牌型號(hào)本田DHW7152JCSE)在太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2016年12月30日至2017年12月30日止、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2016年12月31日至2017年12月30日止。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)定的下列證據(jù)證實(shí)：雙方當(dāng)事人身份信息、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書；出院記錄、出院診斷證明、墊款證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、中國太平同意資金管理系統(tǒng)付款交易單、藥店小票及發(fā)票、陪護(hù)協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)收取憑條、戶口薄；司法鑒定意見書、相關(guān)發(fā)票；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單。

本院認(rèn)為，原告王家珍因本案交通事故受傷，有權(quán)依法獲得相應(yīng)賠償。交警部門對本案事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人亦無異議，本院予以采信，認(rèn)定被告趙永斌負(fù)本次事故全部責(zé)任，王家珍無責(zé)任。車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的肇事車輛由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，王家珍的損失，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人趙永斌賠償。本案交通事故造成原告王家珍人身損害損失有：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)64865.71元[住院費(fèi)61353.24元+（門診費(fèi)688.71+1221.58元）+藥房購藥1602.18元]。其中，趙某某支付住院費(fèi)25699.24元、門診費(fèi)1221.58元；太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司先行賠付住院費(fèi)3萬元，王家珍支付住院醫(yī)療費(fèi)5654元、門診費(fèi)688.71元、藥房購藥費(fèi)用1602.18元（716元+696元+15.3元+49.88元+125元）。太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司對門診收費(fèi)和藥房購藥費(fèi)用提出異議，經(jīng)查，王家珍門診費(fèi)用、藥房購藥費(fèi)用均系用于醫(yī)治王家珍因本案事故所受之傷，醫(yī)療費(fèi)64865.71元本院予以支持。2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)系因誤工減少的收入，王家珍訴請誤工費(fèi)13428.9元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，32677÷365天×150）。王家珍稱其受傷前在家照顧孫子，因王家珍已過法定退休年齡，且未提供因本案事故受傷減少收入的證據(jù)，該項(xiàng)訴請本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。王家珍訴請護(hù)理費(fèi)18690元（110元×51天+120×109天）。鑒定意見護(hù)理期間共計(jì)150天，因趙某某已支付51天的護(hù)理費(fèi)，其余99天按王家珍與護(hù)工孫忠鳳所簽協(xié)議約定的120元/天（符合本地護(hù)理行情）計(jì)付護(hù)理費(fèi)，計(jì)11880元（120元/天×99天），本院支持護(hù)理費(fèi)共計(jì)17490元（其中趙某某支付5610元）。4、交通費(fèi)。王家珍訴請1500元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情支持600元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元/天×41天）。6、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）。7、殘疾賠償金70526.4元[29386元/年×(80-68)年×20%]。8、精神損害撫慰金。王家珍訴請精神損害撫慰金5000元，本院綜合考慮本案事實(shí)，酌情支持精神損害撫慰金4000元。9、殘疾輔助器具費(fèi)513元。太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱坐便器、拐杖賠償項(xiàng)目沒有法律依據(jù)或應(yīng)提供鑒定意見。本院認(rèn)為王家珍之傷情配備坐便器、拐杖器具合理，予以支持。10、后續(xù)治療費(fèi)19500元。11、王家珍訴請衣服、手機(jī)等財(cái)產(chǎn)損失1000元，提供了歐陽新購買手機(jī)支付899元的票據(jù)，但未提供衣服、手機(jī)因本案事故受損的證據(jù)，該項(xiàng)訴請，本院不予支持。12、鑒定費(fèi)2900元。以上損失總額185445.11元。以上本院認(rèn)定的損失，除鑒定費(fèi)2900元外，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，賠償總額為182545.11元。太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司先行賠付的醫(yī)療費(fèi)3萬元，在賠償總額中扣除；被告趙某某墊付的32530.82元（住院費(fèi)25699.24元、門診費(fèi)1221.58元、護(hù)理費(fèi)5610元），由太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在賠償總額中直接支付給趙某某。太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)支付王家珍保險(xiǎn)賠償金120014.29元（185445.11元-30000元-2900元-32530.82元）。王家珍支付的鑒定費(fèi)2900元，由趙某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王家珍120014.29元、賠付被告趙某某32530.82元；（被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司先行賠付的醫(yī)療費(fèi)3萬元已扣除）二、被告趙某某賠償原告王家珍2900元；三、駁回原告王家珍的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)515元（已減半，原告已預(yù)交），由被告趙某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　許建江

書記員：王姣