原告：王家泉，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：咸奇，湖北巨天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王家泉訴被告廖某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，對(duì)廖某某提出的管轄異議作出(2017)鄂0506民初1723-2號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回廖某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。廖某某不服上訴，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出(2018)鄂05民轄終115號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定，駁回上訴，維持原裁定。為此，本院決定恢復(fù)訴訟，依法由審判員石華適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王家泉當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，即對(duì)原訴訟請(qǐng)求的“判令廖某某償還借款16.5萬(wàn)元”變更為“判令廖某某償還借款31.8755萬(wàn)元”，本院決定合并審理。此后，廖某某向本院提出了調(diào)查取證申請(qǐng)，本院決定延長(zhǎng)舉證期限。因王家泉逾期未補(bǔ)交案件受理費(fèi)，本院遂作出(2017)鄂0506民初1723-3號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定對(duì)王家泉增加的訴訟請(qǐng)求按撤訴處理。為此，本院于2018年9月30日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王家泉及其委托代理人ＸＸ、被告廖某某及其委托代理人咸奇到庭參加了訴訟。根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方分歧較大，故本院決定終止調(diào)解程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王家泉訴稱(chēng)：廖某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向我借款，2015年12月16日我通過(guò)銀行向廖某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬23.5萬(wàn)元。此后，經(jīng)我多次催討，廖某某先后2次通過(guò)銀行向我賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元，尚欠借款16.5萬(wàn)元至今未還。為此，請(qǐng)求判令：1、由廖某某償還借款16.5萬(wàn)元；2、由廖某某按年利率24%支付利息至實(shí)際清償之日止；3、本案訴訟費(fèi)由廖某某承擔(dān)。
被告廖某某辯稱(chēng)：1、我與王家泉之間并非借貸關(guān)系，而是貨物購(gòu)銷(xiāo)合作關(guān)系，由我根據(jù)王家泉預(yù)支的購(gòu)貨款訂購(gòu)糧食提供給王家泉，王家泉負(fù)責(zé)銷(xiāo)售、結(jié)賬；2、由于王家泉未能協(xié)調(diào)好其聯(lián)系的公司收儲(chǔ)糧食，導(dǎo)致我提供的糧食不得不另找湖南省一家公司收儲(chǔ)，至今尚有貨款未收回，給我也造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)扣除我的損失幾萬(wàn)元；3、我已返還王家泉預(yù)付款18萬(wàn)元，只欠5.5萬(wàn)元，且不存在利息損失。
經(jīng)審理查明：廖某某從事糧食銷(xiāo)售業(yè)務(wù)期間，于2014年與王家泉(從事餐飲服務(wù))相識(shí)。交談中王家泉陳述本人在宜昌九鼎牧業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)九鼎牧業(yè)公司)有朋友，可以洽談?dòng)衩卒N(xiāo)售業(yè)務(wù)。為此，兩人就相關(guān)事宜進(jìn)行了口頭協(xié)商。2015年12月2日王家泉向廖某某(廖琰秋)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)存8275元、12月4日再次轉(zhuǎn)存24萬(wàn)元，廖某某即組織三車(chē)玉米送往九鼎牧業(yè)公司倉(cāng)庫(kù)，王家泉在九鼎牧業(yè)公司結(jié)算貨款后，于2015年12月15日轉(zhuǎn)存入廖某某銀行賬戶(hù)三車(chē)玉米差價(jià)款1.37萬(wàn)元。2015年12月16日王家泉又轉(zhuǎn)存至廖某某銀行賬戶(hù)23.5萬(wàn)元，廖某某用此款在山西省組織三車(chē)玉米運(yùn)往宜昌，因故不能向九鼎牧業(yè)公司交貨(廖某某陳述因王家泉聯(lián)系的九鼎牧業(yè)公司倉(cāng)庫(kù)貨物已滿(mǎn)而拒收，王家泉告知另找他人，我只出售到湖南一飼料廠(chǎng)，尚有貨款難以收回；王家泉?jiǎng)t陳述因廖某某運(yùn)輸?shù)募Z食不合格，九鼎牧業(yè)公司才拒收貨物。雙方均未提供證據(jù))。王家泉為追回預(yù)付款，自2016年1月3日起多次電話(huà)、短信催促廖某某返還預(yù)付款，并到廖某某老家守候而發(fā)生糾紛，經(jīng)報(bào)警處理。其中，王家泉于2016年6月1日13:22在廖某某老家住地發(fā)短信“你不接電話(huà)也行，我就在你家門(mén)口等幾天”；廖某某于2016年6月11日07:52短信回復(fù)王家泉“我會(huì)把錢(qián)安排好了給你轉(zhuǎn)過(guò)去的，你不要給我打電話(huà)，我用你那幾萬(wàn)元也發(fā)不了財(cái)”。廖某某分別于2016年1月4日、1月26日、2月3日、6月1日通過(guò)王家泉銀行賬戶(hù)返還糧食預(yù)付款5萬(wàn)元、2萬(wàn)元、5萬(wàn)元、5萬(wàn)元，共計(jì)17萬(wàn)元(廖某某陳述已返還18萬(wàn)元，其中1萬(wàn)元未能提供證據(jù))。與王家泉預(yù)付款23.5萬(wàn)元相抵后，尚欠6.5萬(wàn)元。由于廖某某自2016年6月2日起至今未返還王家泉預(yù)付款余額，王家泉遂于2017年7月24日訴至本院，請(qǐng)求判令：1、由廖某某償還借款16.5萬(wàn)元；2、由廖某某按年利率24%支付利息至實(shí)際清償之日止；3、本案訴訟費(fèi)由廖某某承擔(dān)。
上述事實(shí)，有原告王家泉提供的本人農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單、與廖某某手機(jī)聯(lián)系短信截屏；有被告廖某某提供的本人農(nóng)業(yè)銀行卡、平安銀行卡及王家泉農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單，九鼎牧業(yè)公司信用信息公示報(bào)告；以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、王家泉與廖某某發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)涉及何種法律關(guān)系問(wèn)題。依據(jù)王家泉的訴請(qǐng)、廖某某的辯解以及相關(guān)證據(jù)，本案涉及以下法律關(guān)系：①民間借貸關(guān)系。從王家泉提供的本人銀行卡交易明細(xì)顯示，王家泉自2015年12月2日起至同年12月16日止，在10多天時(shí)間內(nèi)先后4次轉(zhuǎn)賬給廖某某共計(jì)49.6975萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬金額較大，僅有銀行卡交易明細(xì)，無(wú)廖某某出具的借據(jù)，也無(wú)雙方對(duì)借款期限、計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)約定的相關(guān)證據(jù)，且廖某某不認(rèn)可為民間借貸。故王家泉主張民間借貸關(guān)系缺乏證據(jù)支撐，也不符合民間借貸的特征，本案不屬于民間借貸關(guān)系。②廖某某辯稱(chēng)系貨物購(gòu)銷(xiāo)合作關(guān)系，即合伙關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條規(guī)定“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”。由于廖某某未能提供書(shū)面合伙協(xié)議，也沒(méi)有提供雙方曾有共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益的口頭約定之證據(jù)。故本案也不屬合伙協(xié)議糾紛。③買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)雙方的陳訴以及手機(jī)短息記錄可以看出，王家泉通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向廖某某預(yù)付貨款，廖某某向王家泉提供糧食，貨款由王家泉結(jié)算并所有。無(wú)論廖某某在收購(gòu)糧食過(guò)程中，還是王家泉在出售糧食過(guò)程中發(fā)生的盈利或者虧損，雙方均互不參與，符合買(mǎi)賣(mài)合同的法律特征。綜上所述，雙方之間的交易活動(dòng)實(shí)際應(yīng)為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。二、買(mǎi)賣(mài)合同的履行。第一次買(mǎi)賣(mài)玉米三車(chē)的合同實(shí)際已履行完畢，即廖某某已交付玉米，王家泉也與廖某某結(jié)算貨物尾款13700元。對(duì)于第二次的三車(chē)玉米的履行問(wèn)題，王家泉于2015年12月16日轉(zhuǎn)賬給廖某某玉米預(yù)付款23.5萬(wàn)元，由于廖某某沒(méi)有向王家泉交付玉米，導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)合同未能全面履行，廖某某應(yīng)承擔(dān)返還王家泉預(yù)付款的民事責(zé)任。至于貨物交付不能的原因，雙方各執(zhí)一詞，均未提供證據(jù)，其責(zé)任難以確定?，F(xiàn)實(shí)中，廖某某已向王家泉履行了返還部分預(yù)付款的義務(wù)，即自2016年1月4日起至同年6月1日止先后4次返還17萬(wàn)元，與王家泉第二次轉(zhuǎn)賬預(yù)付款23.5萬(wàn)元相抵后，尚欠預(yù)付款6.5萬(wàn)元，與王家泉提供的廖某某2016年6月11日手機(jī)短息“……我用你那幾萬(wàn)元也發(fā)不了財(cái)”相符。故王家泉主張16.5萬(wàn)元與事實(shí)不符，本院不予采信。廖某某辯稱(chēng)尚欠王家泉5.5萬(wàn)元，未就1萬(wàn)元的差額款提供證據(jù)，本院不予采信。王家泉主張按年利率24%支付利息，因本案屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，不應(yīng)適用民間借貸糾紛關(guān)于利息的規(guī)定。廖某某自2016年6月2日起未再向王家泉返還預(yù)付款，應(yīng)按逾期付款承擔(dān)違約責(zé)任，并參照銀行同期貸款年利率6%支付利息。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由廖某某在本判決生效后5日內(nèi)返還王家泉預(yù)付款65000元。
二、由廖某某自2016年6月2日起至預(yù)付款清償之日止以65000元為基數(shù)按年利率6%支付利息，息隨本清。
三、駁回王家泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)(減半收取)1800元，由王家泉負(fù)擔(dān)1090元、廖某某負(fù)擔(dān)710元(王家泉已預(yù)交，應(yīng)由廖某某在履行本判決確定義務(wù)時(shí)一并支付給王家泉)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 石華

書(shū)記員： 屈珊珊