原告：王家林，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人：石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：王某，司機(jī)。
委托代理人：王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：李某某，干部。
委托代理人：張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人：王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉振寧。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：周立偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王家林、王某某與被告王某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人石貴東、被告王某及其委托代理人王翠敏、被告李某某及其委托代理人張海賓、被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司的委托代理人劉振寧、周立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王家林、王某某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系。2013年3月7日15時(shí)許，被告王某駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車沿灤南縣城南大街由東向西行駛至天承錦繡小區(qū)門前東側(cè)處，與同向行駛左（南）轉(zhuǎn)彎騎行自行車的原告王家林及馱帶的原告王某某相撞，致使原告王家林及原告王某某受傷、車輛損壞，發(fā)生交通事故。灤南縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)復(fù)核認(rèn)定，原告王家林與被告王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。冀B×××××牌號(hào)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告王家林損失：醫(yī)療費(fèi)27818.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、殘疾賠償金9102×17年×0.1=15473.40元、鑒定檢驗(yàn)費(fèi)2300元、誤工費(fèi)105.19元／天×350天=36816.50元、護(hù)理費(fèi)105.19元／天×61天=6416.59元、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×61天=3050元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)1000元。原告王某某的損失：醫(yī)療費(fèi)182664.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元、殘疾賠償金22580元／×18年×60%=243864元、鑒定檢查費(fèi)2857.32元、誤工費(fèi)61.86元／天×350天=21651元、護(hù)理費(fèi)11157元、營養(yǎng)費(fèi)61元／天×50元=3050元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金30000元、顱骨修補(bǔ)費(fèi)22000元、輪椅費(fèi)用850元。原告方要求被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失由被告王某、李某某按80%予以賠償，并負(fù)連帶責(zé)任。
被告王某辯稱，1、我是在義務(wù)幫助本案的被告李某某修車途中發(fā)生的事故，我不應(yīng)該承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。2、原告請(qǐng)求的損失不合理，同時(shí)，原告要求的賠償比例過高，請(qǐng)法院依據(jù)本案事實(shí)給予調(diào)整。3、事故發(fā)生后，我為原告墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，為查明本次事故的原因支付的檢查鑒定費(fèi)用，我支付的費(fèi)用應(yīng)該由承擔(dān)本次事故責(zé)任的一方承擔(dān)。
被告李某某辯稱，同意被告王某的上述意見。另外，我的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，其余超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告只能承擔(dān)50%。
被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司辯稱，冀B×××××牌號(hào)轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失。
經(jīng)審理查明，二原告是夫妻關(guān)系。2013年3月7日15時(shí)許，被告王某駕駛被告李某某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車為被告李某某去修車，沿灤南縣城南大街由東向西行駛至天承錦繡小區(qū)門前東側(cè)處，與同向行駛左（南）轉(zhuǎn)彎騎行自行車的原告王家林及馱帶的乘坐人原告王某某相撞，致使原告王家林、王某某受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)復(fù)核認(rèn)定，原告王家林與被告王某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，河北省唐山市人民檢察院對(duì)冀B×××××牌號(hào)轎車、自行車進(jìn)行了痕跡檢驗(yàn)，原告王家林支付了檢驗(yàn)費(fèi)1000元。唐山市公安局物證鑒定所對(duì)冀B×××××牌號(hào)轎車、自行車進(jìn)行了物證鑒定，被告王某支付了鑒定費(fèi)600元。原告王家林傷后于2013年3月7日16時(shí)57分至2013年3月29日11時(shí)18分在灤南縣醫(yī)院住院治療22天，支付住院費(fèi)6508.64元，又于2013年3月27日18時(shí)起至2013年5月7日9時(shí)止在唐山市工人醫(yī)院住院治療41天，支付了住院費(fèi)19044.23元?？紤]兩次住院的時(shí)間重疊問題，原告王家林前后實(shí)際住院共61天，由其子王國強(qiáng)護(hù)理。王國強(qiáng)系灤南縣南堡鎮(zhèn)楊嶺漁業(yè)村王國強(qiáng)衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人，持有醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。原告王家林還做相關(guān)檢查、治療，共支付門診費(fèi)857.29元，另購矯形器，支付了1400元。原告王家林于2014年2月19日在唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，因“胸12椎體壓縮性骨折1／3以上”被評(píng)定為10級(jí)傷殘，“誤工損失日時(shí)間為自受傷之日起至鑒定前一日。”為做此鑒定，原告王家林做腰椎CT花費(fèi)900元，支付了法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元。按照原告王家林的鑒定結(jié)論推算，原告王家林自受傷之日起應(yīng)該休息348天。原告王家林系灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村王家林衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人，持有醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。原告王某某傷后于2013年3月7日16時(shí)17分至2013年3月26日16時(shí)在灤南縣醫(yī)院住院治療19天，共支付住院費(fèi)34231.13元。因?yàn)茨峡h醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，原告王某某于2013年3月26日18時(shí)至2013年5月7日14時(shí)在唐山市工人醫(yī)院住院治療42天，共支付住院費(fèi)136957.93元。原告王某某前后共住院61天。在其住院期間由其兒媳張艷艷護(hù)理，張艷艷在2011年10月1日至2013年12月30日系蔣俊俠口腔診所負(fù)責(zé)人，持有醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。原告王某某另作相關(guān)檢查、治療，支付了門診費(fèi)1439.8元，另購白蛋白支付了10030元，另購輪椅支付了850元。原告王某某于2014年2月19日在唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，因“雙側(cè)額顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)硬膜下血腫清除去骨瓣減壓術(shù)后（顱腦缺損區(qū)8×10cm）致左上肢肌力III級(jí)，輕度構(gòu)音障礙”被評(píng)定為6級(jí)傷殘，Ia值10%、“顱腦缺失修補(bǔ)費(fèi)用貳萬貳仟元、誤工損失日時(shí)間為自受傷之日起至鑒定前一日止?！睘樽龃髓b定，原告王某某支付了法醫(yī)檢查費(fèi)857.32元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。對(duì)于二原告的住院費(fèi)，被告王某墊付了24000元。
綜合以上情況，原告王家林因本次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：兩次住院費(fèi)25552.87元、門診費(fèi)857.29元、矯形器費(fèi)用1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×61天=1220元、殘疾賠償金8081元／年×16年×0.1=12929.6元、司法鑒定費(fèi)（含腰椎CT費(fèi)）2300元、誤工費(fèi)105.19元／天×348天=36606.12元、護(hù)理費(fèi)105.19元／×61天=6416.59元、合理交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)800元（含原告王家林支出的車輛檢驗(yàn)費(fèi)1000元的1／2、被告王某支付的物證鑒定費(fèi)600元的1／2），以上共計(jì)90582.47元。原告王某某因本次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：兩次住院費(fèi)171189.06元、門診費(fèi)1439.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×61天=1220元、殘疾賠償金8081元／年×17年×0.6=82426.2元、司法鑒定費(fèi)（含法醫(yī)門診費(fèi)）2857.32元、護(hù)理費(fèi)105.19元／×61天=6416.59元、合理交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元、顱骨修補(bǔ)費(fèi)22000元、輪椅費(fèi)用850元、白蛋白費(fèi)用10030元，以上共計(jì)309428.97元。二原告總損失共計(jì)400011.44元，其中，醫(yī)療費(fèi)用類損失235759.02元，死亡傷殘類損失163452.42元，財(cái)產(chǎn)類損失800元。此外，原告王家林支付了車輛檢驗(yàn)費(fèi)1000元，按其責(zé)任，應(yīng)視為給被告方墊付了1000元÷2×70%=350元。
另查明，冀B×××××牌號(hào)轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告相關(guān)陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書（復(fù)核）、保險(xiǎn)單、灤南縣醫(yī)院住院病歷及住院費(fèi)用明細(xì)單、唐山市工人醫(yī)院住院病歷及住院費(fèi)用明細(xì)單、門診病歷、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、原告王家林、王國強(qiáng)、張艷艷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、唐山市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車與騎行自行車的原告王家林及馱帶的乘坐人原告王某某相撞，致使原告王家林、王某某受傷、車輛損壞的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書（復(fù)核）予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。冀B×××××牌號(hào)轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)于二原告的損失應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，因被告王某駕駛被告李某某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車去為被告李某某修車的途中發(fā)生的交通事故，被告王某與被告李某某是幫工人與被幫工人的關(guān)系，據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！瓗凸と舜嬖诠室饣蛑卮筮^失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人負(fù)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，相關(guān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由作為被幫工人的被告李某某承擔(dān)。因被告王某在事故中負(fù)同等責(zé)任，無證據(jù)證實(shí)其存在故意或重大過失，依法不負(fù)賠償責(zé)任和連帶責(zé)任。原告王某某稱其自2011年12月隨兒子王國強(qiáng)在灤南縣城金城華苑202棟3門1302室居住，為王國強(qiáng)照看孩子，要求被告方按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金。首先，原告王某某為證明這一事實(shí)提交的證據(jù)有灤南縣友誼路街道辦事處康樂小區(qū)居民委員會(huì)的證明、灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村村民委員會(huì)的證明、王國強(qiáng)購買灤南縣城金城華苑202棟3門1302室的商品房買賣合同。灤南縣友誼路街道辦事處康樂小區(qū)居民委員會(huì)、灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村村民委員會(huì)也給被告方出具了相關(guān)證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容與其給原告王某某出具的證據(jù)相互矛盾，說明灤南縣友誼路街道辦事處康樂小區(qū)居民委員會(huì)、灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村村民委員會(huì)對(duì)所證內(nèi)容并不是明確的和一貫的，其可信度較低，本院均不能采信。王國強(qiáng)購買灤南縣城金城華苑202棟3門1302室的商品房買賣合同只能證明王國強(qiáng)于2010年4月15日采取按揭貸款的方式從灤南縣房地產(chǎn)開發(fā)公司購得金城華苑住宅樓一套，合同約定的交樓時(shí)間為2011年9月30日，不能證明王國強(qiáng)的實(shí)際收樓時(shí)間、居住時(shí)間以及與其同住人員的情況，從而也不能證實(shí)原告王某某主張的相關(guān)居住事實(shí)。故此，原告王某某主張的相關(guān)居住事實(shí)證據(jù)不足，未得到證實(shí)。再者，根據(jù)《最高人民法院民一庭﹤關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函﹥》［最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)2006年4月3日回復(fù)云南省高級(jí)人民法院的復(fù)函］，要參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)該具備兩個(gè)條件，一是經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，一是主要收入來源為城鎮(zhèn)。原告王某某與其丈夫原告王家林在灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村享有相關(guān)的土地承包經(jīng)營權(quán)，其丈夫原告王家林在灤南縣南堡鎮(zhèn)南邊莊子農(nóng)業(yè)村從事醫(yī)療業(yè)務(wù)，收入來源均為農(nóng)村，并不滿足收入來源于城鎮(zhèn)的條件。以上說明，原告王某某要求被告方按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，理據(jù)不足，本院不予支持，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告王家林、王某某均已超過法定退休年齡，因原告王家林在超過法定退休年齡后仍獲得了醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，說明其仍有能力從事相關(guān)醫(yī)療服務(wù)，其誤工費(fèi)應(yīng)以醫(yī)務(wù)人員的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，而原告王某某并無相關(guān)證據(jù)證實(shí)其有能力從事、并且正在從事生產(chǎn)或經(jīng)營活動(dòng)，其要求被告方賠償誤工費(fèi)的理據(jù)不足，本院不予支持。二原告要求被告方賠償營養(yǎng)費(fèi)，因二原告從唐山工人醫(yī)院出院時(shí)并無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，亦無相關(guān)鑒定證實(shí)二原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且其要求的營養(yǎng)費(fèi)為住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，而住院期間已有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以補(bǔ)助，本院不予支持。原告王某某要求被告方賠償二人的護(hù)理費(fèi)，雖在唐山市工人醫(yī)院的住院花費(fèi)中有I級(jí)護(hù)理、II級(jí)護(hù)理費(fèi)用產(chǎn)生，但因院方安排了相應(yīng)護(hù)理，此費(fèi)用已計(jì)算在住院費(fèi)用之中，且無醫(yī)囑或鑒定明確需二人護(hù)理，本院不予支持。但鑒于原告王某某在住院時(shí)病情危重，即便有院方人員護(hù)理，也必得有家屬守護(hù)，原告王某某的護(hù)理人數(shù)以1人計(jì)算為宜。原告王家林所提交的兩張共計(jì)額8元的門診費(fèi)票據(jù)以及原告王某某所提交的一張計(jì)額6元的門診費(fèi)票據(jù)，均無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加蓋的公章，本院不予認(rèn)定。被告王某所提交的對(duì)冀B×××××牌號(hào)轎車車速進(jìn)行鑒定的鑒定費(fèi)票據(jù)與二原告的訴訟請(qǐng)求無關(guān)，本院不予處理，利害關(guān)系人可以另行依法解決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王家林、王某某醫(yī)療費(fèi)用類損失10000元、死亡傷殘類損失110000元、財(cái)產(chǎn)類損失800元，合計(jì)120800元，本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告王家林、王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失［（235759.02元-10000元）＋（163452.42-110000元）］×0.7=195448.01元，并返還二原告墊付的350元，合計(jì)195798.01元；
三、被告王某不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失，其為二原告墊付的24300元在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司賠償原告王家林、王某某后由原告王家林、王某某予以返還；
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2950元，原告王家林、王某某負(fù)擔(dān)767元，被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司負(fù)擔(dān)904元，被告李某某負(fù)擔(dān)1279元。被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司、被告李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告王家林、王某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告人民財(cái)險(xiǎn)灤南支公司、被告李某某分別給付原告王家林、王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 郭麗萍
審判員 李恩仲
審判員 杜福林

書記員： 李婷婷