原告：王家斌，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。被告：敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。委托訴訟代理人：徐硯清，系湖北子龍律師事務所律師。被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。

原告王家斌向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告敖某某償還借款本金180000元；2、判令被告敖某某立即支付借款利息。（利息計算方式以本金180000元為基數，從2018年3月5日起至本金付清之日止，利率按月利率3%計算）；3、判令被告洪某某對上述訴訟請求的第1、2項承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費、保全費由被告敖某某、洪某某承擔。事實與理由：2016年9月24日，被告敖某某因裝修需要，向原告王家斌借款200000元，并向王家斌出具了《借據》，被告洪某某愿意為其承擔連帶擔保責任，并在《借據》擔保人欄簽字捺手印。王家斌將200000元轉入敖某某的帳戶內。《借據》上約定，借款期限是2016年9月24日起至2016年10月23日，借款利率為月息3%，全部本金及利息于2016年10月23日一次性償還。按《借據》約定2016年10月23日被告敖某某應支付全部借款本金及利息，經原告多次催討，被告敖某某歸還了借款本金20000元及利息，剩余借款本金180000元被告敖某某及被告洪某某承諾分二期歸還，并手寫承諾書一份，二被告在承諾書上簽字捺印，承諾于2018年3月5日（承諾書上為農歷2018年正月十八）之前還60000元，于2018年4月13日（承諾書上為農歷2018年2月28日）歸還120000元。承諾還款日到期后，兩被告均以各種理由推脫不予支付，截止起訴之日，尚有本金180000元及2018年3月5日起至本金付清之日止的利息未償還。被告敖某某辯稱，對被告敖某某于2018年2月13日出具的承諾書中所欠原告的本金180000元予以認可，該承諾書實際上是原、被告雙方通過結算后重新出具的債權憑證。對原告的第二項訴訟請求不予認可，雙方通過出具承諾書后，該承諾書中沒有約定利息。被告洪某某未作答辯。本院經審理認定事實如下：2016年9月24日，被告敖某某與原告王家斌簽訂《借據》一份。約定：“敖某某向原告借款200000元，借款期限為2016年9月24日起至2016年10月23日止，借款利率為月利率3%，全部本金及利息于2016年10月23日一次性償還，本息到期未能付清的，借款人承諾逾期每天按應還本金及利息總額的千分之五支付違約金。擔保人確認：本人同意為借款人的上述債務向貸款人承擔連帶責任保證，保證期限為借據出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年止，擔保范圍及于所有借款本息、違約金、貸款人實現債權的費用”。該協議下方借款人攔處有敖某某的簽名及捺印、擔保人處有洪某某的簽名及捺印。協議簽訂當日，原告通過轉帳匯款將200000元打入被告敖某某銀行帳戶。后被告敖某某歸還原告部分借款及利息。2018年2月13日，承諾人敖某某、擔保人洪某某向原告出具《承諾書》載明：本人敖某某承諾所欠王家斌180000元分二期歸還，2018年3月5日（正月十八）之前歸還60000元，2018年4月13日（農歷二月二十八）前歸還120000元款項結清。之后原告多次向被告催討借款，被告以經濟拮據為由未償還,遂導致本案訟爭。上述事實，有原告的當庭陳述、原、被告雙方簽訂的《借據》、《承諾書》及轉款憑證等證據證實，本院予以確認。
原告王家斌與被告敖某某、洪某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。期間，依原告的申請，本院依法查封、凍結了被告的相關財產。原告王家斌、被告敖某某的委托訴訟代理人徐硯清到庭參加訴訟，被告洪某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告王家斌與被告敖某某簽訂《借據》，并向其發(fā)放借款，雙方之間的民間借貸關系依法成立。借款人應當按照約定期限償還借款。但被告敖某某經原告多次催討未按《承諾書》的約定償還借款，已構成違約。本院對原告要求被告敖某某償還借款180000元的訴訟請求予以支持?！冻兄Z書》是二被告向原告所作的邀約，原告接受后即生效，合同成立。因該《承諾書》是當事人的真實意思表示，是其對2016年9月24日所發(fā)生的借款進行結算后所形成的結算協議，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應為有效協議，對當事人具有約束力?！冻兄Z書》只要求被告償還借款180000元后“款項結清”，應視為對借款180000元未約定借期內利率及逾期利率。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，原告主張的逾期利率應按年利率6%計算?！冻兄Z書》雖對保證方式沒有約定，但法律規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款之規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。被告敖某某未依約償還借款本息，被告洪某某作為該筆借款的連帶責任保證人，亦應依約承擔保證責任。故對原告的相關訴求予以支持。被告洪某某承擔保證責任后，有權在承擔保證責任的范圍內向被告敖某某追償。被告洪某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據，視為放棄相關的訴訟權利，本院依法缺席審理和判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二十五條、第一百九十六條、第一百九十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告敖某某于本判決生效后十日內償還原告王家斌借款180000元，并按照年利率6%支付逾期利息（逾期利息分段計算：自2018年3月6日起至實際清償之日止的利息，以借款60000元為基數計算；自2018年4月14日起至實際清償之日止的利息，以借款120000元為基數計算）。二、被告洪某某對上述判決第一項確定的敖某某所負債務承擔連帶清償責任。被告洪某某承擔保證責任后，有權在承擔保證責任的范圍內向被告敖某某追償。三、駁回原告王家斌的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3900元，減半收取1950元，財產保全費1420元，合計3370元，由被告敖某某、洪某某負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　駱啟新

書記員：覃丹