王家安
張永梅（河北凱華律師事務(wù)所）
劉某某
王浩然
劉某有
劉法忠（河北興蔚律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司

原告王家安，居民。
原告劉某某，居民。
原告王浩然，學(xué)生。
法定代理人韓玲菊（系原告王浩然母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
三原告共同委托代理人張永梅，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告劉某有，農(nóng)民。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。住所地:北京市海淀區(qū)羊坊店路21號(hào)北門5層550室。
負(fù)責(zé)人張新，任公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司，住所地:房山區(qū)政通路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人李杰，公司總經(jīng)理。
原告王家安、劉某某、王浩然訴被告劉某有、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王家安、王浩然的法定代理人韓玲菊、王家安、劉某某、王浩然的委托代理人張永梅，被告劉某有及其委托代理人劉法忠到庭參加了訴訟。民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王平死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王家安、劉某某、王浩然的損失應(yīng)包括:死亡賠償金22580元×20年=451600元，喪葬費(fèi)21266元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親王家安13641元×10年=136410元，母親劉潤(rùn)英13641元×10年=136410元，長(zhǎng)子王浩然13641×2年=27282元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為13641元×10年=136410元，以上損失共計(jì)人民幣609276元。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、停尸費(fèi)、整容費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失均沒有提供有效證據(jù)，不予認(rèn)可，精神損害撫慰金死者王平系醉酒駕駛，其主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，且承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，故對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金不予支持。對(duì)于原告的損失民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在110000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中王平應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某有承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告劉某有應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因京G×××××／京A×××××掛重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王家安、劉某某、王浩然死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王家安、劉某某、王浩然死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣149782元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王家安、劉某某、王浩然的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3968元，由原告王家安、劉某某、王浩然負(fù)擔(dān)1369元，被告劉某有負(fù)擔(dān)2599元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王平死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王家安、劉某某、王浩然的損失應(yīng)包括:死亡賠償金22580元×20年=451600元，喪葬費(fèi)21266元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親王家安13641元×10年=136410元，母親劉潤(rùn)英13641元×10年=136410元，長(zhǎng)子王浩然13641×2年=27282元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為13641元×10年=136410元，以上損失共計(jì)人民幣609276元。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、停尸費(fèi)、整容費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失均沒有提供有效證據(jù)，不予認(rèn)可，精神損害撫慰金死者王平系醉酒駕駛，其主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，且承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，故對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金不予支持。對(duì)于原告的損失民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在110000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中王平應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某有承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告劉某有應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因京G×××××／京A×××××掛重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王家安、劉某某、王浩然死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣110000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王家安、劉某某、王浩然死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣149782元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王家安、劉某某、王浩然的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3968元，由原告王家安、劉某某、王浩然負(fù)擔(dān)1369元，被告劉某有負(fù)擔(dān)2599元。

審判長(zhǎng)：孫巖

書記員：田秀芬