王家兵
朱育華（湖北熠耀律師事務(wù)所）
謝某某
金運(yùn)美
湖北萬騰家具材料有限公司
張樹林（湖北竟成律師事務(wù)所）

原告王家兵，個(gè)體工商戶。
委托代理人朱育華，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告謝某某，個(gè)體工商戶。
被告金運(yùn)美，個(gè)體工商戶。系被告謝某某之妻。
被告湖北萬騰家具材料有限公司。地址:潛江市總口管理區(qū)總口工業(yè)園
法定代表人謝某某，總經(jīng)理。
三
被告
委托代理人張樹林，湖北竟成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王家兵與被告謝某某、金運(yùn)美、湖北萬騰家具材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬騰公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月18日、2016年1月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王家兵及其委托代理人朱育華和被告謝某某、金運(yùn)美、湖北萬騰家具材料有限公司的委托代理人張樹林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，雙方約定的借款利率未超過法定最高上限，依法應(yīng)受法律保護(hù)；被告謝某某向原告借款的事實(shí)發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，屬于夫妻共同債務(wù)，被告金運(yùn)美應(yīng)與被告謝某某承擔(dān)共同清償義務(wù)；被告萬騰公司在訴訟期間變更股權(quán)、股東，股東之中謝迪才系二被告謝某某、金運(yùn)美之子，金業(yè)峰系被告謝某某外甥，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?第三款 ?規(guī)定，該變更系被告謝某某濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的行為，同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條 ?的規(guī)定，被告謝某某不能舉證證明萬騰公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東謝某某自己的財(cái)產(chǎn)，故被告謝某某應(yīng)對(duì)被告萬騰公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某某、金運(yùn)美于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王家兵借款本金800萬元及利息（按照月利率2％從2014年11月1日計(jì)算至還款之日）；
二、被告湖北萬騰家具材料有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)67800元由被告負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)67800元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，雙方約定的借款利率未超過法定最高上限，依法應(yīng)受法律保護(hù)；被告謝某某向原告借款的事實(shí)發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，屬于夫妻共同債務(wù)，被告金運(yùn)美應(yīng)與被告謝某某承擔(dān)共同清償義務(wù)；被告萬騰公司在訴訟期間變更股權(quán)、股東，股東之中謝迪才系二被告謝某某、金運(yùn)美之子，金業(yè)峰系被告謝某某外甥，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?第三款 ?規(guī)定，該變更系被告謝某某濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的行為，同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條 ?的規(guī)定，被告謝某某不能舉證證明萬騰公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東謝某某自己的財(cái)產(chǎn)，故被告謝某某應(yīng)對(duì)被告萬騰公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告謝某某、金運(yùn)美于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王家兵借款本金800萬元及利息（按照月利率2％從2014年11月1日計(jì)算至還款之日）；
二、被告湖北萬騰家具材料有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)67800元由被告負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳向東

書記員：李會(huì)平