原告王家先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告袁俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地唐山市樂某縣，現(xiàn)住樂某縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市樂某支公司，所在地樂某縣樂某鎮(zhèn)大釗路25號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130225065749397M。以下簡稱保險公司。
負責人陳欣紅，保險公司經(jīng)理。
委托代理人董建麗、馬迪，保險公司職員。

原告王家先與被告袁俊某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由審判員王印厚適用簡易程序獨任審判，于2017年2月13日公開開庭進行了審理，原告王家先委托代理人單際昌,被告袁俊某，被告保險公司委托代理人董建麗、馬迪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告簽訂的機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告王家先人身損害，被告袁俊某負全部責任的事實清楚。
依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費賠償項下10000元、傷殘賠償項下49550.85元，計59550.85元。
原告其余經(jīng)濟損失24854.1元（84404.95元-59550.85元）。因此次交通事故中，被告袁俊某負全部責任，故應(yīng)由被告袁俊某按事故責任予以賠償，同時基于袁俊某與被告保險公司簽訂的第三者責任保險及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應(yīng)予賠償。原告王家先訴請的電動自行車損失1000元，因無有效證據(jù)證實，本院暫不支持。
因原告的經(jīng)濟損失由被告保險公司賠償，故被告袁俊某不再承擔民事賠償責任。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失：84404.95元（59550.85元+24854.1元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市樂某支公司賠償原告王家先經(jīng)濟損失84404.95元。
二、駁回原告王家先要求被告袁俊某承擔民事賠償責任的訴訟請求。原告王家先返還被告袁俊某15000元。
上述一、二項內(nèi)容合并履行：由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市樂某支公司給付王家先84404.95元-15000元=69404.95元（與案件受理費955元，一并存入王家先于河北省農(nóng)村信用社昌黎信用社銀聯(lián)卡，卡號：62×××10）,給付袁俊某15000元（存入袁俊某于中國郵政儲蓄銀行樂某支行銀聯(lián)卡，卡號：62×××99）。并于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2104元，減半收取1052元，由原告王家行負擔97元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市樂某支公司負擔955元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　王印厚

書記員：張永青