王憲法
王芳（山東劍琴律師事務(wù)所）
周均建

原告王憲法。
委托代理人王芳，山東劍琴律師事務(wù)所律師。
被告周均建。
原告王憲法與被告周均建機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王憲法的委托代理人王芳到庭參加訴訟，被告周均建經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)榮成市公安局交通警察大隊(duì)榮公交認(rèn)字（2014）第10-146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，在本次事故中，原告王憲法承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告周均建承擔(dān)事故的主要責(zé)任。依據(jù)本次事故的成因，原告要求被告周均建承擔(dān)70%的事故責(zé)任比例，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。魯K×××××未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故該車的實(shí)際所有人周均建依法應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍和限額內(nèi)對(duì)原告的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告周均建按70%的責(zé)任比例予以賠償。原告?zhèn)蠡ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)95853.12元，有相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。原告因此次事故住院共計(jì)98天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為2940元。原告訴前委托司法鑒定，鑒定程序合法，對(duì)鑒定意見本院予以采信。原告系港灣街道炮臺(tái)東社區(qū)居民，因本次事故致十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算20年，為58444元。原告事發(fā)前三個(gè)月在榮成市黃海造船有限公司的月平均工資為4266元，其誤工時(shí)間為180日，但其因誤工減少收入的時(shí)間為120日，故其誤工費(fèi)損失為17064元。護(hù)理人王芳、孟衛(wèi)東均系城鎮(zhèn)居民，故原告主張要求按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算二人的護(hù)理誤工損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。二人共計(jì)護(hù)理130天，故原告的護(hù)理費(fèi)損失為10400元。被扶養(yǎng)人原告之母張秀玉，1958年11月5日生，榮成市炮臺(tái)東社區(qū)居民，張秀玉僅有原告一個(gè)子女，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2014年度年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元計(jì)算20年，為36646元。被撫養(yǎng)人原告之子王泓凱，2010年11月2日生，有父母二名撫養(yǎng)人。故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元計(jì)算14年，由父母二人分擔(dān)，為12826.10元。原告尚需后續(xù)治療費(fèi)10000元，系將來必須發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。原告因此次交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元，有威海恒源司法鑒定所的收款收據(jù)為證，應(yīng)由被告予以賠償。原告因此次交通事故致十級(jí)殘，給其造成較大的精神痛苦，可酌情由被告賠償原告精神損害撫慰金1000元。被告周均建為原告墊付醫(yī)療費(fèi)76000元，應(yīng)由原告予以返還。被告未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周均建在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）107916.10元、誤工費(fèi)1083.90元。以上共計(jì)120000元。
二、被告周均建賠償原告其余損失醫(yī)療費(fèi)60097.18元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2058元、誤工費(fèi)11186.07元、護(hù)理費(fèi)7280元、鑒定費(fèi)1470元。以上共計(jì)89091.25元。
三、原告返還被告周均建墊付款76000元。
以上款項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4436元，由被告周均建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)榮成市公安局交通警察大隊(duì)榮公交認(rèn)字（2014）第10-146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，在本次事故中，原告王憲法承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告周均建承擔(dān)事故的主要責(zé)任。依據(jù)本次事故的成因，原告要求被告周均建承擔(dān)70%的事故責(zé)任比例，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。魯K×××××未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故該車的實(shí)際所有人周均建依法應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍和限額內(nèi)對(duì)原告的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告周均建按70%的責(zé)任比例予以賠償。原告?zhèn)蠡ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)95853.12元，有相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。原告因此次事故住院共計(jì)98天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為2940元。原告訴前委托司法鑒定，鑒定程序合法，對(duì)鑒定意見本院予以采信。原告系港灣街道炮臺(tái)東社區(qū)居民，因本次事故致十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算20年，為58444元。原告事發(fā)前三個(gè)月在榮成市黃海造船有限公司的月平均工資為4266元，其誤工時(shí)間為180日，但其因誤工減少收入的時(shí)間為120日，故其誤工費(fèi)損失為17064元。護(hù)理人王芳、孟衛(wèi)東均系城鎮(zhèn)居民，故原告主張要求按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算二人的護(hù)理誤工損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。二人共計(jì)護(hù)理130天，故原告的護(hù)理費(fèi)損失為10400元。被扶養(yǎng)人原告之母張秀玉，1958年11月5日生，榮成市炮臺(tái)東社區(qū)居民，張秀玉僅有原告一個(gè)子女，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2014年度年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元計(jì)算20年，為36646元。被撫養(yǎng)人原告之子王泓凱，2010年11月2日生，有父母二名撫養(yǎng)人。故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元計(jì)算14年，由父母二人分擔(dān)，為12826.10元。原告尚需后續(xù)治療費(fèi)10000元，系將來必須發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。原告因此次交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元，有威海恒源司法鑒定所的收款收據(jù)為證，應(yīng)由被告予以賠償。原告因此次交通事故致十級(jí)殘，給其造成較大的精神痛苦，可酌情由被告賠償原告精神損害撫慰金1000元。被告周均建為原告墊付醫(yī)療費(fèi)76000元，應(yīng)由原告予以返還。被告未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周均建在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）107916.10元、誤工費(fèi)1083.90元。以上共計(jì)120000元。
二、被告周均建賠償原告其余損失醫(yī)療費(fèi)60097.18元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2058元、誤工費(fèi)11186.07元、護(hù)理費(fèi)7280元、鑒定費(fèi)1470元。以上共計(jì)89091.25元。
三、原告返還被告周均建墊付款76000元。
以上款項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4436元，由被告周均建負(fù)擔(dān)。

審判長：王智寧
審判員：劉玉勝
審判員：曲詩法

書記員：連枝枝