原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博野縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博野縣。
委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務所律師。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告：湛文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：杜新月，河北杜新月律師事務所律師。
被告：安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司。
地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號鑫通大廈二樓。
法定代表人：鄭永強，系該公司經理。
委托訴訟代理人：牛亞娟，系該公司員工。

原告王某某、王某某與被告陳某、湛文龍、安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某、王某某及其委托訴訟代理人何曉菊,被告陳某、湛文龍及其委托訴訟代理人杜新月,被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人牛亞娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車損等共計251888.35元;2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年5月30日07時30分左右，陳某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博野縣博程路由南向北行駛至大營村路段時駛入逆行，與對向行駛的王某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成陳某、王某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人湛夢佳、湛夢涵、冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人李素杰、王某某受傷，兩車損壞的交通事故。2017年7月28日，經博野縣交警大隊做出事故認定，陳某負此事故的全部責任，王某某、湛夢佳、湛夢涵、李素杰、王某某無事故責任。兩原告在醫(yī)院住院治療，現(xiàn)出院在家休養(yǎng)。經查，冀Ｆ×××××號小型轎車在安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。保險公司應在責任限額內賠償，不足或不予賠償部分由被告陳某、湛文龍賠償。
被告陳某、湛文龍辯稱，1、本案是機動車交通事故責任糾紛，本案中的主要證據(jù)事故責任認定書違反法定程序，不能做為本案的定案依據(jù)。2、交通警察大隊委托沈陽佳實司法鑒定所對兩車接觸部位、兩車行駛速度、事故成因進行鑒定，鑒定書于2017年7月11日作出，根據(jù)道路交通事故處理規(guī)定第四十七條第一款的規(guī)定，應當在鑒定結論確定之日起五日內作出道路交通事故認定書,但是本案的事故認定書是2017年7月28日作出，晚于法律規(guī)定期限12天，是典型的超期辦案違法行為，因程序違法，必然影響實體的認定。兩車相撞后，直到交通警察趕到現(xiàn)場，兩車都沒有移動，兩車的接觸部位非常明顯，根據(jù)現(xiàn)場圖就可以得知，但交通警察在這種非常明確的前提下，仍對外進行鑒定接觸部位，實屬不妥。3、根據(jù)司法鑒定所的鑒定業(yè)務范圍，無權對事故成因做出鑒定，屬于鑒定超范圍。4、原告所提出的訴訟請求，經過法庭審理依法確定。
被告安盛保險公司辯稱，1、請求法院依法核實事故車輛的行駛證、陳某的駕駛證是否真實有效、2、我司將承擔合理合法訴求。3、原告訴求的鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險責任，我司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：1、2017年5月30日07時30分左右，陳某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博野縣博程路由南向北行駛至大營村路段時駛入逆行，與對向行駛的王某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成陳某、王某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人湛夢佳、湛夢涵，冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人李素杰、王某某受傷，兩車損壞的交通事故。2017年7月28日，經博野縣公安交通警察大隊博公交認字【2017】第00546號道路交通事故認定書認定：陳某負此事故的全部責任，王某某、湛夢佳、湛夢涵、李素杰、王某某無事故責任。2、肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車的肇事司機是被告陳某，登記車主是被告湛文龍，二人系夫妻關系。該車在安盛保險公司投保有交強險一份和50萬元不計免賠商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內。經法庭核實，被告湛文龍的行駛證和陳某的駕駛證均合法有效。3、事故發(fā)生后，原告王某某、王某某在博野縣中醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院、博野縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院檢查治療。
原告王某某主張的各項賠償費用分別為：①醫(yī)療費32678.34元，原告王某某提供了博野縣中醫(yī)院收費票據(jù)3張、診斷證明1份、病歷1份、病人費用清單2頁。保定市第一中心醫(yī)院收費票據(jù)11張、診斷證明1份、病歷1份、病人費用清單3頁。博野縣醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、診斷證明1份、病歷1份、病人患者結算費用明細2頁。河北大學附屬醫(yī)院收費票據(jù)20張。被告陳某、湛文龍對醫(yī)院票據(jù)的真實性沒有意見，但是對用藥治療的部位有意見。被告安盛保險公司對原告治療高血壓、腎病等產生的費用不認可。②住院伙食補助費2500元，住院25天，每天按照100元計算。被告陳某、湛文龍認可每天35元。被告安盛保險公司對住院天數(shù)不認可，認可住院天數(shù)24天。③營養(yǎng)費3000元，營養(yǎng)期60天，每天50元。提交了醫(yī)院診斷證明及病歷醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定原告營養(yǎng)期為30—60日。被告陳某、湛文龍對營養(yǎng)期天數(shù)有異議，認為居中合適。被告安盛保險公司認可營養(yǎng)期40天。④護理費4485元，護理人員為原告兒子王崇學護理15天，每天工資115元，護理費1725元；專業(yè)護工張緒賓護理10天，護理費2760元。原告提供了保定市蓮池區(qū)海藍家政服務部出具的2760元陪護費發(fā)票一張、護理人員張緒賓家政服務工程崗前培訓合格證書一份，王崇學事故前三個月工資證明三份、誤工證明一份、博野縣科達通訊西店營業(yè)執(zhí)照復印件一份、勞動合同一份、身份證復印件一份。三被告對此有異議，認為家政服務部出具的發(fā)票是廢票，不認可。⑤誤工費13530元，原告王某某在博野縣軍恒修理廠上班，原告主張按修理業(yè)年平均工資標準34629元計算，從事故發(fā)生之日起至評殘前一天，誤工天數(shù)共123天。原告提供了勞動合同一份、博野縣軍恒修理廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、事故前三個月工資表三份、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，誤工期評定為60-120天。三被告對此有異議，認為誤工時間過長，認可90天。⑥交通費2698元，原告提供了出租車票據(jù)。三被告對交通費票據(jù)不予認可，且費用過高，請法院酌定。⑦傷殘賠償金56498元，原告被評定為十級傷殘，農村戶口，在博野縣生活，原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份、王某某房屋所有權證書復印件一份、博野縣悠然旅館營業(yè)執(zhí)照復印件一份、博野縣千禧社區(qū)居委會出具的證明一份。原告要求按城鎮(zhèn)標準賠償。三被告對傷殘鑒定書有異議，認為三根肋骨畸形是典型的醫(yī)療事故。⑧精神損害撫慰金5000元，三被告對此有異議，認為原告?zhèn)麣埐皇墙煌ㄊ鹿试斐傻?，是醫(yī)療事故造成的，不應賠償。⑨鑒定費1866元，原告提供了保定法醫(yī)醫(yī)院正式收費票據(jù)一張，三被告對此真實性無異議。⑩車輛損失費39850元，原告提供了河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書一份，被告陳某、湛文龍對此無異議，被告安盛保險公司只認可30000元。？公估費3000元，原告提供了河北天元保險公估有限公司出具的收費票據(jù)一張，三被告對此無異議。？拆檢費2000元，原告提供了由博野縣建恒汽車配件門市部拆檢費收費票據(jù)一張，三被告對此無異議。？施救費2500元，原告提供了由博野縣建恒汽車配件門市部施救費收費票據(jù)一張，三被告認為費用過高，認可1000元。？被扶養(yǎng)人生活費19106元，原告女兒王淼，一級傷殘，無勞動能力，離異。原告要求按城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準19106元計算，扶養(yǎng)20年，夫妻二人扶養(yǎng)。原告提供了王淼的身份證、殘疾證、離婚證、博野縣公安局城關派出所出具的父女關系證明、博野縣千禧社區(qū)居委會出具的王淼無勞動能力證明各一份。
原告王某某主張的各項賠償費用分別為：①醫(yī)療費32612.41元，原告提供了博野縣醫(yī)院、博野縣中醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院住院收費票據(jù)、病例、用藥清單、診斷證明各一份，河北大學附屬醫(yī)院收費票據(jù)7張。三被告對證據(jù)真實性認可，不認可與本案無關的治療費。②營養(yǎng)費3000元，原告主張營養(yǎng)期60天，按照每天50元的標準計算。原告提供了醫(yī)院加強營養(yǎng)的診斷證明及保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定營養(yǎng)期為30-60天。三被告對此有異議，認為營養(yǎng)期過長，認可40天。③住院伙食補助費2500元，原告住院25天，每天按照100元計算，三被告對此不予認可。④護理費5700元，原告由侄女吳海嬌護理，吳海嬌在博野縣海翔廣告服務部工作，按照居民服務業(yè)標準35785元計算，原告提交了吳海嬌身份證復印件、博野縣海翔廣告服務部營業(yè)執(zhí)照復印件及吳海嬌收入證明、誤工證明，保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定原告護理期為30-60天，原告要求按60天計算。被告只認可住院期間護理費。⑤誤工費12730元，原告主張從事故發(fā)生之日起至評殘前一天，共134天誤工期，按住宿和餐飲業(yè)行業(yè)平均工資標準34629元計算，提供了博野縣悠然旅館個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件，經營者登記為王某某。被告安盛保險公司認可誤工期90天。⑥交通費2700元，原告提供了出租車票據(jù)。三被告稱費用過高，只認可1000元。⑦鑒定費2824.6元，原告提供了保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)一張。被告陳某、湛文龍對此無異議，被告安盛保險公司稱不予賠付。⑧輔助器具費用1110元，原告提供了由河北晟航醫(yī)療器械銷售有限公司出具的正式票據(jù)2張，被告陳某、湛文龍對此無異議，被告安盛保險公司稱無相應醫(yī)囑，不予賠付。

本院認為，被告陳某在駕駛車輛過程中與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某、王某某受傷，被告陳某作為肇事司機、被告湛文龍作為車主理應對二原告進行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告安盛保險公司投有交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內，故被告安盛保險公司應在交強險和商業(yè)險限額內承擔賠償責任，超出限額之外的損失應當由被告陳某、湛文龍承擔。因該事故造成冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人李素杰受傷，經法庭詢問，二原告和李素杰均同意在交強險限額內李素杰占二分之一份額，二原告共占二分之一份額。
原告王某某的各項損失具體核定為：1、醫(yī)療費32678.34元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。2、營養(yǎng)費，原告提供了加強營養(yǎng)的診斷證明及營養(yǎng)期司法鑒定意見書，營養(yǎng)期酌定40天，按每天50元的標準計算，支持2000元。3、住院伙食補助費，原告住院25天，按每天100元的標準計算，支持2500元。4、誤工費，交通事故造成原告王某某受傷，根據(jù)其提交的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照副本、事故前三個月工資證明（月工資3300元）、誤工證明及誤工期司法鑒定意見書，誤工期酌定為90天，誤工費應為110元×90天=9900元。5、交通費，結合原告王某某實際就醫(yī)情況，酌情支持1300元。6、護理費4485元，原告提交了相關證據(jù)，予以認定。7、傷殘賠償金56498元，雖然原告為農村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年收入28249元標準計算，應為28249元×20年×10%=56498元。8、精神損害撫慰金5000元，此次事故造成原告十級傷殘，給原告造成很大的精神傷害，對此應予以撫慰，予以支持。9、鑒定費1866元、公估費3000元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。10、車輛損失費39850元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。11、拆檢費2000元、施救費2500元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。12、被扶養(yǎng)人生活費，原告女兒王淼，一級殘疾，離異，無勞動能力、無生活來源，應由原告夫妻二人扶養(yǎng)，因其在城鎮(zhèn)居住生活，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出19106元計算，應為19106元×20年×10%÷2=19106元。
原告王某某的各項損失具體核定為：1、醫(yī)療費32612.41元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。2、營養(yǎng)費，原告提供了加強營養(yǎng)的診斷證明及營養(yǎng)期鑒定意見書，酌定營養(yǎng)期為40天，按每天50元的標準計算，支持2000元。3、住院伙食補助費，原告住院25天，按每天100元的標準計算，支持2500元。4、護理費，原告住院后由其侄女吳海嬌護理，護理期鑒定為30-60天，酌定護理期為40天，按2017年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資35785元計算，應支持35785元÷365天×40天=3921元。5、誤工費，交通事故造成原告王某某受傷，根據(jù)原告提交的相關證據(jù)，誤工期酌定為90天，參照河北省住宿和餐飲業(yè)年平均工資標準34629元計算，具體核定為34629元÷365天×90天=8538.6元。6、交通費，結合原告王某某實際就醫(yī)情況，酌情支持1300元。7、鑒定費2824.6元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。8、輔助器具費1110元，原告提供了正規(guī)票據(jù)，予以認定。
綜上，被告安盛保險公司應當在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計2500元，超額部分32678.34元+2000元+2500元-2500元=34678.34元應由被告安盛保險公司在商業(yè)險限額內負擔。被告安盛保險公司應當在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計2500元，超額部分32612.41元+2000元+2500元-2500元=34612.41元應由被告安盛保險公司在商業(yè)險限額內負擔。被告安盛保險公司應當在交強險限額內賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費、輔助器具費共計8538.6元+3921元+1300元+1110元=14869.6元。被告安盛保險公司應在交強險限額內賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、拆檢費、施救費共計40130.4元（110000元÷2-14869.6元），超額部分9900元+4485元+1300元+56498元+5000元+19106元+2000元+2500元-40130.4元=60658.6元由被告安盛保險公司在商業(yè)險限額內負擔。被告安盛保險公司應在交強險限額內賠償原告王某某車輛損失費2000元，超額部分39850元-2000元=37850元應由被告安盛保險公司在商業(yè)險限額內承擔。原告王某某的鑒定費1866元、公估費3000元及原告王某某的鑒定費2824.6元，應由被告陳某、湛文龍負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在交強險限額內賠償原告王某某人民幣44630.4元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險限額內賠償原告王某某人民幣133186.94元。
三、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在交強險限額內賠償原告王某某人民幣17369.6元。
四、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險限額內賠償原告王某某人民幣34612.41元。
五、被告陳某、湛文龍賠償原告王某某人民幣4866元，賠償原告王某某人民幣2824.6元。
以上給付判決生效后十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2539元，由被告陳某、湛文龍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙強

書記員： 郭會娟