原告：王寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省平遙縣人。
委托訴訟代理人：張晉樑，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告：崔建國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省呂梁市汾陽市人。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：馮斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告王寶某與被告崔建國(guó)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,兩次公開開庭進(jìn)行審理，原告王寶某委托訴訟代理人張晉樑、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司委托訴訟代理人李靖到庭參加了訴訟，被告崔建國(guó)經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王寶某訴稱：2018年1月20日16時(shí)30分許，原告駕駛晉KXXX**主晉KXX**掛重型半掛牽引車與被告崔建國(guó)駕駛的晉A227**主晉AXX**掛重型半掛牽引車在陜西省佳縣境302省道由南向北同向行駛，當(dāng)行至28KM+500M彎道路段時(shí)，行駛在前的崔建國(guó)所駕駛的車倆失控，車尾甩于后邊原告所駕駛的車頭部，造成原告全身多處損傷和骨折的交通事故。原告在太原山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院治療先后共122天，造成各項(xiàng)損失共計(jì)655039.12元。該事故經(jīng)佳縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告崔健國(guó)承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)平遙司法鑒定為一處八級(jí)傷殘，一處九級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘。被告崔建國(guó)所駕駛的車倆在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)。第一次庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求二被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)15905.87元、交通費(fèi)1195元、住宿費(fèi)260元，共計(jì)17360.87元，二次開庭中，又將殘疾賠償金變更為215670元。
原告向法庭提交了如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書。證明被告崔建國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2、佳縣人民醫(yī)院診斷證明、病例、出入院證。證明事發(fā)地原告急救經(jīng)過和傷情。
3、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院第一次住院診斷證明和病歷。證明原告?zhèn)楹歪t(yī)治的事實(shí)。
4、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院第二次住院診斷證明和病歷。證明原告?zhèn)诟腥竞笾委煹氖聦?shí)。
5、平遙司法鑒定中心（2018）人傷鑒字第182號(hào)鑒定意見書。證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定為一處八級(jí)，一處九級(jí)，兩處十級(jí)，陜西榆林科正司法鑒定中心鑒定意見書。原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定為一處八級(jí)，三處十級(jí)。
6、醫(yī)療費(fèi)、器具用品費(fèi)用票據(jù)。證明原告醫(yī)療支出費(fèi)用為293349.92元。
7、動(dòng)車票、汽車票、過路卡票、出租車票。證明原告支出交通費(fèi)1059.2元。
8、傷殘鑒定費(fèi)票。證明原告支出鑒定費(fèi)1500元。
9、王寶某A2駕駛證、從業(yè)資格證。證明原告具有駕駛資格和從事道路運(yùn)輸資格。
10、王寶某太原市居住證、租房合同和租房證明。證明原告在城市已居住七年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
11、王寶某家庭戶口、女兒王薦弘幼兒接送卡、母親李秀梅戶口和身份證、村委會(huì)證明。證明原告有兩個(gè)法定被扶養(yǎng)人，其中女兒為城鎮(zhèn)居民、母親為農(nóng)村居民。
12、彭玉梅辭職證明和身份證、王鑫辭職證明和身份證。證明原告受傷后，妻、子為陪侍辭掉工作，二人均在城市打工的事實(shí)。
13強(qiáng)制保險(xiǎn)單和綜合商業(yè)保險(xiǎn)單。證明被告崔建國(guó)的車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)。
14、晉KXXX**車輛行駛證。證明原告所駕駛車輛屬于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱：1、對(duì)本案交通事故的經(jīng)過、責(zé)任劃分、崔建國(guó)駕駛車輛在我公司投保事實(shí)無異議；2、我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)該事故的其他損失賠償了約15萬元，我們僅在保險(xiǎn)余額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償；3、對(duì)原告的具體訴求是否合理，我公司在質(zhì)證階段發(fā)表意見；4、對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司申請(qǐng)，本院通過榆林市中級(jí)人民法院委托，陜西榆林科正司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，鑒定為八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘三處。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)5第一次鑒定不認(rèn)可，第二次鑒定無異議，對(duì)證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)佳縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療票據(jù)和門診票據(jù)無異議，對(duì)其余處方藥票據(jù)12支、外購(gòu)藥7支、博愛醫(yī)院門診票據(jù)6支不認(rèn)可，這三組票據(jù)沒有門診病歷，不能證明與本次交通事故的傷情有關(guān)，對(duì)器械票據(jù)中支具1850元、肩外展支具2300元予以認(rèn)可，對(duì)其余四支收據(jù)，沒有正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)中火車票中的彭玉梅、王鑫的票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)其余票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)過路費(fèi)和出租車票據(jù)不認(rèn)可，票據(jù)沒有具體名字，不能證明與本次交通事故有關(guān)，對(duì)證據(jù)8鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是由于我方申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)9王寶某的駕駛證和從業(yè)資格證無異議，對(duì)證據(jù)10居住證明，對(duì)居住證回執(zhí)真實(shí)性無異議，但不能證明原告在太原長(zhǎng)期居住的事實(shí)，對(duì)租房協(xié)議真實(shí)性有異議，合同沒有時(shí)間、出租人沒有出庭作證，沒有房產(chǎn)證等證明，對(duì)物業(yè)公司出具的證明真實(shí)性不認(rèn)可，沒有蓋章單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和負(fù)責(zé)人簽字，物業(yè)公司不是社區(qū)單位，沒有資質(zhì)出具居住證明，原告沒有提供居住地的水、電、汽、暖等相應(yīng)證據(jù)，且該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)11王寶某本人家庭戶口真實(shí)性無異議，證明目的有異議，該證據(jù)證明了王寶某系平遙縣農(nóng)業(yè)人口，接送卡真實(shí)性無異議，該證據(jù)不能證明事故發(fā)生時(shí)原告在城市居住的事實(shí)，對(duì)原告母親戶口本、身份證無異議，對(duì)第11組證據(jù)證明目的不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)12不認(rèn)可，首先護(hù)理人員沒有單位出具的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)，不能證明工作和收入情況，第二、出具證明單位沒有出具營(yíng)業(yè)執(zhí)照，負(fù)責(zé)人也未簽字，故不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)13無異議，對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，對(duì)原告新增加的訴請(qǐng)中，醫(yī)院出具的費(fèi)用認(rèn)可，對(duì)其余外購(gòu)藥品不認(rèn)可，增加部分的交通費(fèi)、住宿費(fèi)不予認(rèn)可，不屬于交通事故必要賠付的范圍。對(duì)于賠償明細(xì)，第一組醫(yī)療費(fèi)，要扣除不必要不合理的費(fèi)用，其次該費(fèi)用已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，超出部分按當(dāng)?shù)蒯t(yī)保標(biāo)準(zhǔn)酌情核減15%到20%，對(duì)第二項(xiàng)誤工費(fèi)計(jì)算無異議，對(duì)第三項(xiàng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對(duì)第四項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間按1人山西城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金按陜西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償指數(shù)按33%計(jì)算，精神撫慰金按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)賠付，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照訴訟法院所在地農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，女兒撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該除以2，交通費(fèi)合理的部分給予賠付，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
2018年1月20日16時(shí)30分許，原告王寶某駕駛晉KXXX**主晉KXX**掛重型半掛牽引車與被告崔建國(guó)駕駛的晉A227**主晉AXX**掛重型半掛牽引車在陜西省佳縣境302省道由南向北同向行駛，當(dāng)行至28KM+500M彎道路段時(shí)，行駛在前的崔建國(guó)所駕駛車倆失控，車尾甩于后邊原告所駕駛的車頭部，造成原告多處損傷和骨折的交通事故。該事故經(jīng)佳縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告崔健國(guó)承擔(dān)全部責(zé)任。被告崔建國(guó)所駕駛的車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)105萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，并購(gòu)買不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償，被告崔建國(guó)駕駛車輛致原告身體受傷且承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔建國(guó)駕駛的車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告辯稱已對(duì)此次事故的其他受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付了約15萬元，但沒有提供賠付的具體數(shù)目，因承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司均為被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，故賠償主體及總額不會(huì)發(fā)生變化，被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余部分進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。原告提交的太原市聚鑫物業(yè)服務(wù)有限公司的居住證明，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，系虛假證明，租房協(xié)議落款無時(shí)間，居住證受理時(shí)間為2011年4月8日，住址與租房協(xié)議不一致，該組證據(jù)不能證明原告在事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住滿一年，故對(duì)其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。原告提交的處方外購(gòu)藥，基本系常規(guī)藥物氨基酸注射液，在住院期間，所住醫(yī)院完全能夠提供，沒有外購(gòu)的必要，且數(shù)量較大，不能夠證明所購(gòu)藥物完全用于原告本人，故應(yīng)于剔除。原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等中的合理費(fèi)用依法應(yīng)予支持。原告具體賠償項(xiàng)目確定為：醫(yī)療住院費(fèi)282954.79元（佳縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9460.83元、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院第一次住院醫(yī)療費(fèi)244609.01元、第二次住院醫(yī)療費(fèi)8238.99元、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)4601.19元、第三次醫(yī)療費(fèi)15905.87、博愛醫(yī)院138.9元）、誤工費(fèi)16791元（按原告請(qǐng)求）、護(hù)理費(fèi)14600元、交通費(fèi)酌定為500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)2920元、傷殘賠償金67749元、殘疾輔助器具費(fèi)4150元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35559.56元原告母親李秀梅1919.36元、女兒王薦弘33640.2元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1500元、打印復(fù)印病歷費(fèi)130.5元，共計(jì)449154.85元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第一款第一項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告王寶某醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王寶某殘疾賠償金67749元、精神撫慰金15000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)27251元，共計(jì)120000元（如交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余部分不足于賠付上述賠償款，則不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中給予賠償）。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王寶某軍其他損失329154.85元。
三、被告崔建國(guó)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王寶某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10350元，由原告王寶某承擔(dān)3200元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司承擔(dān)7150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬戰(zhàn)飛
審判員 王瀾
人民陪審員 張亞平

書記員： 李帥