原告王某財，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市鐵峰區(qū)。
被告錢君，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司，住所地龍沙區(qū)德龍路1號。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫蘇楠，該公司安全員。
委托代理人吳建民，該公司線路負責人。
被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街88號。
負責人李志勇，該公司經理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務所律師。

原告王某財與被告錢君、被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司（以下簡稱中通公交公司）、被告中國人民財產保險股份有限責任公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某財、被告中通公交公司委托代理人吳建民、被告財產保險公司委托代理人湯啟坤到庭參加訴訟，被告錢君經傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，本院依法查明的事實與原告王某財所訴事實相同，二被告對此也予認可，在此不再贅述。原告訴至法院，要求二被告賠付其修車10天的營運損失5000元，其中包括原告向車主支付的租金，每天白班140元，夜班90元，以及盈利白班130元，夜班140元。在庭審中，原告中通公交公司對原告支付的租金數(shù)額沒有異議，但對盈利數(shù)額不予認可。被告財產保險公司認為間接損失，不在保險合同理賠范圍之內，不予賠償。

本院認為，被告錢軍駕駛中通公交公司的汽車肇事，致原告用于營運的車輛損壞，導致誤工10日的事實清楚，證據(jù)充分，因被告錢軍系職務行為，故被告中通公交公司應對此承擔賠償責任。被告財產保險公司與投保人中通公交公司約定明確，對原告的間接損失免予承擔責任。關于賠償數(shù)額，原告與被告中通公交公司對租金數(shù)額已達成共識，白班按140元、夜班按90元計算，該標準不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。因盈利數(shù)額雙方各持己見，故白班、夜班的經濟損失均應按上年度交通運輸業(yè)人員平均年工資41480元的標準予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條（七）項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司賠償原告王某財修車期間出租車租金2300元，經濟損失2272.80元，合計4572.80元。此款于本判決發(fā)生法律效力后十五日內執(zhí)行。
二、駁回原告王某財?shù)钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司承擔。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　趙靜華 人民陪審員　　任　參 人民陪審員　　王　宏

書記員：李禹鑫