原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告莊某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案?019年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人王治、被告莊某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣25,792.64元(含住院伙食費(fèi))、鑒定費(fèi)2,300元、傷殘賠償金57,148.56元(68,034元/年×7年×0.12)、精神損害撫慰金3,000元(50,000元/年×0.l2×0.5)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元(40元/天×180天)、護(hù)理費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，不足部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任；超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)和律師費(fèi)3,000元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月28日9時(shí)30分，第一被告駕駛滬CUXXXX小型轎車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)華重公路出趙重公路東約1公里處，適遇案外人李某某駕駛滬BQXXXX小型轎車(chē)(原告乘坐)行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某某、第一被告皆負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車(chē)輛投保于第二被告處。
　　被告莊某某辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告主張的律師費(fèi)金額過(guò)高，要求法庭酌定。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第一被告駕駛的事故車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。本公司對(duì)原告的損失意見(jiàn)為醫(yī)療費(fèi)要求扣除住院伙食費(fèi)、附加支付費(fèi)用及與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)用；鑒定費(fèi)要求按責(zé)承擔(dān)；傷殘賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限認(rèn)可6年，傷殘系數(shù)認(rèn)可；精神損害撫慰金認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；交通費(fèi)認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日9時(shí)30分許，案外人李某某駕駛滬BQXXXX小型轎車(chē)(原告乘坐)沿華重公路由東往西行駛，當(dāng)行駛至華重公路進(jìn)趙重公路東約1公里處時(shí)，適遇第一被告駕駛滬CUXXXX小型轎車(chē)沿華重公路由西向東行駛至此造成事故，該事故造成兩車(chē)損壞、原告受傷。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某某、第一被告皆負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院。
　　另查明：原告受傷后至上海市第六人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，并于2017年3月28日至同年4月7日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，共住院10天。
　　又查明：2018年1月30日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見(jiàn)為被鑒定人王某某于2017年3月28日因交通事故致右鎖骨中段骨折，右側(cè)第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折(其中第2、3肋骨斷端明顯錯(cuò)位)，左側(cè)第1、2肋骨骨折(累計(jì)9根)伴右側(cè)血?dú)庑?右胸積血量較多)，右頂葉小血腫可能，目前右肩關(guān)節(jié)喪失功能25%，6根以上肋骨骨折，分別評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)180日，護(hù)理120日；后續(xù)予以康復(fù)治療。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、滬CUXXXX小型轎車(chē)的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬CUXXXX小型轎車(chē)在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，原告向本院補(bǔ)充提供下列證據(jù)：
　　1、交通事故認(rèn)定書(shū)原件；
　　2、蓋有上海市公安局青浦分局重固派出所印章的李某某的駕駛證復(fù)印件、滬BQXXXX小型轎車(chē)的行駛證復(fù)印件、第一被告的駕駛證復(fù)印件及滬CUXXXX小型轎車(chē)的行駛證復(fù)印件；
　　3、原告戶(hù)口簿復(fù)印件(經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異)，用以證明事故發(fā)生時(shí)原告系非農(nóng)戶(hù)籍。
　　上述證據(jù)經(jīng)與第二被告書(shū)面質(zhì)證，第二被告未提出異議，故本院確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)原告系非農(nóng)戶(hù)籍。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的病歷材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑發(fā)票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)、附加支付費(fèi)用及與本案缺乏關(guān)聯(lián)性的醫(yī)療費(fèi)用，本院確認(rèn)16,744.63元；二、鑒定費(fèi)2,300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、傷殘賠償金57,148.56元(68,034元/年×7年×0.12)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、戶(hù)籍性質(zhì)及年齡，本院予以確認(rèn)；四、精神損害撫慰金3,000元(50,000元×0.12×0.5)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)并按責(zé)計(jì)算，本院予以確認(rèn)；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元(40元/天×180天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、護(hù)理費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；七、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；八、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)麆?shì)及就診次數(shù)，本院酌定300元；九、律師費(fèi)3,000元，符合本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)99,573.19元，由第一被告賠償原告3,000元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告80,328.56元，余款16,244.63元的50%即8,122.32元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某80,328.56元(含精神損害撫慰金3,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某8,122.32元；
　　三、被告莊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,211.80元，減半收取1,105.90元，由原告王某某負(fù)擔(dān)62.80元，由被告莊某某負(fù)擔(dān)1,043.10元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書(shū)記員：金春峰