原告：王寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省通榆縣人，現(xiàn)住香河縣。
委托訴訟代理人：張華，香河縣法律援助協(xié)會(huì)推薦人員。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省承德市灤平縣人，現(xiàn)住三河市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人：鄭雪松，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉祎，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司。
住所地：陽(yáng)泉礦區(qū)洪城河一條街五號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：王金恒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張愛(ài)蘭，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告王寶某訴被告孟某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告王寶某于立案當(dāng)日向本院提出對(duì)其傷殘等級(jí)、傷殘系數(shù)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院依法通過(guò)司法技術(shù)室委托北京中衡司法鑒定所進(jìn)行鑒定，北京中衡司法鑒定所將《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》于2017年4月8日寄送本院。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王寶某委托訴訟代理人張華、被告人壽公司委托訴訟代理人劉祎、被告人保公司委托訴訟代理人張愛(ài)蘭到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王寶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)141215.48元、誤工費(fèi)26584.80元、護(hù)理費(fèi)16907元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元、交通費(fèi)1605.90元、車(chē)輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4550元、傷殘賠償金47676元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28414.20元，共計(jì)281653.38元，由被告按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償137687.90元，剩余143965.48元由被告賠償50%即71982.74元；2、今后治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月14日23時(shí)，原告酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿香宋線由南向北行駛，行至0公里+500米（金辛莊小橋處）駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛的被告孟某某駕駛的超載的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告孟某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)已在被告人壽公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保公司投保100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2016年8月14日23時(shí)，原告王寶某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿香宋線由南向北行駛，行至0公里+500米（金辛莊小橋處）駛?cè)肽嫘校c對(duì)向逆向行駛的被告孟某某駕駛的超載的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成原告王寶某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告孟某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送至香河縣人民醫(yī)院及吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院治療，被診斷為顱腦閉合傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮撕脫傷、左眼鈍傷、左眼上瞼皮膚裂傷、左側(cè)股骨干骨折、左膝部軟組織損傷、腹部閉合性損傷等，共住院治療44天，共支出醫(yī)療費(fèi)141215.48元(其中包括被告孟某某墊付的5000元)。經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告面部條狀瘢痕符合X級(jí)傷殘，空腸破裂修補(bǔ)符合X級(jí)傷殘，腸系膜破裂修補(bǔ)符合X級(jí)傷殘，脾臟破裂修補(bǔ)符合X級(jí)傷殘，左下肢功能喪失10%以上符合X級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為20%；建議其誤工期至傷殘?jiān)u定前一日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日。原告為此支出鑒定費(fèi)4550元。
另查，原告王寶某系香河縣業(yè)超桶裝水銷(xiāo)售部工作人員，事發(fā)前3個(gè)月月平均工資為3500元。原告王寶某的護(hù)理人王寶君、劉玉俠系西安市雙生悅家房地產(chǎn)中介服務(wù)部工作人員，事發(fā)前3個(gè)月每人月平均工資均為3500元。原告王寶某之子王宇琦于xxxx年xx月xx日出生，原告女兒唐詩(shī)雨于xxxx年xx月xx日出生。原告王寶某系吉林省通榆縣新華鎮(zhèn)大有村農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
另查，事故發(fā)生時(shí)被告孟某某具備駕駛資格，其駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)符合上路行駛條件。該車(chē)輛在被告人壽公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；亦在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷復(fù)印件、住院費(fèi)用清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、工資表、保險(xiǎn)單、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由被告人壽公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人按照過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告王寶某與被告孟某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)由被告孟某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜，其余50%損失由原告自行承擔(dān)。因被告孟某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告孟某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告人保公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告孟某某按比例予以賠償。
因本次交通事故致原告受傷，原告支出醫(yī)療費(fèi)141215.48元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告人壽公司及被告人保公司對(duì)票據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，按實(shí)際住院44天，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人壽公司及被告人保公司無(wú)異議。本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，與當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)基本相符，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4400元（100元/天×住院44天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，按76天計(jì)算（評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期120天-住院44天），提交北京中衡司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以證實(shí)，被告人保公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)建議營(yíng)養(yǎng)期為120天，本院對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)期為120天予以確認(rèn)，但原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)為宜，故本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。原告主張誤工費(fèi)26584.80元，按每月3500元（116.60元/天）標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算228天（自2016年8月15日至2017年3月30日），提交香河縣業(yè)超桶裝水銷(xiāo)售部營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、工資表、誤工證明及《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以證實(shí)，被告人保公司無(wú)異議，被告人壽公司對(duì)工資表及誤工證明的真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，原告提交的香河縣業(yè)超桶裝水銷(xiāo)售部營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件客觀、真實(shí)，工資表加蓋了出具單位相應(yīng)印章，客觀、真實(shí)，能夠相互佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為26584.80元（3500元/月×228天）。原告主張護(hù)理費(fèi)16907元，按《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》建議護(hù)理期120天，其中在香河縣人民醫(yī)院住院25天期間醫(yī)囑建議2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，護(hù)理人員每人按月工資3500元計(jì)算，提交診斷證明、護(hù)理人王寶君、劉玉俠所在單位西安市雙生悅家房地產(chǎn)中介服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明及工資表、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以證實(shí)，被告人壽公司及被告人保公司認(rèn)為應(yīng)按1人護(hù)理計(jì)算，被告人壽公司對(duì)誤工證明及工資表真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的香河縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)中明確記載住院期間需2人護(hù)理，故對(duì)二被告的抗辯不予采信。經(jīng)本院核實(shí)，原告提交的西安市雙生悅家房地產(chǎn)中介服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件客觀、真實(shí)，工資表加蓋了出具單位相應(yīng)印章，客觀、真實(shí)，能夠相互佐證，故本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)，確定原告的護(hù)理費(fèi)為16907元[3500元/月×司法鑒定意見(jiàn)建議護(hù)理120天+3500元/月×25天（其中香河縣人民醫(yī)院住院25天期間醫(yī)囑建議2人護(hù)理，故需增加1人護(hù)理費(fèi)）]。原告主張交通費(fèi)1605.90元，提交火車(chē)票及出租車(chē)費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告人壽公司及被告人保公司均不予以認(rèn)可，認(rèn)為不能證明是原告住院治療期間支出的費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告提交的票據(jù)不能達(dá)到其舉證目的，但原告住院治療、復(fù)查確需支出交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)500元，被告人壽公司及被告人保公司不予認(rèn)可。因原告未提交證據(jù)證實(shí)其車(chē)輛實(shí)際損失情況，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。原告主張傷殘賠償金47676元（2016年度河北省農(nóng)村居民年均可支配收入11919元×20年×20%），提交《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以證實(shí)，被告人壽公司及被告人保公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為47676元（11919元/年×20年×20%）。原告主張鑒定費(fèi)4550元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告人壽公司及被告人保公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，認(rèn)定原告支出鑒定費(fèi)4550元。原告主張精神撫慰金6000元，被告人壽公司無(wú)異議，被告人保公司認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)按2000元標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故精神受到損害，原告根據(jù)其殘疾情況主張并無(wú)不妥，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持，確認(rèn)原告精神撫慰金6000元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28414.20元，其中原告之女唐詩(shī)雨出生于2012年7月1日，事發(fā)時(shí)4周歲，原告所應(yīng)承擔(dān)其至18周歲期間的生活費(fèi)為13717.20元（2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元×14年×20%÷2）；原告之子王宇琦出生于2013年9月18日，事發(fā)時(shí)3周歲，原告所應(yīng)承擔(dān)其至18周歲期間的生活費(fèi)為14697元（2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元×15年×20%÷2），被告人壽公司無(wú)異議，被告人保公司請(qǐng)求法院核實(shí)原告之女唐詩(shī)雨的出生證明、戶(hù)口原件及其父母結(jié)婚證原件等，經(jīng)本院核實(shí)上述證據(jù)原件，真實(shí)、有效，唐詩(shī)雨系原告夫妻婚生女，原告夫妻關(guān)系存續(xù)，原告的被撫養(yǎng)養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方法符合規(guī)定，故本院對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28414.20元予以支持。
原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)141215.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)26584.80元、護(hù)理費(fèi)16907元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4550元、傷殘賠償金47676元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28414.20元，共計(jì)280147.48元。
本案案件受理費(fèi)，屬間接損失，被告人壽公司及被告人保公司辯稱(chēng)不予承擔(dān)，但未提交證據(jù)證明已向被保險(xiǎn)人履行提示告知義務(wù)，故免責(zé)條款無(wú)效。該費(fèi)用應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按比例賠償原告。
經(jīng)核算，被告人壽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)110000元，共計(jì)120000元。被告孟某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)在原告賠償款中予以扣除，由被告人壽公司直接支付被告孟某某，故被告人壽公司應(yīng)支付原告賠償款115000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，原告支出醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)160147.48元，由被告人保公司按保險(xiǎn)合同賠償原告50%即80073.74元，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告孟某某對(duì)原告的各項(xiàng)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張今后治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告王寶某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)115000元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司賠償原告王寶某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)80073.74元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償被告孟某某為原告王寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、被告孟某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2223元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1111.50元，原告王寶某負(fù)擔(dān)1111.50元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　李　芳

書(shū)記員：王亞男