原告王某某。
法定代理人王隱琪。
委托代理人唐永祥。
被告曹某。

原告王某某與被告曹某交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員劉春華獨任審判，于2012年7月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王隱琪及其委托代理人唐永祥，被告曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2011年11月3日17時35分左右，曹某駕駛蘇F×××××號中型專用作業(yè)車途經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)平橋村12組地段由南向北行駛，遇原告駕駛海安A012561號電動自行車也經(jīng)該地段由東向西左轉(zhuǎn)彎向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，致原告跌倒受傷，診斷為重型顱腦損傷。2011年12月9日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊作出交通事故認定書，認定曹某負事故主要責任，王某某負事故次要責任。2011年12月16日，王某某在治療過程中就截止2011年12月15日已支出醫(yī)療費130702.99元向海安法院提起訴訟，經(jīng)審理作出判決，其余損失被告未賠償。2012年5月18日，原告王某某經(jīng)海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成二級傷殘、二級傷殘、十級傷殘?，F(xiàn)原告處于植物生存狀態(tài)，家庭經(jīng)濟極度困難。剔除此前已經(jīng)訴訟的醫(yī)療費以及因欠費而未能取得醫(yī)療費票據(jù)的損失，原告王某某因交通事故造成以下?lián)p失：醫(yī)療費47394.76元（2011年12月24日至2012年2月16日在海安仁橋醫(yī)院的住院醫(yī)療費），住院伙食補助費2376元（18元／天，132天）、營養(yǎng)費1080元（6元／天，180天）、護理費21360元（住院132天，每天2人，出院后至評殘之日92天，每天1人，60元／天）、誤工費11700元（195天，60元／天）、殘疾賠償金215883.9元（兩個二級傷殘和一個十級傷殘，10805元／年×20年×（90%＋90%×10%＋90%×10%×10%）、精神損害撫慰金50000元、交通費1260元、電動自行車損失930元、財產(chǎn)損失評估費110元、傷殘鑒定費1560元、殘疾輔助器具費2017元，合計355671.66元，扣除保險公司在交強險限額范圍內(nèi)的賠償責任后，請求判令被告曹某賠償其余損失80%，計195607.33元。同時請求判令被告曹某賠償原告王某某從定殘之日起的終身護理費480000元（20年，按每月2000元計算）。
被告曹某辯稱：與原告發(fā)生交通事故是事實，對交警部門作出的交通事故責任認定予以認可。交通事故發(fā)生后，曹某所駕車輛已被原告王某某申請財產(chǎn)保全，并在執(zhí)行此前生效判決的過程中進行評估拍賣，現(xiàn)無收入來源，也無能力賠償，請求法院依法裁決。
經(jīng)審理查明：2011年11月3日17時35分左右，曹某駕駛蘇F×××××號中型專項作業(yè)車由南向北行駛至海王線海安縣海安鎮(zhèn)平橋村12組地段時，遇王某某駕駛海安A012561號電動自行車亦經(jīng)該地段由東向西左轉(zhuǎn)彎向南行駛，專項作業(yè)車前部與電動自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，致王某某跌倒受傷，雙方車輛部分損壞。海安縣公安局交通巡邏警察大隊派員進行現(xiàn)場勘查，拍攝現(xiàn)場照片，繪制現(xiàn)場圖，聽取當事人陳述，詢問證人并進行了相關(guān)檢驗，于2011年12月9日作出海公交認字（2011）第9058號道路交通事故認定書，確認曹某駕駛機動車對路面情況觀察不夠，遇情況采取措施不力，是事故發(fā)生的主要因素，承擔事故的主要責任；王某某駕駛電動自行車行經(jīng)事發(fā)地段時未確保安全，是事故發(fā)生的次要因素，承擔事故的次要責任。
原告王某某受傷后即被送往海安縣人民醫(yī)院搶救，門診檢查后，當即住院治療，入院診斷為重型腦外傷、腦疝形成、腦干損傷、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳頂部頭皮血腫，入院后即予吸氧、心電監(jiān)護、脫水降顱壓，積極進行術(shù)前準備，并于當日在全麻插管下進行了顱內(nèi)血腫清除＋去骨瓣減壓手術(shù)，后經(jīng)對癥治療，傷情有所好轉(zhuǎn)，于2011年12月24日從海安縣人民醫(yī)院辦理出院手續(xù)，醫(yī)囑不適隨診，建議繼續(xù)治療。當日，原告王某某被轉(zhuǎn)入其家庭附近的海安仁橋醫(yī)院繼續(xù)住院治療。原告王某某入住海安仁橋醫(yī)院后，進行了改善心腦細胞代謝，促進腦復(fù)蘇，抑酸保胃，患肢功能鍛煉等對癥治療，后于2012年2月16日辦理出院手續(xù)。原告王某某從海安仁橋醫(yī)院出院時，呼之能睜眼，不能應(yīng)答，雙眼右側(cè)凝視，表情淡漠，飲食睡眠可，大小便不能自控，量正常，醫(yī)囑給予腦復(fù)康及腦安藥物治療、門診隨診。原告王某某在海安仁橋醫(yī)院住院期間花費醫(yī)療費47394.76元。
交通事故發(fā)生時，王某某之妻離家出走多年，父母離世，王某某一直與其子王隱琪共同生活。原告王某某及其子均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，主要以種田為主要生活來源。正在深圳打工的王隱琪于事故當晚獲悉，即乘坐次日從深圳飛南京的航班返回處理交通事故、護理父親。王隱琪為此支付交通費1260元。
原告王某某所駕電動自行車因交通事故受損，經(jīng)王某某申請，相關(guān)評估機構(gòu)對該項財產(chǎn)損失進行了評定，原告王某某為此支付評估費110元。
2011年12月16日，王某某就當時已經(jīng)發(fā)生的130702.99元醫(yī)療費向本院起訴，要求被告曹某承擔相應(yīng)的賠償責任，本院經(jīng)審理后作出（2012）安開民初字第0011號民事判決書，認定曹某對王某某超出交強險限額范圍的損失賠償80%，扣減曹某先行給付的3000元后，判令曹某賠償93562.39元。上述判決生效后，曹某未能自覺履行，王某某已向本院申請強制執(zhí)行。
2012年5月10日，經(jīng)江蘇錦潤律師事務(wù)所申請，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對王某某的傷殘程度、護理期限及依賴、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學鑒定。當日，王某某家屬向司法鑒定所提供了道路交通事故認定書、海安縣人民醫(yī)院及海安仁橋醫(yī)院出院記錄、2011年11月3日及26日CT片，用輪椅將王某某推入司法鑒定所檢查室，司法鑒定人員根據(jù)送檢材料，并對王某某進行活體檢驗，發(fā)現(xiàn)王某某神清，表情淡漠，五官正，伸舌居中，問之能應(yīng)，說不出話，左額顳頂部弧形26厘米長的手術(shù)疤痕，左額顳頂部凹入狀，可觸及10×12厘米大小顱骨缺損，左顳頂部觸及7×6厘米大小顱骨缺損呈飽滿狀，頭部多處皮膚損傷疤痕，陰部尿袋留置，左側(cè)肌張力V級，右側(cè)肌力Ⅱ級，四肢肌肉均見萎縮，尤以右側(cè)肢體為著，右側(cè)肌張力減弱，病理征未引出。2012年5月18日，上述鑒定機構(gòu)作出通海人醫(yī)司鑒（2012）臨鑒字第481號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人王某某因交通事故致顱腦損傷后開顱去骨瓣減壓，遺留有失語，構(gòu)成二級傷殘；右側(cè)偏癱，構(gòu)成二級傷殘；顱骨缺損，構(gòu)成十級傷殘；重度顱腦損傷（術(shù)）后日常生活的全部均須依賴他人護理，同時需加強營養(yǎng)，王某某護理期限按傷后住院期間二人、出院后一人護理至鑒定之日止，鑒定后需一人護理終身，營養(yǎng)期限為180日。原告王某某為此支付鑒定費1560元。
另查明，曹某為蘇F×××××號中型專項作業(yè)車的登記車主，為該車向中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司海安支公司（以下簡稱保險公司）投設(shè)了交強險，本起事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)先行支付1萬元。本案審理過程中，原告王某某與保險公司就保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額及財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的賠償責任協(xié)商一致（已另行制作民事調(diào)解書）。
還查明，2010年度江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資為每年19581元，2011年度江蘇省農(nóng)村居民人均純收入為10805元。
以上事實，有原告王某某提供的道路交通事故認定書，本院（2012）安開民初字第0011號民事判決書，海安縣人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄，海安仁橋醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院費收據(jù)及費用清單，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，電動自行車損失價格公估結(jié)論書及評估費發(fā)票，王隱琪從深圳至南京的飛機票、南京至海安的汽車票，曹某的駕駛證、所駕車輛的行駛證、交強險保險單，及當事人陳述在卷佐證，本院予以確認。
原告王某某主張殘疾器具費2017元，提供了收款收據(jù)5張，其中2012年1月2日購絨布氣墊25元，2月7日購防褥瘡氣床墊700元，3月31日購男士接尿器112元，同日購單搖護理床780元、帶便孔輪椅400元，每張收款收據(jù)上均加蓋有海安普樂醫(yī)療器械經(jīng)營部的印章。被告曹某認為該部分證據(jù)均不具有合法性。

本院認為：公民人身權(quán)利受法律保護。案涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘查，作出的交通事故認定書真實有效，雙方當事人均無異議，依法可以作為定案依據(jù)。被告曹某駕駛機動車與原告王某某駕駛非機動車發(fā)生交通事故，交警部門認定曹某負事故主要責任，王某某負事故次要責任，故原告王某某的合法損失中超出交強險賠償限額的部分，由被告曹某賠償80%，其余20%由原告王某某自行負擔。（保險公司交強險限額范圍內(nèi)的賠償責任已另行協(xié)商處理）
原告主張醫(yī)療費47394.76元，系從海安縣人民醫(yī)院出院后就近在海安仁橋醫(yī)院治療而產(chǎn)生的住院醫(yī)療費，有門診病歷、出院記錄、住院費收據(jù)和住院費用明細清單加以佐證，該項損失本院予以采信。
原告在海安縣人民醫(yī)院住院52天，后在海安仁橋醫(yī)院住院54天，共住院106天，原告主張住院伙食補助費按132天計算，與事實不符，本院據(jù)實核減；原告主張住院伙食補助費標準為18元／天，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。故原告王某某住院伙食補助費為1908元（18元／天，106天）。原告主張營養(yǎng)費的期限和標準，有司法鑒定意見書予以佐證，故原告主張營養(yǎng)費1080元（6元／天，180天）本院予以采信。
原告?zhèn)麣堅u定前的護理期限及人數(shù)，已經(jīng)司法鑒定意見書加以確認，本院予以采信。原告主張護理費標準為60元／天，與本地護工的勞務(wù)報酬基本相當，本院予以采信，其護理費損失為18180元（住院106天，每天2人，出院后至評殘之日91天，每天1人，60元／天）。
原告王某某因交通事故受傷嚴重，根據(jù)其傷情及治療情況，其主張從受傷至評殘共誤工195天，本院予以采信，但其主張誤工費標準為60元／天，無充分證據(jù)加以證明，根據(jù)原告?zhèn)盀檗r(nóng)業(yè)家庭人口，主要收入來源在農(nóng)村的實際，本院依本省農(nóng)業(yè)在崗職工上一年度平均工資加以確定，按53.65元／天計算，故原告王某某的誤工費為10461.75元。
原告王某某因傷致殘構(gòu)成二級、二級和十級傷殘，原告按農(nóng)村居民標準，計算20年，主張傷殘比例為99.9%，不違反法律規(guī)定，故原告殘疾賠償金損失215883.9元，本院予以采信。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘結(jié)果、被告曹某的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為40000元，并由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
原告?zhèn)爸簧硪蝗伺c兒子王隱琪共同生活，原告發(fā)生交通事故后，其子立即從外地趕回料理，符合常情，為此發(fā)生交通費損失1260元，證據(jù)充分，本院予以采信。
原告所駕電動自行車在交通事故中受損（具體損失已由保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)予以賠償），為確定財產(chǎn)損失數(shù)額，依法委托了評估，產(chǎn)生評估費110元，原告身體受傷，為確定傷殘等級，委托鑒定形成傷殘鑒定費1560元，證據(jù)充分，本院均予采信。
原告主張殘疾輔助器具費，所舉證據(jù)均不具有合法性，其證明效力較低，本院難以采信。
綜上，原告因交通事故造成損失（不包括此前單獨主張的醫(yī)療費，也不包括尚未取得票據(jù)而暫未主張的醫(yī)療費），共337838.41元。因保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的賠償責任已履行，上述損失未包括交強險財產(chǎn)損失賠償項目，故扣除保險公司在交強險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償?shù)?10000元（其中包含精神損害撫慰金40000元）后，其余損失227838.41元，被告曹某應(yīng)賠償80%，計182270.73元。
根據(jù)原告王某某受傷情況，結(jié)合司法鑒定意見，原告主張傷殘評定之后需一人終生護理（以20年計算），本院可予采信。原告為減少訟累而要求一次性賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，但其主張護理費標準為2000元／月，證據(jù)不足，本院仍按60元／天計算，由被告曹某賠償其中的80%，計350400元（20年×365天×60元／天×80%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款、第三款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條、第二十五第第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某賠償原告王某某超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費（截止傷殘評定之日）、誤工費、殘疾賠償金、交通費、財產(chǎn)損失評估費、傷殘鑒定費182270.73元。
二、被告曹某賠償原告王某某傷殘評定后的終身護理費350400元。
上述一、二兩項，被告曹某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如被告曹某不按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費4332元，減半收取2166元，由原告王某某負擔458元，被告曹某負擔1708元（被告曹某負擔部分已由原告代墊，被告曹某在履行上述判決義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費4332元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：47×××82）。

審判員 劉春華

書記員： 范玲玲