原告：王寶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南皮縣。聯(lián)系。
委托訴訟代理人：崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省寧津縣。聯(lián)系。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。地址山東省夏津縣開發(fā)區(qū)福澤小區(qū)****號。統(tǒng)一社會信用代碼91371400684823138E。聯(lián)系電話0534-8191****。
法定代表人：夏志紅，該公司總經(jīng)理。聯(lián)系。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司營業(yè)部。地址山東省濟(jì)南市市中區(qū)英雄山路**號魯潤名商廣場*座*樓。統(tǒng)一社會信用代碼91370181353486667L。聯(lián)系電話0534-8191****。
法定代表人：董克城，該公司總經(jīng)理。聯(lián)系。
委托訴訟代理人：朱莉莉，女，該公司職員。聯(lián)系。

原告王寶海與被告張某某、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（簡稱德州保險）和渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司營業(yè)部（簡稱山東保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人崔長民、被告山東保險委托訴訟代理人朱莉莉到庭參加訴訟，被告張某某和被告德州保險經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158732.67元，其中醫(yī)療費(fèi)8692.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)4560元、傷殘賠償金51524元、精神撫慰金15000元、誤工費(fèi)54133元、護(hù)理費(fèi)15330元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3512元、交通費(fèi)2000元、自行車車損300元，請求判令被告德州保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元,不足賠償?shù)牟糠郑幢景甘鹿守?zé)任劃分，請求判令被告山東保險在商業(yè)第三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失80%份額；請求判令被告德州保險在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償110000元限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)110000元，不足賠償?shù)牟糠?，按本案事故?zé)任劃分，請求判令被告山東保險在商業(yè)第三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金等經(jīng)濟(jì)損失80%份額；請求判令被告德州保險在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)賠償原告自行車車損300元。事實(shí)和理由：2017年7月9日21時許，原告駕駛自行車，在805縣道南皮縣鮑官屯鎮(zhèn)小集村平淑華家門口處，與被告張某某駕駛的魯Ｎ×××××號貨車相撞，發(fā)生了原告身體嚴(yán)重受傷和原告自行車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。南皮縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告張某某所駕魯Ｎ×××××號貨車在被告德州保險和被告山東保險分別投有交強(qiáng)險和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者險，本案事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。事故發(fā)生前，原告在南皮縣浩鑫汽車修理廠打工，月均工資3500元。事故發(fā)生后至原告定殘前，原告連續(xù)誤工15個月零14天。原告需護(hù)理期間，由與原告同在一個打工單位打工的月均工資3066元的妻子劉芝云一直護(hù)理。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘九級。原告母親吳淑云有原告等三個成年子女，原告母親吳淑云一直由原告進(jìn)行贍養(yǎng)。
被告張某某和被告德州保險未向本院提供答辯意見。
被告山東保險辯稱，本案事故機(jī)動車輛在本司及其下屬德州保險分別投保保險限額為50萬元的商業(yè)第三者險、不計(jì)免險和交強(qiáng)險各一份，本案事故發(fā)生在承保保險期間之內(nèi)。原告支付的醫(yī)藥費(fèi)用，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中記載的140元的救護(hù)車車費(fèi)，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)用支出之中。原告主張每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)超過50元、主張每天營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)超過10元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告主張誤工期限不應(yīng)超過90天。原告提供勞動合同等證據(jù)，不能證明原告有固定收入的主張事實(shí)，原告誤工費(fèi)應(yīng)按原告農(nóng)民身份收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。原告主張護(hù)理費(fèi)，也應(yīng)參照農(nóng)民收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。原告被評定為九級傷殘不準(zhǔn)確、原告主張傷殘賠償金、精神撫慰金數(shù)額均偏高，本司不予認(rèn)可。由于鑒定機(jī)構(gòu)為原告所作傷殘等級、誤工期限的鑒定報告存在鑒定程序和鑒定結(jié)論不妥問題，本司申請法院對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限進(jìn)行重新鑒定。
本院經(jīng)審理采信證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)如下：
被告山東保險對原告主張的關(guān)于發(fā)生本案交通事故的時間、地點(diǎn)、事故當(dāng)事人的責(zé)任劃分、因事故原告受傷和所騎自行車損壞、原告因事故傷害住院治療、事故機(jī)動車輛在該保險公司及其下屬德州保險分別投保賠償限額為50萬元商業(yè)第三者險、不計(jì)免賠險及交強(qiáng)險和該事故發(fā)生在承保保險期間之內(nèi)的基本事實(shí)無異議，且該基本事實(shí)由原告提供的交通事故認(rèn)定書、事故機(jī)動車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險保險單、原告就醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明等在案證據(jù)予以證實(shí)，本院對此予以確認(rèn)。
1、2017年7月9日至8月1日，原告因中型閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、腰2椎體骨折和右側(cè)8、9肋骨骨折等傷情，在南皮縣人民醫(yī)院住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)用8553元（原告提供住院、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張）；參照本省一般公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐，酌定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元（原告住院23天和按每天補(bǔ)助100元計(jì)算）。該事實(shí)以原告提供的就醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案病歷資料相互印證予以證實(shí)。
2、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款關(guān)于“受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”、第三款關(guān)于“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”和第二十一條關(guān)于“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，根據(jù)經(jīng)本院依法委托后由天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的關(guān)于被鑒定人王寶海“顱腦損傷所致智能損害、九級傷殘、建議王寶海傷后誤工期至評殘前一日、護(hù)理期150日、營養(yǎng)期60日和護(hù)理人數(shù)為一人”內(nèi)容的《司法鑒定意見書》，結(jié)合原告在事故前月均工資3500元（116.67元日）的收入狀況，酌定原告自2017年7月9日事故發(fā)生時至2018年10月25日原告定殘日前一天的誤工期為472天、原告誤工費(fèi)為55068元（按每天116.67元計(jì)算）；參照本省上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入37349元（102.3元日）數(shù)據(jù)，酌定原告護(hù)理費(fèi)為15345元（按護(hù)理期限150天、由一人護(hù)理和按每天102.3元計(jì)算）；參照本省上年度農(nóng)村居民年平均收入12881元數(shù)據(jù)和及當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐，酌定原告?zhèn)麣堎r償金為51524元（按賠償20年、每年12881元和賠償系數(shù)20%計(jì)算）；參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和審判實(shí)踐，酌定原告營養(yǎng)費(fèi)為1800元（按營養(yǎng)期60天和每天30元計(jì)算）；參照本案事故過錯責(zé)任劃分、結(jié)合原告?zhèn)槌潭群透鶕?jù)當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐及被告德州保險作為賠償義務(wù)人的賠償能力等因素，酌定原告精神撫慰金為10000元。原告墊付司法鑒定費(fèi)用4560元。該事實(shí)以原告提供的《司法鑒定意見書》、原告與其就業(yè)單位所簽《勞動合同書》和加蓋原告就業(yè)單位印章的工資表及原告因誤工減少收入的書面證明、司法鑒定收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)相互印證予以證實(shí)。
3、原告除提供有140元的救護(hù)車車費(fèi)一張支付憑證外，未向本院提供其它交通費(fèi)支付憑證，參照原告住院期間和就醫(yī)地與其居住地之間距離等因素，酌定原告交通費(fèi)用為1000元。
4、原告除提供交通事故認(rèn)定書用以證明其舊自行車損壞的事實(shí)，未提供該車輛損壞程度的相關(guān)證據(jù)，為避免當(dāng)事人因原告損壞自行車啟動司法鑒定程序帶來的不必要的經(jīng)濟(jì)損失和當(dāng)事人的訴累，根據(jù)目前普通舊自行車的售價狀況，酌定原告自行車損失為120元。
5、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條關(guān)于“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，結(jié)合原告母親吳淑云于xxxx年xx月xx日出生和原告母親有原告等三個成年子女的現(xiàn)狀，參照本省上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出10536元數(shù)據(jù)，原告母親吳淑云被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3512元（按賠償5年、賠償系數(shù)20%和吳淑云三個子女各負(fù)贍養(yǎng)責(zé)任三分之一份額計(jì)算）。該事實(shí)以原告提供本村村委會出具的關(guān)于原告家庭成員及其親屬關(guān)系證明和被扶養(yǎng)人吳淑云身份證復(fù)印件等證據(jù)相互印證予以證實(shí)。
6、2017年12月1日，本院以原告提供山東保險保險單預(yù)留地址（山東省章丘市繡水大街與魯宏大道交匯處）、被告德州保險單位地址（山東省夏津縣開發(fā)區(qū)福澤小區(qū)12-5號），通過法院郵件專遞向該二被告分別送達(dá)包括記載有本院于2017年12月15日10時在本院進(jìn)行鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商內(nèi)容的通知書和原告起訴狀等文書在內(nèi)的訴訟文書，被告德州保險收取該訴訟文書后由其職員馬寧簽收，被告山東保險因故拒收（專遞回單有記載），本院向被告山東保險送達(dá)的訴訟文書被迫退回（依據(jù)相關(guān)送達(dá)規(guī)定，視為送達(dá)）。2017年12月15日10時，該二被告未來本院與其他當(dāng)事人就選擇鑒定機(jī)構(gòu)適宜進(jìn)行協(xié)商，依法屬于自愿放棄訴訟權(quán)利。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條關(guān)于“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：一鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；二鑒定程序嚴(yán)重違法的；三鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；四經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”之規(guī)定，由于被告山東保險未就自己關(guān)于啟動本案重新鑒定程序的主張事由向本院提供相關(guān)證據(jù)，本案不符合啟動重新鑒定程序的法定條件，本院故現(xiàn)對被告山東保險的重新鑒定申請依法駁回。
原告關(guān)于護(hù)理人妻子劉芝云有平均月薪固定收入的主張事實(shí)，被告保險公司不予認(rèn)可，原告未就該主張事實(shí)向本院提供諸如勞動合同等必要證據(jù)加以證明，本院不予采信。原告主張精神撫慰金15000元，被告保險公司以該數(shù)額偏高為由不予認(rèn)可，該主張數(shù)額既不符合本案案情，也不符合當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐，本院對此故做酌減處理。原告墊付的本案司法鑒定費(fèi)用，屬于本案合法和必要的訴訟支出費(fèi)用，被告山東保險關(guān)于該費(fèi)用屬于原告間接損失而不應(yīng)賠償?shù)目罐q意見，理據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司針對原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘等級等訴求所作上述抗辯意見，缺乏事實(shí)和依據(jù)，本院不予采納。
本院經(jīng)認(rèn)定和酌定后，原告索賠項(xiàng)目與基數(shù)分別為：醫(yī)療費(fèi)8553元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、自行車損失120元、鑒定費(fèi)4560元、誤工費(fèi)55068元、護(hù)理費(fèi)15345元、傷殘賠償金51524元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3512元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任……”和《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條關(guān)于“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任……（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”之規(guī)定，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)12653元，由被告德州保險在承保交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)向原告償付10000元，不足的部分2653元，按著本案事故責(zé)任劃分，由被告山東保險在承保商業(yè)第三者險500000元賠償限額內(nèi)向原告償付80%份額，即2122元；原告鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)141009元，由被告德州保險在承保交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金110000元賠償限額內(nèi)向原告償付110000元，不足的部分31009元，按著本案事故責(zé)任劃分，由被告山東保險在承保商業(yè)第三者險500000元賠償限額內(nèi)向原告償付80%份額，即24807元；原告自行車損失120元，由被告德州保險在承保交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)向原告償付120元。
綜上，被告德州保險在承保交強(qiáng)險各項(xiàng)賠償限額合計(jì)122000元賠償限額內(nèi)向原告償付醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失120120元，被告山東保險在承保商業(yè)第三者險500000元賠償限額內(nèi)償付原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失27049元。原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，已由被告德州保險和被告山東保險足額賠償，被告張某某無法定義務(wù)再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，在承保本案機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告王寶海償付醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失120120元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司營業(yè)部，在承保本案機(jī)動車商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)向原告王寶海償付醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失27049元。
三、被告張某某不承擔(dān)原告王寶海本案經(jīng)濟(jì)損失。
三、駁回原告王寶海其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)（減半收取）1584元，由被告被告渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀（繳納上訴費(fèi)），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 劉志祥

書記員： 姜培