原告：王某某，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人:劉紅杰,
河北黎昌律師事務(wù)所律師。
被告：
青龍滿族自治縣路某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)逃軍山村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130321MA08358B5Y。
法定代表人：常寶錄，經(jīng)理。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司，住所地青海省西寧市城西區(qū)西關(guān)大街130號(hào)第3號(hào)樓第五層、第六層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：鄒建剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王濤，
河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：張友林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，該公司職員。
原告王某某訴被告
青龍滿族自治縣路某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱青龍路某運(yùn)輸公司）、
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)青海公司）、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡易程序于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。在本案的審理過程中，原告王某某申請(qǐng)撤回對(duì)王海亮的起訴，經(jīng)本院審查予以準(zhǔn)許。原告王某某及委托訴訟代理人劉紅杰、被告青龍路某運(yùn)輸公司的法定代表人常寶錄、被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司委托訴訟代理人王濤、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司的委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6514.77元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月31日12時(shí)35分許，我駕駛?cè)喥囇厍鄻肪€東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至秦皇島市××區(qū)+900米），遇宋玉海駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車頭南尾北停在東路邊，我向左打方向避讓時(shí)，遇王海亮駕駛×××號(hào)重型平板自卸貨車沿青樂線由南向北行駛，×××號(hào)重型平板自卸貨車與三輪汽車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人李玉奎及×××號(hào)輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、我和李玉奎受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王海亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李玉奎及宋玉海不承擔(dān)責(zé)任。我受傷后被送往
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天。診斷為頭皮裂傷、踝部擦傷等。此事故給我造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6514.77元。經(jīng)了解，王海亮駕駛的×××號(hào)重型平板自卸貨車系被告青龍路某運(yùn)輸公司所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。宋玉海駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上所述，我為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告青龍路某運(yùn)輸公司辯稱，原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司和×××號(hào)輕型普通貨車承保的被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司辯稱，對(duì)于原告損失應(yīng)該由無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，剩余部分我司交強(qiáng)險(xiǎn)予以負(fù)擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被保險(xiǎn)車輛×××號(hào)重型平板自卸貨車事發(fā)時(shí)超載，我司賠償比例不超過40%。原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額過高。
被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司辯稱，×××號(hào)輕型普通貨車在本次事故中無責(zé)任，我司同意在司機(jī)宋玉海駕駛證有效前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告。事故中有兩名傷者，按照損失比例進(jìn)行分擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告王某某為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1.秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)2019年1月9日出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、車輛損壞及原告等人受傷的情況。2.王海亮駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)重型平板自卸貨車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明王海亮具有合法的駕駛資格，×××號(hào)重型平板自卸貨車登記所有人系被告青龍路某運(yùn)輸公司?！痢痢撂?hào)重型平板自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3.宋玉海的駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)輕型普通貨車行駛證復(fù)印件及交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明宋玉海具有合法的駕駛資格，×××號(hào)輕型普通貨車系宋玉海所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。4.
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、住院病歷、項(xiàng)目明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，證明原告?zhèn)?、用藥、治療及支出醫(yī)療費(fèi)3231.77元的情況?；谝陨献C據(jù)，原告王某某主張的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3231.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×3天=150元、營養(yǎng)費(fèi)50元×7天=350元、誤工費(fèi)64元×30天=1920元、護(hù)理費(fèi)109元×7天=763元、交通費(fèi)100元，合計(jì)6514.77元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議。但交通事故認(rèn)定書記載王海亮駕駛的×××號(hào)車事故發(fā)生時(shí)存在嚴(yán)重超載，對(duì)此我司商業(yè)險(xiǎn)適用10%免賠率；對(duì)原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性無異議；營養(yǎng)費(fèi)并沒有醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)；誤工期30天無復(fù)查記錄證實(shí)休養(yǎng)期的合理性，認(rèn)可住院期間；護(hù)理期沒有醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論，主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)并沒有護(hù)理人員的身份，病歷中記載頭皮外傷傷情并無需要護(hù)理的必要性，不賠償護(hù)理費(fèi)；交通費(fèi)沒有票據(jù)由法院酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議；其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司的質(zhì)證意見。
被告青龍路某運(yùn)輸公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議，原告損失應(yīng)該由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司和人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司承擔(dān)；其他證據(jù)的質(zhì)證意見同意被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司質(zhì)證意見。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：1.雙方對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4均無異議。經(jīng)本院審查核實(shí)，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；結(jié)合原告的傷情、治療、就醫(yī)地及住所地等相關(guān)情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)100元予以認(rèn)定。3.關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)本院審查，根據(jù)住院病案的記載因本次交通事故造成原告頭部有一個(gè)長約6cm傷口，同時(shí)參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日實(shí)施的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，并結(jié)合診療經(jīng)過、出院醫(yī)囑及原告的年齡等相關(guān)情況，本院確定原告的誤工期25天、護(hù)理期3天及營養(yǎng)期3天；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院對(duì)以下事實(shí)予以認(rèn)定：2018年12月31日12時(shí)35分，原告王某某駕駛?cè)喥囇厍鄻肪€東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至秦皇島市××區(qū)+900米），遇宋玉海駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車頭南尾北停在東路邊，原告王某某向左打方向避讓時(shí)，遇王海亮駕駛×××號(hào)重型平板自卸貨車沿青樂線由南向北行駛，×××號(hào)重型平板自卸貨車與三輪汽車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人李玉奎及×××號(hào)輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、行人李玉奎和原告王某某受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王海亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李玉奎及宋玉海不承擔(dān)責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書記載的交通事故形成原因?yàn)椋涸嫱跄衬匙砭茻o證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，不按規(guī)定車道行駛，是造成事故的原因之一；王海亮駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上路行駛，觀察不周，處理情況不當(dāng)，是造成事故的原因之一。
王海亮駕駛的×××號(hào)重型平板自卸貨車系被告青龍路某運(yùn)輸公司所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在本次事故發(fā)生時(shí)，王海亮系被告青龍路某運(yùn)輸公司的員工，履行的職務(wù)行為。
宋玉海駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告王某某受傷后，于2018年12月31日就診于
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天。診斷為頭皮裂傷、踝部損傷。出院醫(yī)囑為注意休息，避免刺激；繼續(xù)口服醋氯芬酸止痛治療；定期復(fù)查傷處情況；傷口每3天換藥，傷后8-9天拆線；頭疼、頭暈不適隨診。在原告受傷期間，需1人護(hù)理。
綜上，根據(jù)原告王某某的訴訟請(qǐng)求和河北省××路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某某合理損失為：醫(yī)療費(fèi)3231.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×3天=150元、營養(yǎng)費(fèi)50元×3天=150元、誤工費(fèi)64元×25天=1600元、護(hù)理費(fèi)109元×3天=327元、交通費(fèi)100元，合計(jì)5558.77元。
本次交通事故共造成兩人受傷，除原告王某某受傷外，另一名傷者為李玉奎。李玉奎的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)50699.55元（包含輪椅和拐杖678元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×100天=5000元、營養(yǎng)費(fèi)50元×60天=3000元、后期治療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)120元×127天=15240元、護(hù)理費(fèi)109.44元×100天=10944元、傷殘賠償金14031元×18年×（10%+Ia10%）=50511.6元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)300元，合計(jì)158895.15元。
上述事實(shí)，有原告提供的證據(jù)、庭審筆錄及當(dāng)事人的陳述予以佐證。
本院認(rèn)為，原告王某某醉酒無證駕駛無號(hào)牌三輪汽車因避讓宋玉海在路邊停放的×××號(hào)輕型普通貨車與王海亮駕駛的被告青龍路某運(yùn)輸公司所有的×××號(hào)重型平板自卸貨車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人李玉奎及×××號(hào)輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、行人李玉奎和原告王某某受傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王海亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李玉奎及宋玉海不承擔(dān)責(zé)任。因王海亮在本次事故發(fā)生時(shí)履行的職務(wù)行為，故被告青龍路某運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告青龍路某運(yùn)輸公司所有的×××號(hào)重型平板自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠；×××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故造成原告王某某和行人李玉奎受傷，因此應(yīng)當(dāng)按照原告等人各自的損失比例確定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額。綜上所述，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失5558.77元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2324.73元（醫(yī)療項(xiàng)下482元+死亡傷殘項(xiàng)下1842.73元）；由被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失232.47元（醫(yī)療項(xiàng)下48.2元+死亡傷殘項(xiàng)下184.27元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失3001.57元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例的50%賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失1500.79元。在訴訟中，被告平安財(cái)險(xiǎn)青?！痢谅分匦推桨遄孕敦涇嚦d，第三者責(zé)任保險(xiǎn)適用10%免賠率。但因被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司在本院指定期間內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣3825.52元。
二、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣232.47元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告王某某負(fù)擔(dān)10元，被告
青龍滿族自治縣路某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 朱雪薇