王某某
王某某
梁大軍
王朝陽(yáng)
開(kāi)灤總醫(yī)院
曾慶（河北中宜律師事務(wù)所）
劉某某
王正清

原告:王某某。
原告:王某某。
委托代理人:梁大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系王某某之夫）
委托代理人:王朝陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:開(kāi)灤總醫(yī)院。住所地:唐山市新華東道57號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:73024968-4。
法定代表人:高競(jìng)生，院長(zhǎng)。
被告:劉某某。
被告:王正清。
三被告共同委托代理人:曾慶，河北中宜律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某訴被告開(kāi)灤總醫(yī)院、劉某某、王正清醫(yī)療損害賠償糾紛一案，唐山市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成由審判員孫桂珍擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員顧根啟、楊帥參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告王某某的委托代理人梁大軍、王朝陽(yáng)、被告開(kāi)灤總醫(yī)院、劉某某、王正清的共同委托代理人曾慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，醫(yī)療損害賠償糾紛應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，原告應(yīng)予以配合。本案被告開(kāi)灤總醫(yī)院提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，原告認(rèn)為開(kāi)灤總醫(yī)院提交的王光朝的住院病歷不真實(shí)，不合法，不同意用封存病歷做鑒定，從而使相關(guān)鑒定無(wú)法進(jìn)行，致使無(wú)法確定王光朝的死亡與被告開(kāi)灤總醫(yī)院的診療行為有因果關(guān)系。原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院無(wú)法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1805元，由原告王某某、王某某自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，醫(yī)療損害賠償糾紛應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，原告應(yīng)予以配合。本案被告開(kāi)灤總醫(yī)院提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，原告認(rèn)為開(kāi)灤總醫(yī)院提交的王光朝的住院病歷不真實(shí)，不合法，不同意用封存病歷做鑒定，從而使相關(guān)鑒定無(wú)法進(jìn)行，致使無(wú)法確定王光朝的死亡與被告開(kāi)灤總醫(yī)院的診療行為有因果關(guān)系。原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院無(wú)法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1805元，由原告王某某、王某某自負(fù)。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：楊帥

書(shū)記員：蒲金鳳