原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：蔡雨君，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告：李連生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐山市樂(lè)亭縣城區(qū)新光社區(qū)富強(qiáng)家園B區(qū)306。
負(fù)責(zé)人：馬淑芳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉鄭義，系該公司員工。

原告王某某與被告李連生、張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司（以下簡(jiǎn)稱“華農(nóng)財(cái)保樂(lè)亭支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月20日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人蔡雨君，被告李連生、張某某，被告華農(nóng)財(cái)保樂(lè)亭支公司委托代理人劉鄭義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告損失97819.50元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月28日6時(shí)50分許，王某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車沿205國(guó)道口東向西行駛到時(shí)代文化街處時(shí)，與由北向南過(guò)馬路的行人王忠華相撞后，李連生駕駛×××號(hào)小型轎車由東向西行駛時(shí)又與行人王某某相撞，碾壓躺在地上的王忠華，致王忠華死亡，王某某受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)唐山市公安交通警察第四大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)于第二次撞擊，李連生承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛×××號(hào)小型轎車在華農(nóng)財(cái)保樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審過(guò)程中，原告增加醫(yī)療費(fèi)273元，增加后總損失共計(jì)98092.50元。
被告李連生辯稱：我是×××號(hào)車輛實(shí)際所有人，該車是我買的二手車，只是登記在了張某某名下，此事故與張某某沒有關(guān)系，有事找我就行了。
被告張某某無(wú)答辯意見。
被告華農(nóng)財(cái)保樂(lè)亭支公司辯稱：被告在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此次事故造成死傷二人，我司建議在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行比例賠付，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月28日6時(shí)50分許，王某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車沿205國(guó)道由東向西行駛到時(shí)代文化街處時(shí)，與由北向南過(guò)馬路的行人王忠華相撞后，李連生駕駛×××號(hào)小型轎車由東向西行駛時(shí)，又與行人王某某相撞、碾壓躺在地上的王忠華，致王忠華死亡，王某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2018】第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)第一次撞擊事故的主要責(zé)任，王忠華負(fù)第一次撞擊事故的次要責(zé)任；李連生負(fù)第二次撞擊事故的全部責(zé)任，王某某、王忠華第二次撞擊無(wú)事故責(zé)任。王某某受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院救治并于當(dāng)日到唐山市工人醫(yī)院住院治療11天，被診斷為胸部閉合性損傷，左側(cè)3-11肋骨骨折等，于2018年2月8日出院。2018年10月22日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2018】臨鑒字第2351號(hào)臨床鑒定，王某某損傷被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起120日；護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。
另查明，×××號(hào)車輛登記所有人為張某某，實(shí)際所有人為李連生，該車在華農(nóng)財(cái)保樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)19080.50元。原告治療費(fèi)用有唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信；華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療門診票據(jù)有唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定等予以佐證，能夠證實(shí)系因本次交通事故鑒定檢查所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以支持；經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)19080.50元予以支持；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院11天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元（40元天×11天=440元）；
3.關(guān)于殘疾賠償金25762元。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，且被告未提出異議，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GAT1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定意見予以采納。原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其為農(nóng)村居民，本院參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見，對(duì)原告主張的殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10%=25762元）予以支持；
4.關(guān)于誤工費(fèi)32400元。原告對(duì)其主張誤工期九個(gè)月無(wú)證據(jù)予以證明，且其主張的在看守所九個(gè)月時(shí)間不代表因本次事故受傷的誤工期限，故本院不予支持。原告提交的誤工相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)其因本次事故實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信。但原告主張其月工資收入3600元符合其從事司機(jī)工作的實(shí)際收入情況，故結(jié)合其誤工期120日的鑒定意見，認(rèn)定誤工費(fèi)為14400元（3600元／月÷30天×120天=14400元）；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)9900元。因護(hù)理人員誤工證明無(wú)勞動(dòng)合同及銀行工資流水等予以佐證，不能證實(shí)其因護(hù)理原告誤工而實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信，且原告主張護(hù)理期三個(gè)月無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，即河北省居民服務(wù)業(yè)工資37349元，并結(jié)合原告護(hù)理期60日的鑒定意見，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6140元（37349元／年÷365天×60天=6140元）；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。原告對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持；本院在綜合考慮原告?zhèn)榈幕A(chǔ)上，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元符合當(dāng)?shù)厣钏郊皩徟袑?shí)踐，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期60日的鑒定意見，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（40元／天×60天=2400元）；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)1600元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；
8.關(guān)于交通費(fèi)800元。原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院天?shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)600元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金3000元；
綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)19080.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、殘疾賠償金25762元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)6140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰3000元，以上合計(jì)73422.50元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)第一次撞擊事故的主要責(zé)任，王忠華負(fù)第一次撞擊事故的次要責(zé)任；李連生負(fù)第二次撞擊事故的全部責(zé)任，王某某、王忠華第二次撞擊無(wú)事故責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信，并作為確定事故責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。因王某某本次事故受傷系李連生在第二次撞擊事故中全責(zé)造成，故李連生應(yīng)對(duì)王某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因×××號(hào)車輛在華農(nóng)財(cái)保樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)其他免賠事由的情形下，華農(nóng)財(cái)保樂(lè)亭支公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額予以賠償59902元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金25762元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)6140元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰3000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失13520.50元（醫(yī)療費(fèi)9080.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1600元）由李連生按100%的責(zé)任比例予以賠償。張某某與本案無(wú)關(guān)，不承擔(dān)對(duì)王某某的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告王某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣59902元；
二、被告李連生于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣13520.50元；
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司、李連生未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣389元，由被告李連生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫