原告：王某某，男，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告：袁某某，女，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　上述兩原告之委托訴訟代理人：葛銳，上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　上述兩原告之委托訴訟代理人：李鑌，上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某，男，漢族。
　　原告王某某、袁某某與被告錢某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及兩原告之共同委托訴訟代理人葛銳、被告錢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令被告支付原告代為其履行支付的債務(wù)本金1,613,000元；2．依法判令被告支付相應(yīng)利息至實(shí)際清償之日(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)，暫計(jì)150,000元；3．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告變更并明確利息之訴訟請(qǐng)求為：要求被告支付原告以1,613,000元為基數(shù)從2016年9月1日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，其余訴訟請(qǐng)求不變。事實(shí)與理由：原、被告于2012年12月8日簽訂了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定將被告名下的坐落于上海市靜安區(qū)某路某弄某號(hào)某室房屋出售給原告，約定房屋總價(jià)為340萬元，原告按約支付了280萬元的房屋首付款，另外約定通過貸款支付余款60萬元。2013年3月9日，原、被告辦理房產(chǎn)交易的過程中，因被告在外欠債致涉案房屋被法院查封，最終沒有完成過戶手續(xù)。原告為此曾提起執(zhí)行異議之訴，要求繼續(xù)履行買賣合同，但未獲支持，雖經(jīng)上訴及再審申請(qǐng)，仍未獲支持。2016年7月，上海市徐匯區(qū)人民法院出具公告，告知涉案房屋已經(jīng)完成司法評(píng)估進(jìn)入拍賣流程，且在多次聯(lián)系被告無果的情況下，上海市徐匯區(qū)人民法院要求原告搬離涉案房屋。原告為保住通過合法途徑購(gòu)買的唯一住房，只得代被告向案外人支付了2,213,000元。扣除原告應(yīng)通過貸款支付的購(gòu)房余款60萬元外，原告實(shí)際為被告代償債務(wù)1,613,000元。因被告至今未歸還原告代償債務(wù)款，故原告起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告錢某辯稱，被告對(duì)原告代為償還的金額有異議，原告欠款本金僅103.14萬元，此外，原告提起的執(zhí)行異議之訴在2015年被依法駁回，但原告拖延到2016年8月，待涉案房屋價(jià)格上漲才代為償還借款，導(dǎo)致償還的利息增加。另外，被告曾聯(lián)系買房經(jīng)手人協(xié)商處理此事無果。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2012年12月8日簽訂了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定將被告名下的坐落于上海市靜安區(qū)某路某弄某號(hào)某室房屋出售給原告，約定房屋總價(jià)為340萬元，原告支付了280萬元的房屋首付款，另外約定通過貸款支付購(gòu)房余款60萬元。2013年3月9日，原、被告共同前往房地產(chǎn)交易中心辦理涉案房屋的過戶手續(xù)。2013年3月11日，案外人李某以與被告存在借貸糾紛為由向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，上海市徐匯區(qū)人民法院于同月14日將涉案房屋予以查封。由于涉案房屋被法院司法查封，房屋所有權(quán)過戶手續(xù)未能完成，涉案房屋所有權(quán)人仍登記為被告。同年6月28日，上海市徐匯區(qū)人民法院就李某訴錢某民間借貸糾紛作出(2013)徐民一(民)初字第2201號(hào)民事判決，判令錢某向李某歸還借款本金91萬元及利息、違約金(以本金91萬元為基數(shù)，自2012年2月15日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算)，并支付律師代理費(fèi)73,140元。同年9月27日，案外人CHEN某(陳某)以與被告存在借貸糾紛為由向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，上海市徐匯區(qū)人民法院于同年10月10日將涉案房屋予以輪候查封。2014年4月14日，上海市徐匯區(qū)人民法院就CHEN某(陳某)訴錢某民間借貸糾紛作出(2013)徐民一(民)初字第6618號(hào)民事判決，判令錢某向CHEN某(陳某)歸還借款12.14萬元及支付以12.14萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2012年11月19日起至實(shí)際付清之日止的利息。在上述案件的判決生效后，錢某未能履行判決義務(wù)，上述債權(quán)人就被告錢某的借款債務(wù)103.14萬元及相應(yīng)的利息債務(wù)等向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，原告曾提出執(zhí)行異議之訴，要求法院終止對(duì)涉案房屋的執(zhí)行，并確認(rèn)涉案房屋歸原告所有，但被法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。之后上海市徐匯區(qū)人民法院于2016年7月21日發(fā)出執(zhí)行公告，告知將對(duì)涉案房屋進(jìn)行評(píng)估、拍賣，要求原告搬離。2016年8月22日，原告王某某至上海市徐匯區(qū)人民法院了解情況，據(jù)法院制作的談話筆錄記載，王某某同意代為清償錢某的債務(wù)，故其與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，由其代錢某支付2,213,000元了結(jié)上訴執(zhí)行案件，一旦王某某支付完成，申請(qǐng)執(zhí)行人與錢某之間再無其他糾紛，相關(guān)案件均作全部執(zhí)行完畢。原告分別于2016年8月23日、2016年8月31日向案外人代償付清了2,213,000元。
　　另查明，涉案房屋因未及時(shí)辦理過戶手續(xù)，原、被告約定通過貸款方式支付的余款60萬元因此未辦妥貸款手續(xù)，原告至今尚未向被告支付。原告在代被告償還債務(wù)后，向上海市靜安區(qū)人民法院起訴，要求被告配合辦理涉案房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，經(jīng)上海市靜安區(qū)人民法院審理判決，支持了原告要求被告配合辦理涉案房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求。該判決現(xiàn)已生效。涉案房屋的所有權(quán)已過戶登記至原告王某某、袁某某名下。
　　以上事實(shí)，由原告提供的(2016)滬0106民初20512號(hào)民事判決書復(fù)印件、(2017)滬02民終3534號(hào)民事裁定書復(fù)印件、通知復(fù)印件、上海市徐匯區(qū)人民法院公告復(fù)印件、談話筆錄復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及原、被告的陳述所證實(shí)。本院認(rèn)定上述證據(jù)具有證明力，依法予以采納。
　　本院認(rèn)為，本案中原告已代被告向案外人支付了其應(yīng)當(dāng)支付的債務(wù)執(zhí)行款2,213,000元，扣除原告尚未支付給被告的房屋余款60萬元，原告實(shí)際為被告代償了債務(wù)執(zhí)行款1，613,000元。經(jīng)核算，原告向案外人支付之款項(xiàng)未超過被告涉案判決中應(yīng)支付的借款本息、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用等。按照法律的相關(guān)規(guī)定，原告依法取得向被告追償?shù)臋?quán)利，故原告要求被告償還上述款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。由于上述款項(xiàng)的支付系因被告未能及時(shí)履行其涉案判決書判決的還款義務(wù)所致，故原告要求被告支付以1,613,000元為基數(shù)自原告實(shí)際代償清結(jié)次日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息之訴請(qǐng)，并無不當(dāng)，可予準(zhǔn)許。被告辯稱原告代為償還的利息過高且主動(dòng)聯(lián)系買房經(jīng)手人協(xié)商處理未果，因被告未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十九條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某、袁某某代償債務(wù)款1,613,000元；
　　二、被告錢某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某、袁某某以1,613,000元為基數(shù)從2016年9月1日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,667元，減半收取計(jì)10,333.50元，由被告錢某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：范宜章

書記員：潘偉偉