上訴人（原審被告）：王定海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，系荊門市第三建筑公司職工，住深圳市。上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，系荊門市新型建筑材料廠退休職工，住深圳市。被上訴人（原審原告）：唐中陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，系荊門電信公司職工，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：韓敏芳，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

王定海、李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，駁回唐中陽的訴訟請(qǐng)求。庭審中，王定海變更上訴請(qǐng)求為：撤銷原判，改判王定海、李某某償還借款35萬元，支付利息7萬元。李某某變更上訴請(qǐng)求為：撤銷原判，改判王定海、李某某償還借款35萬元，利息按照中國人民銀行同期存款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：一、王定海與唐中陽系投資購房關(guān)系，并非一審法院認(rèn)定的民間借貸關(guān)系。由于荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司沒有出臺(tái)正式的融資文件，唐中陽的資金不能轉(zhuǎn)至該公司，因此不能計(jì)算利息。二、王定海與荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議沒有明確交房時(shí)間，因此，王定海與唐中陽簽訂的投資購房合同亦未明確交房時(shí)間，王定海沒有違約。三、唐中陽非常清楚投資建房存在各種風(fēng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同簽訂后的相應(yīng)后果。唐中陽答辯稱，其與王定海簽訂了建房投資協(xié)議及投資購房合同，依據(jù)兩份合同內(nèi)容，雙方系民間借貸關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。唐中陽向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令王定海、李某某償還唐中陽借款本金35萬元及利息31.44萬元（從2013年9月1日至2014年9月1日利息7萬元；2014年9月3日起42萬元，以年息20%計(jì)算利息，截止起訴之日利息24.44萬元）；2.本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)由王定海、李某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年12月25日，王定海與荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂房屋拆遷協(xié)議。王定海以投資建房的名義向唐中陽借款，唐中陽于2013年8月31日分兩筆（10萬元+5萬元）共向王定海轉(zhuǎn)款15萬元；同年9月1日向王定海轉(zhuǎn)款20萬元。2013年9月1日，唐中陽與王定海簽訂建房投資協(xié)議，內(nèi)容為：因公司建房，對(duì)內(nèi)部職工可進(jìn)行投資，年息兩分，如投資一萬元，十二個(gè)月后還清本金及利息共計(jì)一萬二千元。2014年9月13日，唐中陽（乙方）與王定海（甲方）簽訂投資購房合同，雙方協(xié)商達(dá)成投資購房條款內(nèi)容：1.乙方投資的肆拾貳萬元（35萬元+7萬元的利息）按原合同從2014年9月3日開始計(jì)息。2.甲方于2012年12月25日與公司簽訂的房屋拆遷協(xié)議，新建28層住宅樓，將兩套中的其中一套住宅樓轉(zhuǎn)讓給乙方，其轉(zhuǎn)讓價(jià)格按公司拆遷的內(nèi)部價(jià)進(jìn)行計(jì)算。3.乙方簽訂正式購房合同交款時(shí)，投資資金的利息終止。4.根據(jù)乙方所選的房屋面積大小以及投資終止的金額進(jìn)行多退少補(bǔ)。5.經(jīng)甲乙雙方協(xié)商后，甲方將乙方的投資（本金加上全部利息）匯到乙方指定的建行帳號(hào)上后，本合同自動(dòng)失效。2017年8月28日，荊門市三箭建設(shè)有限公司向唐中陽出具證明，內(nèi)容為：王定海原系我單位（荊門市第三建筑工程公司）改制下崗職工。我公司沒有以荊門市三箭建設(shè)有限公司院內(nèi)家屬房屋拆遷改造為由，向王定海收取投資建房款項(xiàng)。荊門市三箭建設(shè)有限公司并加蓋公司印章。一審法院認(rèn)為，王定海并未依約（與唐中陽簽訂的建房投資協(xié)議、投資購房合同）履行義務(wù)，實(shí)際以投資建房的名義向唐中陽借款，且唐中陽已履行出借義務(wù)，雙方存在合法有效的民間借貸關(guān)系。王定海應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。關(guān)于唐中陽主張的借款本息。本案中借款本金為35萬元。雙方已在建房投資協(xié)議中約定年息20%。故自2013年9月1日起至2017年8月7日利息為274750元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定，按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。故唐中陽訴請(qǐng)2013年9月1日至起訴之日（即2017年8月7日）利息為274750元?，F(xiàn)唐中陽主張王定海償還借款本息之和（35萬元+31.44萬元）超過（35萬元+274750元），根據(jù)上述法律規(guī)定，超過的部分不予支持。故王定海應(yīng)償還唐中陽借款本金35萬元及截止起訴之日的利息274750元。唐中陽訴請(qǐng)要求王定海承擔(dān)律師費(fèi)用，缺乏證據(jù)支持，不予支持。關(guān)于李某某承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，該解釋第二十四條的內(nèi)容如下：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！碧浦嘘栔鲝埖慕杩畎l(fā)生于王定海與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未舉證證實(shí)債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)和屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外情形，亦未舉證證實(shí)系王定海從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故李某某應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、王定海、李某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還唐中陽借款本金35萬元及截止起訴之日的利息274750元。二、駁回唐中陽的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。案件受理費(fèi)10444元，由唐中陽負(fù)擔(dān)791元，由王定海、李某某負(fù)擔(dān)9653元。王定海、李某某上訴提出，王定海與唐中陽之間不形成民間借貸關(guān)系，要求駁回唐中陽的訴訟請(qǐng)求，但庭審中，王定海、李某某同意償還借款35萬元，僅不認(rèn)可一審法院計(jì)算的利息數(shù)額，因此，本案二審的爭議為：王定海、李某某應(yīng)支付的利息數(shù)額是多少。唐中陽主張，一審法院根據(jù)建房投資協(xié)議、投資購房合同，認(rèn)定王定海、李某某應(yīng)支付利息274750元正確。王定海反駁稱，其僅應(yīng)支付利息7萬元，李某某則認(rèn)為，借款利息應(yīng)按照中國人民銀行同期存款利率計(jì)算。對(duì)此，王定海、李某某二審補(bǔ)充提交以下證據(jù)：證據(jù)一、口頭合同打印件一份，擬證明王定海與唐中陽于2017年7月10日曾協(xié)商，利息數(shù)額確定為7萬元。唐中陽質(zhì)證認(rèn)為，該口頭合同載明的利息數(shù)額為8萬元。其同意王定海支付利息8萬元是附條件的，即王定海在十五日內(nèi)還款，如果王定海在十五日內(nèi)未償還借款，王定海仍應(yīng)按年利率20%支付利息，后因王定海不同意唐中陽提出的條件，雙方最后沒有達(dá)成一致意見。本院認(rèn)為，該口頭合同由王定海自行擬訂，其與唐中陽未在合同上簽字，唐中陽對(duì)合同內(nèi)容的完整性提出異議，故不能據(jù)此認(rèn)定雙方就利息數(shù)額7萬元達(dá)成合意。證據(jù)二、荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司于2018年3月16日出具的證明一份，擬證明35萬元轉(zhuǎn)至荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司賬戶，才能按年息2分計(jì)算利息。但因該公司尚未具備融資條件，唐中陽的向王定海的轉(zhuǎn)款35萬元，未轉(zhuǎn)至荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司賬戶，故不能按照年息兩分計(jì)息。唐中陽質(zhì)證認(rèn)為，該份證明的內(nèi)容與本案無關(guān)。經(jīng)審查，該證明載明，荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司與部分職工簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議未達(dá)到規(guī)定要求，融資文件沒有正式出臺(tái)。該證明并未提到計(jì)算利息問題，其內(nèi)容與本案爭議無關(guān)，不予采納。證據(jù)三、荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司于2013年1月21日出具的收條一份、于2018年3月16日出具的證明兩份，擬證明1、王定海簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議后，將房產(chǎn)證等證件交付給荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司，王定海不存在過錯(cuò)。2、王定海與荊門錦和置業(yè)發(fā)展有限公司存在合同關(guān)系，其與三箭公司沒有任何關(guān)系。唐中陽質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)三的內(nèi)容與本案無關(guān)。
上訴人王定海、李某某因與被上訴人唐中陽民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初2075號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭，于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王定海、李某某，被上訴人唐中陽及其委托訴訟代理人韓敏芳到庭參加訴訟。雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解四十五天，本院依法扣除審理期限四十五天。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審查后認(rèn)為，上述證據(jù)與本案爭議的利息數(shù)額無關(guān)聯(lián)性，亦不予采納。綜上，王定海、李某某就借款利息提出的主張，因證據(jù)不足不能認(rèn)定。二審查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。但借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的利息之和，不能超過最初借款本金與最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。本案中，唐中陽向王定海提供借款35萬元后，雙方于2014年9月13日約定，將上一年的利息7萬元計(jì)入本金，即42萬元（35萬元+7萬元），并從2014年9月3日起，以年利率20%開始計(jì)算利息。因此，本案需要審查的是，雙方將上一年的利息7萬元計(jì)入借款本金后，唐中陽主張的借款本息之和664400元（35萬元+31.44萬元）有無超過上述法律規(guī)定的最高限度。本案借款期間為2013年9月1日至2017年8月7日，若將借款35萬元以年利率24%計(jì)算，王定海應(yīng)支付的利息數(shù)額為330400元（35萬元×24%×3年+35萬元×24%÷12月×11月+35萬元×24%÷360天×6天），本息合計(jì)680400元（35萬元+330400元）。唐中陽主張的借款本息664400元，并未超過按年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的本息之和。一審法院認(rèn)為，按照上述第二十八條規(guī)定，借款35萬元在整個(gè)借款期間的利息為274750元，據(jù)此認(rèn)定唐中陽主張的借款本息之和664400元超過624750元（35萬元+274750元），顯屬不當(dāng)，但因唐中陽對(duì)此未提出上訴，故對(duì)一審法院將利息調(diào)整為274750元，本院不作處理。綜上，王定海、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4371元，由王定海、李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。