原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　法定代理人：沈長生(系原告王某某兒子)，住江蘇省興化市永豐鎮(zhèn)捷西村豐洛42號。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　被告：張蒙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　原告王某某與被告張蒙某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月24日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張華峰、被告張蒙某、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人梅永佳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費55,085.55元(人民幣，下同)、住院伙食補助費350元、殘疾賠償金68,034元、營養(yǎng)費7,200元、護理費13,460元、鑒定費2,850元、衣物損失費500元、交通費500元、醫(yī)療輔助器具費966元、精神損害撫慰金10,000元(交強險責任限額內優(yōu)先賠付)、律師代理費3,500元。上述損失要求被告平安保險上海分公司首先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，其次在商業(yè)險責任限額范圍內承擔賠償責任，仍有不足的由被告張蒙某承擔賠償責任。事實與理由：2018年4月9日，原告與被告張蒙某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經交警部門認定，被告張蒙某承擔事故全部責任，原告無責。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險上海分公司系被告張蒙某所駕駛車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告張蒙某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。對原告提出的律師代理費3,500元沒有異議，同意進行賠償。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定及皖CGXXXX小型普通客車的相關保險情況均無異議。對原告的傷殘等級有異議，愿與原告進行協(xié)商。對原告提出的各項損失，除住院伙食補助費無異議外，其余各項損失均持異議，由法院依法認定。
　　經審理查明，2018年4月9日15時03分許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)鹽朝公路XXX號北50米處，被告張蒙某駕駛皖CGXXXX小型普通客車行駛時，與在該處行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，被告張蒙某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院接受治療。2019年3月11日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因車禍傷導致右股骨粗隆間骨折，經手術內固定治療，目前遺留右髖關節(jié)功能障礙評定XXX傷殘。傷后可予以營養(yǎng)期120日，護理期150日。遵醫(yī)囑擇期行內固定拆除術，可再予以營養(yǎng)期60日，護理期30日；治療費用依相關規(guī)定予以賠償?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,850元。2019年4月1日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費3,500元。
　　又查明，原告為江蘇省農業(yè)家庭人口，來滬后自2016年起長期租住于上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)先進村。截至2019年4月29日，祝橋鎮(zhèn)先進村的總戶籍人口4,780人，其中非農業(yè)家庭人口2,602人。
　　另查明，皖CGXXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責任保險(責任限額150萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，原告王某某戶籍所在地居民委員會出具《證明》一份，證明王某某育有一子沈長生，沈長生育有一子沈春桂。王某某一直隨子女與孫子女在滬生活。另原告王某某提供經營者為沈春桂的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一張，證明其親屬在滬經營廢舊物資回收生意，其因年事已高在滬依靠親屬的收入來源生活。
　　審理中，被告張蒙某提出，其在原告?zhèn)鬄槠鋲|付醫(yī)療費5,797元，要求在本案中一并處理，多退少補。被告平安保險上海分公司提出，其在事發(fā)后為原告墊付50,000元，要求在本案中一并處理。原告對上述兩被告墊付情況均不持異議。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司就計算殘疾賠償金的系數協(xié)商確認為0.15，就精神損害撫慰金協(xié)商確認為7,500元。對于其他未能協(xié)商確認一致的項目，雙方均要求法院依法判決。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車行駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、村委會證明、公安局證明及原、被告的當庭陳述等證據證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與行人之間，經交警部門責任認定，被告張蒙某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。故對原告的合理經濟損失，應先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內承擔賠付責任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內承擔賠付責任，仍有不足的，由被告張蒙某承擔賠償責任。
　　關于原告合理損失的確認：(1)原告主張住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費7,200元、護理費13,460元、鑒定費2,850元、殘疾輔助器具費966元、律師代理費3,500元，本院認為均無不當，故予以支持。(2)殘疾賠償金，原告與被告平安保險上海分公司已就傷殘系數協(xié)商確認為0.15。根據在案證據，本院認為原告可以參照本市城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，故結合原告定殘時的年齡、雙方協(xié)商確認的傷殘系數、本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準等涉案因素，支持原告殘疾賠償金51,025.50元。關于精神損害撫慰金，原告與被告平安保險上海分公司已協(xié)商確認為7,500元(交強險責任限額內優(yōu)先賠付)，本院認為可予照準。(3)醫(yī)療費，根據原告及被告張蒙某提供的醫(yī)療費發(fā)票結合相關病史材料、費用清單等，在扣除原告住院醫(yī)療費中的伙食費后，本院憑據核定金額為55,629.05元。(4)衣物損失費和交通費，原告各主張500元，本院各酌情支持200元。
　　綜上，本院確認本起交通事故造成原告各項合理損失共計142,880.55元。此款由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內賠付原告83,351.50元(其中醫(yī)療費用賠償項下10,000元、死亡傷殘賠償項下73,151.50元、財產損失賠償項下200元)、在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告56,029.05元，以上合計139,380.55元，因被告平安保險上海分公司已賠付原告50,000元，故尚需賠付原告89,380.55元；由被告張蒙某賠償不宜納入保險賠付范圍的律師代理費3,500元，因被告張蒙某已為原告墊付5,797元，故原告應返還被告張蒙某2,297元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告王某某139,380.55元(已給付50,000元，尚需給付89,380.55元)；
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內返還被告張蒙某2,297元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,774元(已減半收取，原告王某某已預交)，由原告王某某負擔785.50元，由被告張蒙某負擔988.50元，被告張蒙某應負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：周??清

書記員：劉??月