王某某
胡進(jìn)校（曲陽縣靈山法律服務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人胡進(jìn)校，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部）。
地址:保定市朝陽路161號(hào)。
法定代表人溫暖，該公司經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人胡進(jìn)校，被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟。
被告劉某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部的法定代表人溫暖，經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年1月17日19時(shí)，被告劉某某駕駛登記在趙秀幸名下冀F×××××號(hào)轎車沿曲陽縣南環(huán)路由東向西行駛到曲陽縣南環(huán)路與惠豐街交叉路口時(shí)，將原告撞傷，事故發(fā)生后，劉某某駕車逃逸，此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出曲公交認(rèn)字[2015]第010006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)19703.04元。
被告劉某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中其代理人口頭辯稱，因本案被告劉某某無證駕駛且事故發(fā)生后逃逸，本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意賠償。
不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告王某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
此事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部均無異議，故應(yīng)予以認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)15660.02元，有據(jù)證實(shí)，主張誤工費(fèi)2021.52元、護(hù)理費(fèi)2021.52元，符合法律規(guī)定，均予以認(rèn)定。
被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀F×××××號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)按照約定及法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2021.52元、護(hù)理費(fèi)2021.52元，共計(jì)14043.04元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部以劉某某無證駕駛且逃逸為由主張本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，第五十三條 ?、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)14043.04元。
二、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)293元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)243元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
此事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部均無異議，故應(yīng)予以認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)15660.02元，有據(jù)證實(shí)，主張誤工費(fèi)2021.52元、護(hù)理費(fèi)2021.52元，符合法律規(guī)定，均予以認(rèn)定。
被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀F×××××號(hào)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)按照約定及法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2021.52元、護(hù)理費(fèi)2021.52元，共計(jì)14043.04元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部以劉某某無證駕駛且逃逸為由主張本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，第五十三條 ?、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)14043.04元。
二、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)293元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)243元。

審判長(zhǎng)：趙增儒

書記員：白若藝