原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：陳志，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：歐陽(yáng)榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。

原告王某某與被告歐陽(yáng)榮建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告王某某及其委托代理人陳志、被告歐陽(yáng)榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告立即向原告支付工程價(jià)款5萬元。2、判令被告向原告提供日常結(jié)算憑據(jù)。3、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月30日，原、被告雙方簽訂《建筑承包合同》，被告將黃歇口鎮(zhèn)商業(yè)步行街超市發(fā)包給被告施工。2015年6月17日原、被告雙方又作出了補(bǔ)充約定。工程完工后，原告多次要求被告結(jié)算并支付工程款，但被告以種種理由推脫，拒不結(jié)算，也不支付工程款，雙方發(fā)生糾紛。2017年11月30日經(jīng)監(jiān)利縣黃歇口鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定合同工價(jià)款（包括增加施工部分）共計(jì)91萬元整，給付以日常結(jié)算憑據(jù)為準(zhǔn)，雙方簽字后立即結(jié)清。調(diào)解協(xié)議簽訂后，被告仍拒絕支付工程價(jià)款。自工程施工開始至今，被告向原告支付了部分工程價(jià)款，現(xiàn)仍有五萬余元工程價(jià)款未支付給原告。被告拒不支付工程價(jià)款的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，為此原告訴至法院。
被告歐陽(yáng)榮辯稱他已超額支付了工程款項(xiàng)，有支付憑證，他保留對(duì)原告王某某超額支付的反訴權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下：原告王某某對(duì)被告歐陽(yáng)榮提交的證據(jù)二中的部分結(jié)算憑證有異議，分別是2017年11月20日楊某領(lǐng)取的3萬元憑證、2017年1月12日袁某領(lǐng)取的5000元憑證、鐘某的四張結(jié)算憑證共計(jì)5萬元有異議，認(rèn)為以上結(jié)算憑證無原告王某某簽名確認(rèn)，且鐘某領(lǐng)取的5萬元工程款與原告王某某在2017年1月20日對(duì)被告歐陽(yáng)榮出具的5萬元收條是同一筆款項(xiàng)。本院認(rèn)為，被告歐陽(yáng)榮提交的2017年11月20日楊某領(lǐng)款3萬元的憑證和2017年1月12日袁某領(lǐng)款5000元的憑證，一則證人楊某、袁某未出庭作證，二則無原告王某某簽名確認(rèn)，本院對(duì)此不予采信。本院經(jīng)傳喚證人鐘某出庭作證，證明被告歐陽(yáng)榮、歐陽(yáng)富、王祥三人系個(gè)人合伙，鐘某的工程款共計(jì)99000元現(xiàn)已結(jié)清，他找歐陽(yáng)榮、歐陽(yáng)富領(lǐng)取5萬元工程款時(shí)，都經(jīng)過原告王某某電話確認(rèn)后，才在他們二人處領(lǐng)款的。本院認(rèn)為，一則被告歐陽(yáng)榮提交的第二組證據(jù)中鐘某的結(jié)算憑證來源合法、內(nèi)容真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二則證人鐘某已經(jīng)證明其領(lǐng)取的工程款都由原告王某某確認(rèn)，他才能從歐陽(yáng)榮、歐陽(yáng)富處領(lǐng)取5萬元工程款。原告王某某稱在2017年1月20日出具的5萬元收條與此是同一筆款項(xiàng)，因未提出足以反駁的證據(jù)來證明，故對(duì)被告歐陽(yáng)榮提交的第二組證據(jù)中鐘某的結(jié)算憑證本院予以采信。原告王某某對(duì)被告歐陽(yáng)榮提交的證據(jù)三是證人證言，證人應(yīng)出庭作證，本院認(rèn)為，證人楊某、袁某未出庭作證，其證人證言本院不予采信，證人鐘某已經(jīng)出庭作證，其證人證言本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月30日，原、被告雙方簽訂《建筑承包合同》，被告將黃歇口鎮(zhèn)商業(yè)步行街超市發(fā)包給原告施工。2015年6月17日原、被告雙方又作出了補(bǔ)充約定。自工程施工開始至今，被告歐陽(yáng)榮向原告王某某陸續(xù)支付了部分工程價(jià)款，原告王某某多次要求被告歐陽(yáng)榮結(jié)清工程款，但被告歐陽(yáng)榮以其超額支付工程款為由拒不結(jié)算，雙方發(fā)生糾紛。2017年11月30日，經(jīng)監(jiān)利縣黃歇口鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定合同工價(jià)款（包括增加施工部分）共計(jì)91萬元整，給付以日常結(jié)算憑據(jù)為準(zhǔn)，雙方簽字后立即結(jié)清。調(diào)解協(xié)議簽訂后，被告仍拒絕支付拖欠的工程價(jià)款，原告多次催討無果，為此原告訴至本院。庭審查明，被告歐陽(yáng)榮向原告王某某等人共計(jì)支付工程價(jià)款886121元。2017年11月30日原、被告雙方經(jīng)監(jiān)利縣黃歇口鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定合同工價(jià)款為91萬元。被告歐陽(yáng)榮口頭向本院提出反訴，請(qǐng)求原告王某某退還其超出支付工程價(jià)款，因被告歐陽(yáng)榮未在規(guī)定的反訴期限內(nèi)向本院提交反訴狀并交納反訴費(fèi)，視為放棄反訴權(quán)利。本案在審理過程中因原、被告雙方意見不一致，致使未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《建筑承包合同》，原告王某某按照合同約定施工，建設(shè)工程現(xiàn)已竣工，原告請(qǐng)求支付工程價(jià)款，應(yīng)予支持，扣減被告歐陽(yáng)榮已經(jīng)支付的工程價(jià)款886121元，因此被告歐陽(yáng)榮還應(yīng)支付原告王某某工程款23879元（910000元-886121元=23879元），依照雙方約定應(yīng)當(dāng)給付。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十九條、《最高人民法院
》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十三條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告歐陽(yáng)榮于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告王某某工程款23879元。
二、被告歐陽(yáng)榮于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性將886121元的日常結(jié)算憑據(jù)給付原告王某某。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告歐陽(yáng)榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 唐崇廉

書記員： 楊燕