原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣。
委托訴訟代理人卓瓦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)，系原告之子。
委托訴訟代理人卓坦運，河南金杞律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
負責(zé)人：程楊
住所地：鄭州市。
委托訴訟代理人邊青宏、梁巧麗，河南千益律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某訴被告馬某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱永安保險鄭州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人卓瓦、卓坦運，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司委托訴訟代理人邊青宏、梁巧麗到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。審理期間因原告申請傷殘等級鑒定依法扣除審限，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計181896.75元。事實與理由：2016年11月18日16時10分許，被告馬某駕駛豫Ａ×××××汽車沿杞縣柿園至西寨公路由西向東行駛至汪寨路口時，與沿該公路由東向西行駛至汪寨路口左轉(zhuǎn)彎李鳳榮駕駛的三輪電動車相撞，造成李鳳榮及電動車乘坐人即本案原告受傷、車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)杞縣公安局交警大隊責(zé)任認定，馬某負事故的主要責(zé)任，李鳳榮負次要責(zé)任，原告不負責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被120救護車拉到杞縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴重轉(zhuǎn)至開封隴海醫(yī)院治療，在開封隴海醫(yī)院花費醫(yī)療費6萬元，因家里經(jīng)濟困難后又回到杞縣人民醫(yī)院治療，原告先后住院治療兩個多月，花去醫(yī)療費9萬余元，經(jīng)查被告馬某駕駛的車主為秦海波的豫Ａ×××××汽車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保有交強險和第三者責(zé)任險，發(fā)生事故時在保險期間，現(xiàn)被告不予賠償，故此原告訴至法院。
被告馬某缺席未答辯。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司辯稱，在法庭查證確屬我方有效保險責(zé)任范圍內(nèi)，愿意按照合同約定賠償原告合理合法損失；本次事故有另一傷者，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)為另一傷者預(yù)留相應(yīng)的份額，因投保車輛負事故主要責(zé)任，商業(yè)險范圍內(nèi)永安保險鄭州公司應(yīng)承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，在商業(yè)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)為另一傷者預(yù)留份額；車主秦海波已向原告墊付的61000元醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在永安保險鄭州公司賠償原告損失中予以扣除，原告的誤工費不應(yīng)支持；鑒定費及訴訟費屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，永安保險鄭州公司不負賠償責(zé)任；對原告庭審中提交的醫(yī)療費票據(jù)及病歷的真實性無異議，但是原告在開封隴海醫(yī)院出具的診斷證明上顯示2016年11月18日至12月14日系二人護理，杞縣人民醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑中顯示陪護一人，故此原告在杞縣人民醫(yī)院住院期間應(yīng)當(dāng)按照護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人護理計算，原告系農(nóng)村戶口且已滿法定退休年齡，誤工費不應(yīng)支持，交通費保險人認可700元，精神撫慰金20000元過高，8000元較為合理，原告訴求的其他費用沒有法定證據(jù)予以支持，永安保險鄭州公司不予認可。
經(jīng)審理查明，2016年11月18日16時10分許，馬某駕駛豫Ａ×××××汽車沿杞縣柿園至西寨公路由西向東行駛至汪寨路口時，與沿該公路由東向西行駛至汪寨路口左轉(zhuǎn)彎李鳳榮駕駛的三輪電動車相撞，造成李鳳榮及電動車乘坐人王某某受傷、車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)杞縣公安局交警大隊事故責(zé)任認定，馬某負事故的主要責(zé)任，李鳳榮負次要責(zé)任，王某某不負責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被120救護車拉至杞縣人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費1524.43元，因傷情嚴重當(dāng)日又被轉(zhuǎn)至開封隴海醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷其傷情為重型開放性顱腦損傷、盆骨多發(fā)骨折、背椎骨折、多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、胸腔積液、腹部外傷、脾臟挫裂傷，至12月14日出院王某某在開封隴海醫(yī)院共計住院26天，花費醫(yī)療費58417.86元，王某某病在該院出院后轉(zhuǎn)至杞縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，在該院共計住院治療40天（含開封市隴海醫(yī)院出院當(dāng)日），花費12042.80元。原告?zhèn)榻?jīng)開封金杞法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，其顱腦的損傷目前系十級殘，腹部的損傷目前系八級殘。
另查明被告馬某駕駛的車主為秦海波的豫Ａ×××××汽車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保有交強險和第三者責(zé)任險（三責(zé)險賠償限額為500000元），保險期間均為2016年3月12日0時至2017年3月11日24時，本次事故在保險期間。
2016年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為11696.74元／年，河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為33857元／年。
原告王某某屬農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生事故時已68周歲，其各項合理損失應(yīng)為：1、醫(yī)療費78235.09元[1524.43元+58417.86元+12042.80元+輸血及血型鑒定費4800元（1720元+880元+2200元）+診查費1450元（280元+1170元）]；2、護理費8441.06元[4823.46元（33857元/年÷365日×26日×2人）+3617.60元（33857元/年÷365日×39天×1人）]；3、營養(yǎng)費1300元（65日×20元/日）；4、住院伙食補助費1950元（65日×30元/日）；5、交通費酌定為1500元；6、鑒定費700元；7、殘疾賠償金43511.87元[11696.74元／年×12年（20年-8年）×31%]；8、精神損害撫慰金酌定為15000元。
上述事實有當(dāng)事人陳述、杞縣公安局交通警察大隊作出的杞公交認字［2016］第4102212016111806號道路交通事故認定書、被告馬某駕駛證、豫Ａ×××××號轎車行駛證、永安保險機動車交通事故責(zé)任強制保險單及商業(yè)險保單、金杞司法鑒定所［2017］臨鑒字第79號傷殘鑒定意見書、杞縣人民醫(yī)院及開封市隴海醫(yī)院診斷證明書、住院證、出院證、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、原告家庭戶口簿等可證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定行為人因過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等合理費用。本案各方當(dāng)事人對杞縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定的事故事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認。被告馬某作為肇事車輛的駕駛?cè)耍虼耸鹿式o原告造成的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛豫Ａ×××××號轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司處投保有交強險及商業(yè)險，事發(fā)時處于保險期間，故應(yīng)先由該公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，不足部分再由該公司根據(jù)各方的過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，另根據(jù)《河南省道路交通安全條例》的規(guī)定，對超出交強險賠付限額的責(zé)任承擔(dān)，如機動車一方在事故中負主要責(zé)任的，則應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等的合理部分，本院予以支持，過高部分，不予支持。原告請求的交通費，根據(jù)其提供的部分票據(jù)（含子女歸鄉(xiāng)護理探視車票），結(jié)合其傷情、住院天數(shù)及就醫(yī)地點本院酌定為1500元。精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度、責(zé)任劃分等綜合因素考慮，本院酌定為15000元。鑒于永安保險鄭州公司在保險限額內(nèi)能夠足以賠付原告合理損失，馬某代為墊付的61000元扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費用外應(yīng)當(dāng)由永安保險鄭州公司直接賠付馬某。原告主張的誤工費因其已達法定退休年齡，且未提交任何證明其現(xiàn)在仍然從事經(jīng)營性活動及因此誤工而實際收入減少的證據(jù)，本院對其該項訴訟請求不予支持。被告永安保險鄭州公司主張為本案同一事故傷者李鳳榮預(yù)留相應(yīng)份額，但該傷者未向本院主張權(quán)利，傷情和損失狀況不明，在本案保險限額內(nèi)缺乏預(yù)留的依據(jù)，無法確定其所需賠付的數(shù)額，故此永安保險鄭州公司主張為其預(yù)留相應(yīng)份額的理由本院不予采納。原、被告的其他訴辯主張均未提供充分證據(jù)證實，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《河南省道路交通安全條例》第四十二條第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費10000元，護理費8441.06元，交通費1500元，殘疾賠償金43511.87元，精神損害撫慰金15000元，以上共計78452.93元，扣除馬某已墊付的58225元[墊付款61000元-馬某訴訟費2215元-鑒定費560元（700元×80%）]，下余20227.93元；
永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費68235.09元、伙食補助費1950元，營養(yǎng)費1300元，以上共計71485.09元的80%即57188.07元；
永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償馬某墊付款58225元；
駁回王某某的其它訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3937元，公告費600元，以上共計4537元，由原告負擔(dān)2322元，被告馬某負擔(dān)2215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省開封市中級人民法院。

審判長 朱仁勛
審判員 程建
人民陪審員 賈青林

書記員： 尹飛