王某某
陳泊?。ê颖睔w元律師事務(wù)所)
楊非(河北歸元律師事務(wù)所)
尚某某
郭書芹(河北定州南城區(qū)勝利法律服務(wù)所)
原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人陳泊汀,河北歸元律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊非,河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告尚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人郭書芹,定州市南城區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某訴被告尚某某保證合同糾紛一案,于2014年2月27日起訴到本院,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊非,被告委托代理人郭書芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告尚某某為借款人王少輝在原告處的借款提供連帶責(zé)任保證,在主合同約定的履行期屆滿債務(wù)人沒有履行債務(wù)的情況下,原告可以要求借款人履行債務(wù),也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。借款人王少輝在借款到期后未償還借款本金,但繼續(xù)付息至2013年11月23日,對2013年11月24日以后的逾期利息及借款本金,原告有權(quán)向連帶責(zé)任保證人即本案被告尚某某主張。雙方關(guān)于逾期利息的約定,超過銀行同期貸款利率的四倍(銀行同期貸款利率為年息5.6%),原告在庭審中主張放棄違約金、利息按中國人民銀行同期借款利率四倍計算,故被告尚某某按年利率22.4%向原告支付2013年11月24日以后的逾期利息。被告主張已過六個月?lián)F谙?,因雙方在合同中約定保證期間為自借款之日起至主債權(quán)得到全部清償之日止,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”之規(guī)定,保證期間為兩年,原告現(xiàn)向被告尚某某主張權(quán)利,未過保證期間,對被告此主張,本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟》若干問題的意見》第五十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告尚某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金5萬元及逾期利息(自2013年11月24日起至本判決限定的履行日止,按年利率22.4%計算)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1125元,由被告尚某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,被告尚某某為借款人王少輝在原告處的借款提供連帶責(zé)任保證,在主合同約定的履行期屆滿債務(wù)人沒有履行債務(wù)的情況下,原告可以要求借款人履行債務(wù),也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。借款人王少輝在借款到期后未償還借款本金,但繼續(xù)付息至2013年11月23日,對2013年11月24日以后的逾期利息及借款本金,原告有權(quán)向連帶責(zé)任保證人即本案被告尚某某主張。雙方關(guān)于逾期利息的約定,超過銀行同期貸款利率的四倍(銀行同期貸款利率為年息5.6%),原告在庭審中主張放棄違約金、利息按中國人民銀行同期借款利率四倍計算,故被告尚某某按年利率22.4%向原告支付2013年11月24日以后的逾期利息。被告主張已過六個月?lián)F谙?,因雙方在合同中約定保證期間為自借款之日起至主債權(quán)得到全部清償之日止,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清為止等類似內(nèi)容的,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”之規(guī)定,保證期間為兩年,原告現(xiàn)向被告尚某某主張權(quán)利,未過保證期間,對被告此主張,本院不予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟》若干問題的意見》第五十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告尚某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金5萬元及逾期利息(自2013年11月24日起至本判決限定的履行日止,按年利率22.4%計算)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1125元,由被告尚某某負擔(dān)。
審判長:薛印根
審判員:張翠芹
審判員:楊建立
書記員:李惠英
成為第一個評論者