原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣，。委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安新縣，。被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。負責人：邢運江，系該公司總經理。委托訴訟代理人：尚戩、付亞龍，河北尚言律師事務所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠付原告車輛損失、施救費等共計31305元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年3月10日19時30分許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號面包車沿高陽縣國稅局十字路口北側路段由南向北行駛時，與前方同方向行駛任中輝駕駛的冀Ｆ×××××號轎車相撞，造成原告所有的冀Ｆ×××××號轎車受損的交通事故。此次事故經高陽縣公安交通警察大隊調查作出事故認定書，認定被告趙某某負此次事故的全部責任。被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號面包車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。事后，原告所有的冀Ｆ×××××號轎車經維修共花費維修費30605元，加之施救費700元，原告損失共計31305元，被告至今未賠付。被告保險公司辯稱，請法院依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、營業(yè)證、從業(yè)資格證是否合法有效以確定保險責任。在屬于保險責任的情況下對于原告的合理合法損失，我司同意在保險責任限額內予以賠付。訴訟費不屬于保險責任我司不承擔。被告趙圓圓未到庭亦未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。本院經審理認定事實如下：2017年3月10日19時30分許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號面包車沿高陽縣國稅局十字路口北側路段由南向北行駛時，與前方同方向行駛任中輝駕駛的冀Ｆ×××××號轎車（所有人王某某）相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。此次事故經高陽縣公安交通警察大隊調查作出事故認定書，認定被告趙某某負此次事故的全部責任。被告趙圓圓所駕冀Ｆ×××××號車輛在被告保險公司投有交強險及30萬商業(yè)三者險且不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告所有的冀Ｆ×××××號轎車在高陽縣亮子汽車鈑金噴漆維修服務部進行維修，原告為此花費維修費及施救費用，主張31305元。在案件審理過程中，被告保險公司為了確定冀Ｆ×××××號轎車的實際損失數額，申請對該車輛損失進行鑒定。后經本院委托匯新保險公估有限公司對該事故車進行損失評估，2017年12月22日，匯新保險公估有限公司出具匯新車評字（2017）HX201712931號車輛損失意見書，估損金額總計23766元，保險公司為此支出公估費3000元。庭審中，原告出示事故認定書復印件、行駛證復印件、保單復印件兩份、維修發(fā)票4張、修理項目清單4頁、維修單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份、施救費票據1張證實其主張。被告保險公司對上述證據質證意見為：1、事故認定書原告僅提供復印件對其真實性不予認可。2、王某某行駛證僅為復印件對其真實性不予認可。3、保單為復印件由法院核實。4、施救費屬于間接責任我司不承擔，汽車修理廠并不具有合法的公估資質，其出具的對車輛定損的數額我司不予認可。5、在事發(fā)認定書復印件中載明損害賠償調解結果中寫有任中輝和王翠的車損費、車輛施救費等各項費用由趙某某承擔，具體費用以冀Ｆ×××××承保公司定損為準，然而其車輛的定損并未通知我司工作人員到場。5、維修的部分未提供所受損部位照片和事故發(fā)生時車輛整體狀況的照片，僅僅憑維修廠的票據我司不認可。對匯新公估有限公司出具的車輛損失意見書、公估費票據。原告王某某質證意見為：1、對于公估報告的真實性無異議，但對于定損金額過低。低于原告為維修受損車輛實際支出的費用，根據交通事故解釋第十五條之規(guī)定，原告已實際支出的維修受損車輛的費用人民法院應予支持。所以公估報告不能作為認定原告損失的依據，應以維修票據及清單為準。2、本次公估所支持的鑒定費用應由保險人承擔，根據保險法規(guī)定為查明和確定事故成因以及保險標的損失程度支出的必要合理費用應當由保險人承擔。被告保險公司質證意見為：對公估報告的真實性無異議，但是公估報告估損數額過高。賠償照片中并沒有顯示車輛的牌照信息，不能夠完全證實此車輛是事故車輛。鑒定費不屬于保險責任我司不承擔。就有關賠償項目及數額，本院認定如下：1、車輛損失費23766元。本院依法委托河北匯新保險公估有限公司進行評估鑒定，河北匯新保險公估有限公司出具匯新車評字（2017）HX201712931號車輛損失意見書。該意見書客觀真實，程序合法，本院予以確認。2、施救費700元。綜上，原告的經濟損失共計24466元。
原告王某某與被告趙某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭原告委托訴訟代理人劉斌，被告保險公司委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟，被告趙某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。第二次開庭原告委托訴訟代理人劉斌，被告保險公司委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟，被告趙某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法財產受法律保護。該事故經高陽縣公安交通警察大隊調查作出事故認定書，認定被告趙某某負此次事故的全部責任。原告的損失首先由保險公司在交強險財產損失限額內賠償，剩余損失由被告保險公司在第三者責任險內負擔。施救費系原告在此次交通事故中所支付的必要的、合理的費用，自應由保險公司承擔。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內賠償原告王某某經濟損失共計24466元；二、因車損鑒定所支出公估費3000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司自行承擔；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費583元，減半收取291.5元，由原告王某某負擔91.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　蔣　政

書記員：蘇曉瑩